Citat:
Lite dumma är vi faktiskt eftersom vi vill att fakta ska vara rätt, att Novoazovsk numera lyder under rysk trupp är helt korrekt men datumen är långt ifrån korrekta.Han frågar dig var bilderna är och du länkar till en artikel?
Kan du inte ge oss bilder på att Novoazovsk föll den 27 augusti så kan vi blåneka att så faktiskt har skett. En artikel betyder med dina egna ord inte att en erövring har hänt.
Samma argument om vi ska vara konsekventa.
Nu är vi inte så dumma så att vi faktiskt nekar till det uppenbara.
Kan du inte ge oss bilder på att Novoazovsk föll den 27 augusti så kan vi blåneka att så faktiskt har skett. En artikel betyder med dina egna ord inte att en erövring har hänt.
Samma argument om vi ska vara konsekventa.
Nu är vi inte så dumma så att vi faktiskt nekar till det uppenbara.
Men eftersom västerländsk media är så viktig när det gäller att bevisa att det inte finns rysk trupp i Ukraina så undrar jag om samma länkar som presenteras som bevis även duger som bevis för motsatsen? Samma länk som presenteras som ett absolut bevis, gör även gällande att rysk trupp finns i Ukraina, frågan blir då om Stabskaptenen även accepterar det citatet i artikeln som sanningsenligt, eller om han gillar att plocka russinen ur kakan?
Citat:
New York Times correspondent in Novoazovsk, Andrew Kramer, reported that Russian troops have invaded Ukraine and that under pressure from Russian tanks, artillery and infantry, Ukrainian troops were forced to retreat from Novoazovsk on Tuesday.
Men eftersom sanning är A och O så ska i ärlighetens namn sägas att den östra vägspärren övergavs flera dagar innan rysk trupp rullade in i Novoazovsk, detta efter att man blivit utsatt för massiva artillerianfall från den ryska gränsen.
/Micke