Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Tror du på fullt allvar att så skulle vara i det här fallet?

Olycka/självmord kommer förmodligen bli avskrivningsorsaken om ett tag, hittade de inget i nutid så kommer de inte att hitta något senare, US blev slentrianhäktad för att han statistiskt var den lämplige kandidaten, när åklagaren till slut insåg att hon inte hade något fall släpptes han.

Det är väl inte helt säkert att det inte blir ett åtal trots allt, men om det inte väcks åtal så tror jag inte att det finns någon FUP att ta del av.

Och du tror inte att de har vänt på alla stenar de kunnat under den tid han har suttit häktad?

Det finns inget mer att hitta det borde även en sådan som du fatta.

Hittar de inget när fallet är färskt och speciellt i ett sådant här fall utan vittnen så är saken klar oavsett preskriptionstid.

Men du lever väl efter den gamla goda tesen "ingen rök utan eld".

Ja, den där vaken är ett mysterium. Hade varit intressant att få veta vem som gjorde den.

Nej, jag är realist och det finns ett antal fall där folk, både faktiska mördare, vittnen och såna som mördare har erkänt för, berättar vad de vet rätt många år efteråt.

Att de vänt alla stenar de kunnat den här tiden är jag övertygad om. Men du verkar till skillnad från mig säker på att de hittat alla stenar som är värda att vända på.

Det går enligt RB utmärkt att häkta även skäligen misstänkta på samma grunder som på sannolika skäl misstänkta, vilket känns aktuellt i synnerhet som detta rör sig om ett brott med obligatorisk häktning.

Misstankegraden som sagt sänkts från sannolika skäl, till en grad lägre än skäligen misstänkt, annars skulle rätten knappast ha hävt (den obligatoriska) häktningen av en mordmisstänkt redan efter en månad.

Slutsatsen av detta blir alltså att man antingen:
- inte vet om brott faktiskt begåtts
- inte kan bevisa att US begått brottet

Det bästa för alla vore självfallet att man fick den skyldige dömd för brott, inte så kul för US att bli tittad snett på resten av livet.

Det känns djävligt olustig och onödigt känslokallt av åklagaren att släppa honom nu en dag efter begravningen, hon kunde ju för syns skull tagit en förhandling till i morgon men eftersom hon visste att det inte fanns någon substans så måste hon släppa honom men det visste hon helt säkert redan förra veckan.

Djävligt tråkigt för barnen att få vara med på begravningen ensamma utan sin pappa.

Som jag skrev tidigare det kunde inte vara han, då han är för snäll. Bortagandet på feisbook var ytterligare ett bevis. Kanske var inte hackspetten ett tillräckligt stöd för henne. Eller så längtade hon kanske tillbaka då gräset inte var grönare på andra sidan. Att vaken var gjord långt innan hon hamnade i vaken är inget bevis för att Ulf är skyldig då han huggt vaken i annat syfte. Hon skulle behövt stöd av riktiga vänner, men kass för barnen då de säkert tyckte de gjorde allt för sin mor.

Varifrån kommer informationen om att vaken var gjord långt innan TS hamnade i den?

Isens tjocklek och att isen är öst ur vaken. Se tidigare inlägg.

Som jag skrev tidigare det kunde inte vara han, då han är för snäll. Bortagandet på feisbook var ytterligare ett bevis. Kanske var inte hackspetten ett tillräckligt stöd för henne. Eller så längtade hon kanske tillbaka då gräset inte var grönare på andra sidan. Att vaken var gjord långt innan hon hamnade i vaken är inget bevis för att Ulf är skyldig då han huggt vaken i annat syfte. Hon skulle behövt stöd av riktiga vänner, men kass för barnen då de säkert tyckte de gjorde allt för sin mor.

Isens tjocklek och att isen är öst ur vaken. Se tidigare inlägg.