Det fanns enligt någon en alumnisida på ett forum i samband med en återträff men den finns inte kvar. Tyvärr är det så att mycket kräver efterforskning för att fastställa vad som stämmer och inte. Det är ungefär som att alla spår av hur aliaset Charles Morgan har använts har försvunnit och ingen av de som vet något vill berätta vem som använde det i kontakt med Birchan och VG eller hur alla spår efter Sonny Björks olycksaliga värmeutvidgningsteori omsorgsfullt raderats.
Men PU borde ju besitta både makt och kompetens att titta på sådant med de har ju inte ens bemödat sig att att ta reda på sådant som att VG var djupare involverad i de kretsar där också SE verkar ha haft kontaktnät.
Det mest anmärkningsvärda av rensningar jag kommit i kontakt med är nog dock raderingen av alla offentliga vapenregister från tiden.
Tyvärr är jag ingen kalenderbitare men någon av er som är det kanske kan forska vidare kring det.
Efter att ha läst igenom tråden så slås man av det stora persongalleri som växt fram med intressanta kopplingar sinsemellan! Om någon känner sig manad vore det ingen dum idé att försöka få till något liknande den här grejen:
Blir imponerad av aktiviteten på denna tråd. Så jag får bidra med en noob fråga: vad är närmaste slutsatsen man kommit fram till, både officiellt och inofficiellt.
Man vet jag inte men för egen del har jag blivit övertygad att MOP rör sig om en konspiration. Det faktum att SÄPO på ett tidigt stadium, April-86, konstaterade attOlof Palme varit utsatt för övervakning kan inte viftas bort.
Att PU fr o m Christer Pettersson gripits givit fullständigt fan i detta faktum är både oförklarligt och kusligt. Ingemar Krusells 360graders piruett från Polistidningen Maj 86 där han talar om en sammansvärjning till han tuggande av mantrat "alla kriminalistiska fakta" har något djupt tragikomiskt över sig.
Min tro är att när övervakarna och deras bevekelsegrunder avslöjas så kommer också bilden runt själva MOP att klarna. Det vansinniga är att PU haft ex Ulla Strömbäck-Larssons uppgifter redan den fjärde mars -86, men fram till dags dato har man ägnat sig åt att ljuga och förtala vittnet istället för att ta hennes uppgifter på allvar
Med risk att bli tjatig postar jag GK kommentarer om SÄPOs övervakningsutredning ännu en gång.
Tål att studeras och ha med sig när diverse märkliga spår och teorier ploppar upp med jämna mellanrum.
"Undersökning av säkerhetspolisen av huruvida Olof Palme hade
varit föremål för fysisk övervakning"
Har fetat mina egna kommentarer.
"Den 11 mars 1986 fick en kriminalkommissarie vid säkerhetspolisen i
uppdrag att organisera en utredningsgrupp, som skulle undersöka och
analysera om OP hade varit föremål för övervakning.
Utredningsgruppen redovisade resultatet den 24 april 1986.
Under arbetet hade gruppen bearbetat cirka 1200 tips, varav cirka 400 studerats
mer ingående. Gruppen hade även tagit del av förhör med OPs medarbetare, livvakter
och Lisbeth Palme. I redovisning skildeman mellan kartläggning
(en övervakningsform där objektets vanoroch rutiner studeras från en eller flera dolda positioner under längre tid)
och övervakning (fasen efter kartläggningen där efterföljande är den
primära arbetsmetoden).
Gruppen redovisade följande slutsatser beträffande kartläggning:
Det har inte kunnat konstateras om Olof Palme har utsatts för kartläggning
i Gamla Stan eller vid Rosenbad.
Olika tips har angett fastigheter i Gamla Stan som tillhåll för övervakare
eller som observationslokaler. Tipsen har studerats och gruppen har inte
kunnat avfärda de misstankar som tipsen givit upphov till.
Vad som talar mot att en observationslokal använts är att det finns relativt
få fastigheter som är lämpliga härför och att sikten är starkt begränsad var
man än skulle sitta.
Att kartlägga Olof Palmes rutiner vid promenaden till och från statsrådsberedningen
torde inte ha utgjort en alltför omfattande arbetsinsats för
någon intresserad. Det bedöms dock som mindre sannolikt att spaning mot
Olof Palme, för att kartlägga tider och rutiner till och från statsrådsberedningen,
har utförts från position på Västerlånggatan.
Beträffande övervakning ansåg gruppen att en övervakning av bostaden
i Gamla stan inte kunde uteslutas. Gruppen fortsatte:
Beträffande tunnelbanefärden finns endast en observation som möjligen
skulle kunna tyda på att en övervakning ägt rum under färden. Det är för
övrigt inte direkt förvånande att observationer som kan tyda på en övervakning
under färden saknas, även om en sådan ägt rum. Det är naturligt att
den på en sådan plats och under sådana omständigheter inte skulle kunna
noteras. En övervakning kan dessutom ha skett genom transport i en annan
vagn än den makarna Palme färdades i.
Det som talar för att en övervakning kan ha ägt rum är:
à att iakttagelser gjorda på geografiskt helt skilda håll uppvisar signalementsmässig
samstämmighet på flera punkter
à att iakttagelser den 28 februari kan länkas mellan Gamla Stan – Grand –
Tunnelgatan
Dom tror på Ulla, helt klart men Tunnelgatan, är det Lisbeths vittnesmål dom menar eller kanske Delsborn. På Grand så kopplar dom ihop Ullas Gubbar med Korhonen/Storbjörks/Eriksson gubbe som var lite rund om magen.
Gruppen bedömer att det under perioden fram till den 27 februari inte kan
uteslutas att det förekommit övervakning av Olof PALME.
Analysen talar för att Olof PALME varit övervakad på eftermiddagen den
27 februari samt från det att han lämnade bostaden på kvällen den 28
februari fram till det att han mördades kl 23.21.
Det har ur analysmaterialet utkristalliserats två personer som kan ha deltagit
i en övervakning. Därutöver kan ytterligare en person skönjas. Således
bör operationen ha genomförts av minst tre personer förutom mördaren.
På grund av att det saknas väsentliga iakttagelser kring centrala moment
kan det inte bedömas hur denna grupp har varit organiserad eller vilken
grad av kompetens och erfarenhet den haft.
Undersökningen grundades på en värdering av de vittnesmål som vid
tiden förelåg. Sedan dess har flera vittnesmål från denna tid omvärderats,
se t.ex. om den s.k. Skuggan, under Publicering av de s.k. fantombilderna
nedan. Någon direkt uppföljning av denna undersökning har
såvitt framgår av PU-materialet inte gjorts. Bedömningen i GMP var
närmast att det saknas tecken på såväl kartläggning som övervakning,
se utdraget ur GMP i kapitel 7. Det torde också vara den gängse
bedömningen inom PU numera.
Vare sig skuggan eller publiceringen av fantombilden påverkar värdet av
Ulla iaktagelser då hon tipsade polisen innan fantombilden kom ut och Skuggan
inte berör hennes vittnesmål. Hittills har bara skitprat och lögner kunnat anföras
mot Ullas vittnesmål.
Vare sig skuggan eller publiceringen av fantombilden påverkar värdet av
Ulla iaktagelser då hon tipsade polisen innan fantombilden kom ut och Skuggan
inte berör hennes vittnesmål. Hittills har bara skitprat och lögner kunnat anföras
mot Ullas vittnesmål.
Helt rätt är att detta är centralt att förstå!
Citat:
att iakttagelser den 28 februari kan länkas mellan Gamla Stan – Grand –
Tunnelgatan
Dvs 2-3 urskiljbara personer men en GM som inte är en av övervakarna.
Alltså bör man väl ha någon iakttagen vid Tunnelgatan som kan överensstämma med iakttagelser både i Gamla stan och vid Grand??
Personen behöver ju inte ha stått utanför Palmes bostad o frusit. Kan ju haft bostad längs med västerlångatan-Att det är proffs någon inom säkerhetstjänsten som haft kontakter-Någon inom säkerhetstjänsten måste ju veta ha hört någon uttala sig hatiskt eller så om Palme någongång. Jag vet inte om man kollade alla adresser runt Palmes bostad och hörde med folk om det fanns tecken på spioner eller andra som folk inte kände igen.
Ingen övervakning i Gamla Stan mot t-banan utöver GM enligt Leif GW. Ensam GM utan medhjälpare operativt.
Tja det är svårt att veta vart GW vill komma. Han sveper förbi delar av det tekniska och har en demonstrativt avvikande rekvisita. Vad han t ex inte tar upp men bör känna till är att skottet mot LP snarast kommer från strax över höfthöjd osv. Kanske är det så att han vill spara kontrollinformation för att kunna sålla bort foliehattar och falska erkännanden där den verklige GM skulle rätta honom?
Som framgår av tråden finns det ju iakttagelser både i gamla stan vid bostaden, kring resan till bion etc som indikerar flera övervakare som han väljer att förbigå.
Jag tror att GW har tänkt igenom vad han säger och att det är riktat i visst syfte.
Jag hörde kanske fel men uppfattade att han sa att det inte finns några vittnesmål om övervakning i Gamla stan till t-banan. Det gör det ju. Hade isf varit bättre för GWs trovärdighet om han istället sa att han inte tror på tantan, för han underkänner hennes vittnesmål till den grad att det inte ens finns i kvällens program.
Vad skulle hans syfte som du Boboslacke skriver om vara med detta?
Jag hörde kanske fel men uppfattade att han sa att det inte finns några vittnesmål om övervakning i Gamla stan till t-banan. Det gör det ju. Hade isf varit bättre för GWs trovärdighet om han istället sa att han inte tror på tantan, för han underkänner hennes vittnesmål till den grad att det inte ens finns i kvällens program.
Vad skulle hans syfte som du Boboslacke skriver om vara med detta?
Tja det är det jag grunnar på eftersom jag har en viss uppfattning om vilka uppgifter GW har tillgång till men som han inte låtsas om. Kanske är det någon slags fiske han sysslar med???
Han har ju gjort liknande uttalanden i andra sammanhang i någon slags provocerande syften men det är inte lätt att följa hur han tänker där.
Kanske handlar det om att röra om i grytan och att provocera i första hand PU. Hur han ser på Skarp behöver man ju inte tvivla kring!
Jag hörde kanske fel men uppfattade att han sa att det inte finns några vittnesmål om övervakning i Gamla stan till t-banan. Det gör det ju. Hade isf varit bättre för GWs trovärdighet om han istället sa att han inte tror på tantan, för han underkänner hennes vittnesmål till den grad att det inte ens finns i kvällens program.
Nu fungerar inte programmet på SVT Play men jag är ganska säker på att att det han sade var att det inte fanns några uppgifter om att någon skuggade/följde efter paret på gatan. Det är ju dock hårklyverier. Han ligger helt klart irriterande "lågt", baktanke eller ej...
