Citat:
Ursprungligen postat av
Clodius
Där ser man. Sent skall syndaren vakna! Men det är ju naturligtvis glädjande att du övergivit din ängsliga PK-linje, och kommit över till min ståndpunkt!
Vad Putin beträffar så vet vi ju från hans inrikespolitik, om inte annat, att han inte är särskilt demokratiskt sinnad, och dessutom ganska nyckfull. Därmed inte sagt att han är en vettvilling av Hitlers typ, som några vill ha det till. Jag skulle hellre jämföra honom med Bismarck. Sakligt sett så borde det dock vara i Rysslands intressen att Östukraiana blev självständigt. Den nya staten skulle behöva vänner, och då skulle Ryssland kunna sälla upp som partner. Sköttes detta väl skulle det mycket väl på sikt kunna leda till att området anslöt sig till Ryssland, särskilt utfall att resultatet av anslutning på Krim hade blivit lyckat.
Vi vet naturligtvis inte hur förhandlingarna gått till, men det verkar ju som om Putin svikit separatisterna och deras självständighetsdröm dessvärre...
Det du inte förstår är att alla skiter fullständigt i små folkspillror som önskar självständighet. Den enda gången de verkligen får sk. "självständighet" är när en större makt utnyttjar deras situation för att jävlas med eller försvaga en annan makt.
Putler bryr sig naturligtvis inte ett skit om vare sig etniska ryssar utomlands, krimbor, Abschasier eller något av minoritetsfolken i sitt eget sk. "federativa" rike. I hans ögon är de antingen nyttiga idioter som kan utnyttjas för att utvidga det feodalt imperialistiska ryska riket eller, vad gäller Rysslands interna minoritetsfolk, farliga separatister som man, vid behov, kan bomba tillbaka till stenåldern, om de hotar sammanhållningen i det ryska imperiet.
Alla tänkande människor förstår att stabilitet och fred hos mänskligheten inte gynnas av +10000 nya stater, som givetvis har olika territoriella krav på varandra och större stater. Även demokratiska stater försöker i allmänhet att hålla tillbaka självständighetssträvanden hos minoritetsfolk inom deras gränser. Exempel på detta är Baskien, Katalonien och Korsika.
Sköts det det hela fredligt och snyggt kan dock självständighetssträvandena ibland ha en chans att bli verklighet. Ett exempel på detta är den skotska folkomröstningen om självständighet. Vad gäller Krim och de sk. "folkrepublikerna" i sydöstra Ukraina så har det inte skötts snyggt, utan är blott ett led i det ryska feodala imperialistiska expansionssträvandena.
Om Ukraina skulle få tillbaka Krim och återta kontrollen över hela sydöstra delarna av landet och Ukraina skulle få chansen att utvecklas under de närmaste tio åren, så skulle det, ev, om man så önskade, skulle
ordnade folkomröstningar, med den skotska omröstningen som modell, i vissa områden kunna hållas. Naturligtvis kan ingen stat, i längden, tvinga en folkgrupp att tillhöra den, om man ingenting hellre vill än att bli självständiga eller bilda en egen stat. Men då skall det ske i ordnade former, värdstaten skall få en chans att visa vad det går för, folkomröstningen skall föregås av en flera år lång öppen och demokratisk debatt, folkomröstningen skall vara helt demokratisk och man skall komma överens om en en övergångsperiod efter omröstningen, om den skulle utfalla så att självständighets stöds.
Inget, absolut inget av detta skulle någonsin inträffa i Putlers Russia, vars imperialistiska strävanden du de facto stödjer när nu har en sådan naiv syn som du har vad gäller Krim och sydöstra Ukraina.
