Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Ja absolut jag bryr mig personligen inte om folk har rasistiska åsikter eller inte eftersom jag är för yttrandefrihet. Men vissa åsikter kan skada andra människor på stora skalor både mentalt och fysiskt (leder till fysiskt) vilket är det jag inte gillar. Sen är man bara feg om man verkligen har sådana åsikter och sen nekar det i verkligheten. Har man åsikter ska man stå för det, lite det yttrandefriheten byggs upp av. Om alla viker sig vid första möjliga fråga in public klart som fan vi inte har någon yttrandefrihet.

Sen är jag inte insatt i själva nyheten direkt.

Är inte aftonbladet eller jag som bestämt våra lagar eller hur?

Och om du inte förstår skillnaden mellan att ex. skriva:

"jag hatar alla äckliga judesvin, de ska lynchas!" och "jag anser att israels politik gentemot palestina är helt felaktigt pga..bla bla…" så bör du kanske fundera ett varv till.

vad tjänar vi på att tillåta det översta? Vad är vinsten med detta?

Jag kan personligen stå för allt jag har skrivit på FB, men jag vill vara anonym eftersom går jag ut med namn här så skulle jag få allt FB skit där jag inte vill ha det, i mitt privatliv. Liksom detta som är poängen med anonymiteten inte att det ska tillåta människor att sitta och spy ner internet med hat.

Det här och krav på att nätanonymitet inte ska få finnas kommer öka frustrationen hos en stor demografi.
Onekligen kommer högerextrema rörelser få en enorm växtnäring av folks vanmakt och avsky inför det här lagbrottet och förföljelsen av människor som skrivit skit på nätet. Newsflash: en hel del skit skrivs på nätet. Har någon undersökt Youtube-kommentarer någon gång? Herrejävlar, rasismen och andra -ismer formligen flödar.

Kolla champagnevänsterns favoritapp, en hel del jobb finns att göra där med:
http://www.nohomophobes.com/#!/today/

Som en sista stilla fundering, hur många av de som finns i dumpen kommer få telefonsamtal, sjukt läskiga mail osv?
Aftonbladet, som nu istället för att avslöja åsiktsregistrering á la 1969 nu sponsrar detsamma, och raljerar med sitt lagbrott till och med, står för den största näthatkampanjen Sverige skådat. Och allt hat dessa människor kommer få utstå...Men det är gott hat, så det är ingen fara. Hoppas de tar livet av sig!

Jag tror att Aftonbladets uthängning av SD-tjänstemannen bara är ett smakprov på vad som komma skall. Börja försiktigt, invänta reaktioner som försöker bortförklara detta som en engångsföreteelse, fortsätt med ett par lika "oskuldsfulla" för att om ett par veckor presentera de RIKTIGT stora nappen.

Vänta ni, detta kommer bli stort.

Jaha... hur kommer det sig att det är tillåtet för somliga feminister att hatkräkas över män på alla sätt och vis? Orkar inte leta upp källor men debatten där är inte direkt saklig. Samma sak med militanta islamister. Vad är skillnaden mellan FB och dom?

Ska yttrandefriheten inte gälla för alla?

Precis, samt att du också bör hängas ut eftersom att du har gått ut med att du begår kriminella aktiviteter.

För att det bryter mot lagen?

Att sen AB själva bryter mot lagen är inte lika allvarligt eller?
Vad blir det härnäst?
Detta är bara toppen av isberget på vad som komma skall.

Det som gör mig mest förbannad är att AB anser sig själva bestämma över vad som är rätt eller fel och lägger stor tyngd på dessa hemska "superbarnamördarnazister". Dess vänstertattaråsikter lyser igenom varje tidningsartikel.

Nu sitter skon på andra foten mina vänner

Nu är det dom som fegt sitter i sina små hål och för fram hat som ställs till svars av ansvarstagarna istället för tvärtom

En ny lyckligare tid är kommen

40 000 Flashbackare kommer bli uthängda för dom monster dom är

Antagligen så kommer de bara drabbas av lite hat. Om ens vänner sviker en så är de heller inga riktiga vänner att ha.

Vad som vore bättre är om de publicerar hela listan (om de hade en) med namn på alla deltagare, för då hade alla dessa åsikter inte blivit tabu längre. Då hade för många hamnat i dagsljuset att det blir svårt att utsätta de för utfrysning. Men det vill ingen, varken Aftonbladet eller flashbackarna. Folk vill att vissa åsikter ska vara dolda.

Kanske det men jag anser det vara dålig pressetik. Dvs opinionsbildning.

Jag tror tyvärr inte alls Aftonbladet ser detta som en sådan samhällstjänst som de försöker kamouflera det hela med. Snarare gör dom detta av kortsiktig vinning, helt utan ansvar för konsekvenser. Folk är inte alla smarta, vissa är dumma och rent ut sagt livsfarliga. Hur ska dessa kunna ventilera sig nu, vad blir deras alternativ för att få uppmärksamhet? Lätt att ta personexempel och nämna politiker etc, men tänk längre så inser man snart faran. Vi har ju på senare tid bevittnat självmordsbombningar och skolmassakrer. Hårdrocks stjärnan Marilyn Manson sa det ganska när han fick frågan vad han skulle säga till de ungdomar som lät massakrera sina klasskamrater i Columbine "I wouldn't say a single word to them I would listen to what they have to say, and that's what no one did.", något som Aftonbladet nu helt skrämmer bort.

Vänd på det, man låter bara den osakliga kritiken synas så pöblen tillsammans kan håna dem som tycker fel. Den sakliga välformulerade kritiken är inte svår att hitta utanför mainstream-media, problemet är snarare att den aldrig publiceras.
Mycket mera tacksamt att bara låta idiotrerna synas, dels för att visa att alla som tycker annorlunda är outbildade byfånar, samt att man heller aldrig behöver gå i seriöst svaromål.
Lena Mellin skullle sitta gråtande naken i duschen efteråt om hon fick sig en rejäl debatt i live-tv där inte motståndaren handplockats på förhand.