Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Jag väntar fortfarande på en beskrivning av vad i inläggen som faller under allmänt åtal.

Jan Helin säger:

– Det är kontroversiella publiceringar och vi får både kritik och uppmuntran. En jurist som avlönas av parlamentet tycker vi har en såpass offentlig tjänst att publiceringen är skälig. Vi kommer gå vidare med publiceringar om folk som bedriver hat och hot. Vi vill väcka diskussionen om vem som egentligen är ansvarig för det som händer på Flashback.

http://www.resume.se/nyheter/media/2015/02/10/det-ar-ren-javla-populism/

Varför har inte pedofiler jagats? Chauvinister? Hackare? Nedladdare?

Varför denna konstanta jagning efter SDare eller extremare politiska tyckare?

Jan Helin säger:

– Det är kontroversiella publiceringar och vi får både kritik och uppmuntran. En jurist som avlönas av parlamentet tycker vi har en såpass offentlig tjänst att publiceringen är skälig. Vi kommer gå vidare med publiceringar om folk som bedriver hat och hot. Vi vill väcka diskussionen om vem som egentligen är ansvarig för det som händer på Flashback.

http://www.resume.se/nyheter/media/2015/02/10/det-ar-ren-javla-populism/

Står kaffetanterna öga mot öga när de snackar skit om fru Larsson i fikarummet? Tror inte det, din logik är korkade.

Kristina Winberg har säkeeert snackat med Joel om att det är "lugnt mellan de" och att hon eventuellt skulle ställa upp som referens på hans kommande jobb. Det är givetvis ingenting annat än falska utspel från SDs sida för att minsann påpeka att "de inte alls är främligsfientliga". Vad skulle hända om de gav Joel ryggdunk öppet? De skulle förlora på det mycket, rent politiskt och strategiskt.

Det skulle inte förvåna mig alls om Winberg faktiskt höll med om det han har skrivit.

En bra fråga är vad hans judiska partikollega Kent Ekeroth tycker om hans antisemitiska åsikter.