Researchgruppen - "Vi kommer snart börjar hänga ut medlemmar från Flashback"

http://www.dagbladet.no/2015/02/09/nyheter/research/researchgruppen/flashback/journalist/37468863/

Eftersom detta har blivit avskrivet som en bluff av många verkar det nu som att RG kommer lägga korten på bordet. Tydligen har man även en aktör som ska sköta uthängningen. (En lågoddsare är väl expressen)

I videoklippet påstår Martin att man matchat mejladresser från FB, mot såna man redan har i sitt arkiv och har fått träffar.

Är detta en bluff, eller har RG pratat sanning från första början?
Intervjun gjordes i Finland, har han tagit till landsflykt inför publiceringen?

Det här verkar vara den första som blivit uthängd:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20270343.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20289440.ab

En läkare.

Så åsiktsregistrering är lagligt?

Verkar inte vara en bluff.

Alltså, jag har ju under åratal tjatat om att Flashback MÅSTE medge att man ska kunna logga in på avstängda konton och redigera bort mailuppgifter.
Icke!
Att begära att få sitt konto permanent raderat när man slutar skriva.
Icke!
Flashback har, tyvärr, troggar folk att skriva grova saker som man senare i livet kanske inte längre står för i tron att man är anonym.

Jag är helt ärlig när jag säger att hela forumets trovärdighet står på spel. Om man inte kan skydda sina medlemmar så är forumet inte längre relevant.

Det här var helt oundvikligt och det är vidrigt att man inte vidtagit en enda åtgärd efter vägen trots att folk tjatat.
Det är fan under all kritik.

En bra tumregel är att aldrig skriva något du inte kan stå för.
Man är ju faktiskt tvungen att vara myndig för att få ha ett konto här på FB och som myndig förväntas man ta ansvar för vad man gör och säger.

Den sista sanna demokratin sätts snart ur spel av Aftonbladet och Expressen

Problemet är ju då att man inte kan framföra sina avvikande åsikter utan att bli straffad- ett demokratiproblem

Man är aldrig så anonym som man tror man är.

De behöver inte få tag i Flashbacks databas för att söka upp användare. Jag är "anonym" men vem som helst kan få tag i mig om de nu skulle vara beslutsamma av de uppgifter jag angett på Flashback.

Men visst, om de skulle fått tag på Flashbacks databas så är jag genuint nyfiken hur.

Som jag ser det, så är det stora demokratiproblemet att folk sprider hat och hot under skydd av anonymitet.

På vilket sätt rubbas demokratin om folk får säga va dom vill? Att inte ha de rätta åsikterna kan ju inte vara ett demokratiproblem?

Jag tycker att det är intressant. Inte artikeln i sig, för den innehåller inte det minsta av värde, utan faktumet att Aftonbladet "granskar" flashback och dess användare - och till sin hjälp så man hjälp av RG.

Detta veckor efter att man tyckte att det var passande att byta namn på sin sida till Je suis Charlie. Men visst, det är väl bara när ens åsikt är av den rätta sorten med rätt partifärg som det är intressant med yttrandefrihet.

Je suis Charlie Aftonbladet, Je suis Charlie.