Situationen i Ukraina just nu, del 3

"The Saker" lyssnade på Lavrov i München (och på "journalisterna" som var där) och drog ganska långtgående slutsatser. Det här är någonting jag har varit inne på många gånger och det är också därför den svenska "nationella rörelsens" felsteg i frågan (SvP, NU, Motgift) är så allvarlig. Det här handlar i grunden om mänsklighetens framtid.

Talet: https://www.youtube.com/watch?v=YWsR_nkxfAY

Kommentaren:
http://vineyardsaker.blogspot.se/2015/02/listening-to-lavrov-in-munich.html

Öh hallå. Det är inte USA som annekterat en del av Ukraina. Det är inte USA som förser "rebellerna" med vapen och utrustning. Det är inte USA som aktivt deltar i striderna emot Ukraina.

Det är Ryssland.

Det bör levereras vapen, det bör levereras trupp till Ukraina. Sverige bör sända de sina, de bör börjas etnisk rensning av ryssar i hela Västeuropa.

Det är helt oacceptabelt ge vika en millimeter, det är helt oacceptabelt att låta ryssar diktera erkända staters gränser.

Ger man dem lillfingret så tar de hela handen, de börja med Ukraina, sedan Baltikum, Polen efter det Finland och sedan står vi på tur.

Hela vår framtid, hela vårt land, hela vårt arv, hela vårt allt står på spel. Här gäller det att segra eller dö men ska vi dö då ska de dö först.

Här ska inte förhandlas, de ska lämna Ukraina villkorlöst.

Jag förordar kärnvapenattacker om det behövs!

Det är vad Aftonbladetläsarna säger. Sanningen är att det finns inga som helst bevis på att varken Putin eller ryska armén befinner sig i östra Ukraina. Att de har en närvaro på Krim är naturlig då i princip hela befolkningen där i demokratiska val ville tillhöra Ryssland åter igen nu när Ukraina styrs av en kuppregim. USA förser stridande part med vapen lika mycket som Ryssland gör det. Skillnaden är att i USA så står Vita Huset för vapnen medan vanliga civila ryssar står för vapnen till ukrainarna i öst.

Så du vill alltså anfalla ett land som inte ens har med den där konflikten att göra bara för att du läst det i Expressen?

Tänk om andra länder skulle anfalla Sverige bara för att det råder oro i Finland. Logiskt va? Annan logik som du kanske förstår lättare - HV71 ska degraderas eftersom Frölunda vann en match mot Färjestad. Sån logik kör rysshatarna med.

Du kommer dö som slav med den inställningen...

Varför? Ryssland har inte varit ett hot mot Sverige sedan början på 1800-talet. Det finns andra länder som är betydligt mer farliga för Sverige, för att inte tala om folkslag som kommer bli Sveriges fall.

Och som sagt, varken Putin eller ryska armén har något med konflikten i Ukraina att göra.

Jaha, så bara för att de som läser Aftonbladet säger så är det alltså fel. Okej. Lysande argumentation sickan!

Sedan finns det mängder av bevis på att Ryssland i allra högst grad är inblandad som stridande part på motsatt sida i konflikten. Sant är även att USA skickar "non lethal aid" till Ukrainas lagliga regering, än så länge...

Hela det internationella samfundet har underkänt det odemokratiska valet på Krim. Dessutom får de enligt Ukrainas konstitution inte träda ur statsbildningen utan att den övriga befolkningen i Ukraina sagt sitt, i en folkomröstning.

Ukraina styrs av en folkvald president och ett folkvalt parlament. Även om demokratin i Ukraina är relativt svag (de ligger på 79 plats i Democracy Index) så är den starkare än Ryssland, som placerar sig på den svaga platsen 97 av världens alla länder.

Det är bara ett fåtal "vänster" som stödjer den ryska invasionen av Ukraina. Det är mest sovjetnostalgiker, gamla femtekolonnare. De yngre femtekolonnare som stödjer Putler är högerextrema fascister, icke-nationalister som schizo, halvryssar serber och skräp. Förutom de på ryska ambassader runt om i Europa då som jobbar hårt på att få det att låta som om vanliga européer gillar Putins invasion av Ukraina. Väldigt banalt. Men det kommer få ett abrupt slut på denna propaganda. Desinformation och uppvigling för fientlig makt. Lär inte ske på detta forum men lär inte behövas.

Det verkar som om det finns vissa i denna tråd som ser Merkels tvekan till att förse Ukraina med defensiva vapen som något som skulle peka på att hon, på något vis, skulle vilja överge Ukraina.
Så är icke fallet. Det är, ifrån hennes utgångspunkt, istället frågan om vilken taktik som faktiskt fungerar i längden. I denna analys hämtar hon lärdom ifrån sin långa tid i DDR:

https://www.securityconference.de/en/media-library/video/single/statement-and-discussion-with-dr-angela-merkel/

(45:08 in i klippet)

Hör hela Merkels analys

Själv kan jag förstå hennes analys av att man måste ge sanktionerna tid. Men å andra sidan så borde massiva ryska förluster i Ukraina kunna göra att Putler är beredd att fundera över det politiska priset för sitt Ukraina äventyr.

Vad som emellertid skulle kunna hända, om väst förser Ukraina med defensiva vapen är att Ryssland skickar in sitt modernaste material, sina bästa trupper och avsevärt gör konfliktområdet större, vilket gör det ännu svårare för Ukraina att bygga upp och reformera, de områden av Ukraina som inte är krigsområden.

Å andra sidan, hur långt är Putler beredd att gå? Är han beredd att riskera allt, och uppmuntrad av väst flathet, gå vidare till andra länder, för att än en gång utmana "det dekadenta och mesiga" väst.

Ser Rysk tv och där är Ryssland inte inblandat i något. I Ukraina är det USA som är ryska separatister. Ubåten som jagades i Sverige var från Holland osv.

Att följa Ryskt media är inte sanningen. Aftonbladet eller Expressen är inte heller sanningen. Krim halvön blev ryskt för att dom som bor där ville det är Rysk medias sanning.

USA bestämmer som vanligt över resten av världen och det förmedlas av t ex Aftonbladet. USA betalade thugs att skjuta civila ukrainare på Maidan för att iscensätta kuppen mot de demokratiskt valda i Ukraina. Sedan gör de ett val där vissa inte får ställa upp och vissa får inte rösta och sen går Aftonbladets läsare på att det skulle vara demokratiskt. Valet i Krim var däremot fullständigt demokratiskt och rent historiskt finns det inget fel i den demokratiska processen på Krim heller.

Det största hotet mot världsfreden är just USA och du borde vara glad att länder som Ryssland, Kina och Indien växer sig så starka att de en gång ska kunna sätta världens farligaste stat på plats. Striderna i östra Ukraina hade upphört för länge sedan om inte USA hade stött kuppregimen. Och ja, det finns amerikanska vapen och amerikansk militär i Ukraina. Både vapnen och militären är ditskickad av folkmördaren Obama.