Åtta män gripna för våldtäkt på finlandsfärja 2015-01-31

Nej, det blir snarare svårt med det antagandet om de inte ens befann sig i samma hytt ...

Precis. Att vara naiv, oförsiktig eller social är inget brott. "Jaja, så går det när man tackar "ja" till att festa med svartingar" är inget vettigt juridiskt argument lika lite som att "Man tar inte fram mobilen för att ringa så ligister kan sno den och knacka en". Inte heller är offret skyldigt om hon tycker att en viss pigmentering och näsbredd är sexig eller om hon är vad som kallas "skadat gods".

Att gänget sprungit omkring och apat sig mot allt och alla tycker jag tyder på att det fanns uppsåt att begå olika brott - jag tror inte våldtäkten var en sekundimpuls. Jag tror de i några timmar kollat läget och möjliga kvinnor.

Som man tycker jag alla fakta om gärningsmän är intressant då män enligt statisken ligger bakom majoriteten av alla anmälda brott - jag undrar vad skillnaden mellan oss är även om detaljerna kring gärningsmännen inte behagar de som hoppas på politiskt korrekta lösningar.

The three "swedes" in Finland are facing the Turku/Åbo district court.

Somali language interpreter was in attendance.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/730513/Amorellan+joukkoraiskaus+vangitseminen+kaynnissa+T urussa

Jag håller med. De är inte som vi, slutsnackat. Och vi är inte som dem. Hur svårt ska det vara att erkänna detta? Det fanns många bra exempel på varför de inte är som oss och varför det är så svårt att föra samman människor på det här sättet. Och med det sagt så betyder det inte att det inte går att integrera människor med varandra, för det gör det. Men då måste det ske under helt andra förutsättningar. Att folk ska ha så svårt att förstå det. Det begriper jag inte.

Vad har detta med våldtäkten på färjan att göra?



De är inte avskrivna för misstanke, vad är det du inte förstår?

"Enligt tidigare uppgifter skulle de fyra män som släppts vara avskrivna från misstankar, men det stämmer inte säger åklagaren till TT på tisdagen. I övrigt är hon förtegen om det inträffade."

De är inte avskrivna från misstankar vilket är det samma som misstänkta. Vad är det som är så svårt att förstå?

OT raderat.

/Mod

Varför vill de veta vilka männen är tror du? Jag menar, de allra flesta kvinnor i landet är ganska säkra på att de inte känner männen eller ens sett dem tidigare. Så varför vill de veta vilka de är?

Av samma skäl som de ville veta vem Södermannen var, eller vilka polismördarna var - nyfikenhet.

Och vad består nyfikenheten i tror du? Vilka nyfikna frågetecken rätas ut genom att de får se namn och bild på männen?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/730513/Amorellan+joukkoraiskaus+vangitseminen+kaynnissa+T urussa

Genom google translate, säger inte så mycket men jag fick iaf fram det här ut artikeln.

"Rätten att hjälpa tomten var reserverad för den somaliska tolk."

En är alltså en tomte som behöver tolk på somaliska, efter som vi alla vet att tomten är vit och bor både i Sverige och Norge så kan vi avfärda negerteorin. Möjligtvis så har brottsoffret misstagit pepparkasgubbar för negrer.

Sydvästra Finlands tingsrätt. verkar det vara iallafall, eller Egentliga Finlands tingsrätt.

Turun Sanomat följt av starten av förhandlingen, tills behandlingen proklamerades av polisen på begäran av hemligheten. Att dölja för att skydda offret. Antar att de menar att BO identiete kommer att anonymiseras men inte allt? Vet inte hur finsk rätt fungerar.

Det fyller ingen egentlig funktion för andra än dem som faktiskt interagerar med männen på något sätt (nu och möjligen i framtiden).

Du tror inte att man är nyfiken på om männen är snygga, manliga, har vackra ögon, hudfärg, typ av män - hårdrockare eller svetsare, och så vidare har något att göra med varför man är nyfiken?