Citat:
Ursprungligen postat av
baggebo1
Det mesta tyder på att det inte är 1:1, utan snarare minst 3:1 till NAF:s fördel. Inte för att den ukrainska armén försvarar och NAF attackerar, utan för att den ukrainska armén har betydligt sämre moral (intvingade omotiverade soldater som slåss mot sina egna intressen) och för att de är instängda på en liten yta som minskar dag för dag. En desperat och inringad försvarare vars befäl flyr i panik har inga lagar på "minst 1:3 till försvarets fördel" att luta sig mot. Under en sån här aktion där försvararen trängs in mer och mer kommer ration till anfallarens fördel att bara öka och öka. Du har 7 000 ukrainska soldater inträngda och omringade på en allt mindre yta. Tror inte att de blir speciellt tryggade av att du berättar för dem att "krigets lagar" säger att de kommer att vinna 3:1
Varför har Ryssland så svårt att få in folk? De har ju förutsett och planerat det här "anfallskriget" i flera år? Nåt hundratal i förluster måste de väl ha räknat med och kunnat backa upp för?
Det resonemang är bara konstigt och motsägs av dina egna länkar där det konstateras att Ukrainarna inte alls springer utan gör ordentligt motstånd.
Snälla håll ordning på dina fabler.
Och nu ska jag berätta något för dig, artilleri är inte speciellt farligt om du är nergrävd men om du rör dig i öppen terräng, inge roligt alls. Oavsett om du sitter i ett pansarskyttefordon eller i en stridsvagn.
/Micke