[quote=grelin1999|52069008]
Citat:
Inom kristendomen/bibeln finns inte denna tolerans alls. Tvärtom säger Bibeln att himmelrikets nycklar ska tas ifrån judarna för att de gått emot Guds budskap och även dödat Guds son. Judarna är därför egentligen värdelösa. Väldigt graverande.
Vilket är en orsak att redan när judarna först invandrade till Europa blev de i Spanien förföljda, driva ur Spanien av inkvisationen, brända på bål (även de som konverterat till kristendom blev misstänkliggjorda), etc.
Att människan vet, att det finns en bok med GT-del och en NT-del : säger inte särskilt mycket ang. jduar/kristna.. de är så melerade i den moderna tiden, att du får leta med lupp och ändå inte hitta något av kvalitet, med mindre du drar igång sjukt konspirerande manipulerad porpaganda-anfäktad retorik, det är riktigt sjuk agenda att ge sig in på, men att nu muslimer med lganska vrickad uppfattning går och vågar sig på sådant ändå, enbart för att skapa dramatik, är ju närapå oförlåtligt... det går att styr aupp, men hallå viket fruktansvärt intelligensbefriade konflikter som skapats över INGENTING! sådant gör en både arg och ledsen, över hur politiskt anfrätta desperados inte drar sig fär att så fort man når frihet.. sätta igång med helt puckade engagemang helt ur sina kontexter. Läs färdigt sfi istället tack.
och läs, om det går.... också högskola, att dra tidningsartiklarnas tolkningar, är dödfött!
finns inga genvägar och det är sjukt korkat att politisera enbart för att tro sig uppnå något, det råder fred mellan kristna och judar sedan bra länge!
Citat:
Jude"hatet" är betydligt mer markant inom kristendom och den kristetbaserade traditionen. T.ex. den som inspirerats av Luthers idé om judar, vilket verkar inbegripa ett flertal tyska tänkare även sekulära.
Judehatet, kom via goter och germaner som skapade "teorier" om ÄDEL MÄNNISKA.
Skapade egna biblar osv.
Anglosaxiske guden har inte heller mkt med vare sig gt elelr nt att göra, det var ju så protestantism, ville omtolka allt, och lyckades med mycket blodsspillan.
Nordirlandkonflikterna, säger mycket.... ang. kristendomens motståndare och vilja att skapa nationalism av det istället, man lyckades galant att statuera helt andra "gudabilder och dyrkanspbkekt och helt annan syn på vad ödmjukhet och respekt för människa" skulle bestå av", och hur det skulle uttryckas, med helt andra maktmedel eller värdebegrepp.
Citat:
Jag tror att synen på judar inom Islam, och deras syn på sionism, är mera balanserad, och alltid varit.
Kan jag också tro, de är ju samma folk med fler geemensamma nämnare än krigsherrarna statuerat.
Citat:
I väst är numera all form av kritik mot judendom att räkna som tabu, detta av förklarliga anledningar då tyskarna utrotade nästan alla som fanns i Europa.
Medan judarna skapat egna konglomerat, visst är det så, ja också romerna/zigenarna har lugnt sagt skapat helt eget vi/dom med rätt utstuderad diskrimineringsretorik.
Det fnns inte mycket kvar av den gamla naxismen i moderna tiden, säg vid 60-talet... ändå drev man det så in i helsike hårt. (profithungern, för jag vet att alla var välkomna.. men man vile driva det så hårt det gick och fick till slut allt till rasism, och leka trolleri och dra hasard av allt och inget)
Citat:
Men vad säger du, håller du inte med om att bland t.ex. de som begår ekonomiska bedrägerier är judar överrepresenterade?
Romer, tyvärr.
Citat:
Det innebär inte att alla judar är dåliga människor, men att det finns något i deras religion som gör det "okej" att lura av folk deras pengar, kan man misstänka. Ta bara och se senaste filmen nu som det talas om "Wolf of Wall Street" heter den väl.
Väl värt att åtminstone tillåta sig diskutera detta problem inom judendom, tycker jag. Västvärlden vägrar.
Judar gjorde upp och skapade
sina institut, var inte orolig för det...
Medan fördelningspolitiken, ännu är djupt skev och markant orättfärdig på många håll, det blev liksom lite väl rå envägskapitalism på många håll, med rå agenda.. över en kam. Ett tag.
Ibland mkt märkliga investeringar, lite väl samvetslöst kan jag tycka.
