Terrorattacken mot Charlie Hebdo i Paris 2015-01-07 (konspirationsteorier)

Enligt den holländska artikeln köpte Rothschilds Liberation nyligen, jag har sett andra uppgifter om att det skulle ha skett i december (däremot ingenstans att köpet skulle gälla Charlie-Hebdo, det måste ha varit en översättningsmiss). Wikipedias uppgifter om ägarförhållandena gäller augusti förra året, de motsäger alltså inte att ett köp kan ha skett i december.

http://www.quotenet.nl/Nieuws/De-Rothschild-s-print-Charlie-Hebdo-We-doubted-whether-we-should-buy-newspaper-Liberation-144350

En annan publikation där familjen Rothschild är delägare är The Economist https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist
som på omslaget till årets första nummer har en märklig bild:
https://socioecohistory.files.wordpress.com/2015/01/economist_magazine_jan2015.jpg

Här är en tankeväckande analys av den bilden:
https://www.intellihub.com/rothschilds-satanic-global-power-play/

Det skulle vara givande för diskussionen om även de som är skeptiska till eller direkt avvisar allt som inte kommer från officiellt håll, tar sig tid att sätta sig in i och överväga det som förs fram här innan de avfärdar det.

Den verkar vara borta, sen du skrev inlägget (4 tim). Har du en bättre ref, eller text någonstans?

Jaha så hon såg blå ögon? Det är då väldigt konstigt att hon några dagar efter dådet beskriver hans mörka ögon se http://m.ibtimes.com/charlie-hebdo-staffer-sigolene-vinson-recalls-day-massacre-1782298 och du kan följa en länk till Le Mond som intervjuade henne. Hon heter Sigoléne Vinsion. Den som felaktigt citerade henne var Caroline Fourest som inte ens var där!

Ja du skriker pajas åt alla som har ett uns av kunskap om hur det fungerar när människor skjuts gör dig till den största pajasen. Skjuter man en människa men missar artärer så kan det dröja innan blod kommer ur utgångshålet. Ditt tjat om tv-spel gör diskussionen ännu fånigare då de spel jag spelat där man skjuter mot människor så har det hoppat och blodet sprutat besinningslöst. Kolla med en rättsläkare vad som händer med en människa som skjuts med ett vapen där kulans hastighet från utloppet räknas som hög, vågar du anta den utmaningen?

Sedan kommer ett påstående utan källa , så jag gissar att detta inte finns om att en Israelisk tidning var först.

Det enda som är mos(s)ad är imbecilla teorier av ren kunskapsförakt och fördomar!

Censuren jobbar hårt på att få bort detta dokument så tredje gången gillt men fungerar inte heller med nya länken här av någon anledning!?! Vet inte om flashback har bannat onedrive eller wordpdf eller vad som pågår? Fungerande inte heller att skicka i pm till dig eller ens med mellanslag mellan varje stavelese... några förslag på vad som behöver göras?


Till ärkepajasen kjellingenkritikmotstatennågonsin så har du uppenbarligen inte sett dokumentet heller så bara var väldigt tyst, ditt irrelevanta tomtande har ingen här något för.

Som sagt, judar som köper tidningar är intressant av vilken anledning vad gäller detta terrorattantat när det inte ens handlar om köp av tidningen ifråga? Ni påstod att de tjänade pengar på att döda sin egen personal, som bara jobbade deltid och som var kändisar och en tillgång för tidningen? Och nu pratar du om "the economist"? Berätta vad era teorier är, det dunkla sagda är det dunkla tänkta.

Om man faktiskt bemödar sig med att läsa tidningen ifråga istället för att bara läsa OM den på domedagssidor och folieyoutbehattskanaler så förstår man väldigt snabbt att illustrationerna visar vad numret ifråga handlar om.. Varje illustration motsvaras av en artikel inne i tidningen om just det ämnet ifråga (där illustrationen även upprepas).
T.ex. arga-ansikten planeten handlar om nationalism och hur internationellt samarbete försvåras.
Starka pandan handlar om Kinas president.
Atombombsexplosionen handlar om svårigheterna för Obama i hans strävan mot en kärnvapenfri värld.
PaniAttack-spelet handlar om Krisvarning i världen - tre tänkbara panikhärdar (Federal reservs / Kina / Eurozonen)
Lilla helikoptern - en artikel om drönare som har uppmärksammats mycket pga av risken för övervakning.

osv....

EDIT: Att vissa ansikten är svartvita och vissa är i färg beror givetvis på att collaget är en pastisch på Beatles berömda skivomslag till Sgt Pepper-albumet.

Så nu kan du andas ut.

Enligt Le Monde finns det en mystisk investerare i Liberation som jag inte kunnat googla någon sida som påstår att han inte är en Mo**ad. Kollar man i Wiki så finner man hans ursprung.
Rödskylt är huvudaktieägarei Liberation enligt Liberation
Charlie huserar i Liberations lokaler.
Detta bevisar det jag påstått hela tiden.

Och inga kommentarer från Snake om dålig franska-du får vända dig till Google om mina eminenta Googleöversatta bevis inte faller dig i smaken

"Liberation" är en tidning som inte har något som helst med tidningen Charlie Hebdo att göra.

Vad är "rödskylt"??

Nej, det har de inte gjort, inte förrän efter attacken, på grund av säkerhetsaspekter:
http://www.irishtimes.com/news/world/europe/liberation-gives-charlie-hebdo-facilities-to-bring-out-next-edition-1.2061713

Du har inte påstått något hela tiden, du har ändrat dig, och du har inte bevisat något av "det" än.
Att judar äger media och är involverade i tidningsbranschen är ingen nyhet.

"rödskylt" är en av översättningarna?

Har du sagt a så måste du säga b, vad har tidningen liberation med charlie hebdo att göra, vad är konspirationsteorin?

Eller sköld-skit samma jag har rätt i min teori även om franskan inte är på topp

Vad vill du ha sagt med detta? "Rödsköld" äger tidningen Liberation? Namnet RothSchild betyder nog det ja, Rot är tyska för röd, schild sköld. Finns det någon koppling med "röd sköld" och morden menar du? Har deras månghundraåriga namn något med saken att göra?

Du som vet allt bör väl känna till familjenamnet Rothschilds ursprung
https://de.wikipedia.org/wiki/Rothschild
das schild betyder även skylt på tyska

Så kan man undra hur du vet att Liberation inte har något som helst med Charlie Hebdo att göra – källa på det, som det brukar heta?

“Som sagt, judar som köper tidningar är intressant av vilken anledning vad gäller detta terrorattantat när det inte ens handlar om köp av tidningen ifråga?”
Kan hålla med om att en del uttrycker sig dunkelt ibland... Att jag drog in The Economist beror på att det har framförts tankar om att familjen Rothschild skulle vara inblandad i Charlie Hebdo-attacken och att Hollande figurerar på det aktuella omslaget, vilket i artikeln tolkades som ett förebud om attacken. Till skillnad från dig har jag inget färdigt svar på allting, utan tycker det är intressant att ta del av andras funderingar, eftersom jag själv anser att mycket i den här historen är underligt.

Och varför menar du att Liberation med dess dunkla ägare som jag nämnt ovan är ett naturligare val än Le Monde eller Le Figaro efter attacken?

Det finns alltså inget samband mellan detta val av redaktionsflytt och ägarna? Källa på det?
Nej det kan jag debunka från början. Jag ska inte gå OT men en del av sanningen står förmodligen att finna i tråden om Palme-mordet.