Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

ang. brevlådan som töms på helgen. Jag kan nog tänka mig att om man postar brevet på fredag kväll, den töms på lördag så kan den nog vara på plats i Sollentuna på måndagen. För det var väl till Attunda tingsrätt den skickades va?

Har själv skickat brev förut längre sträckor och dem har kommit fram en dag senare. Nu har jag ju inget minne om jag postat dem på en helg, men från lör-mån så är det ju faktiskt mer än en dag i detta scenario.

Menad vid brottsplatsen om han släpat henne

Asså, det har hela tiden varit sagt att kvinnan senast hördes av vid 21-tiden på fredag kväll. Vi typ 11.51 eller något på lördag förmiddag ringde hennes väninna och anmälde henne försvunnen och två timmar senare hittades hon.

Mycket möjligt då att det var samma vännina som senast hörde av TS vid 21-tiden (eventuellt de samtal som TS ringde från sin promenad med MGM vid vattnet) som då anmälde henne försvunnen dagen efter då hon blev orolig efter samtalet dem hade...

Bilden i länken måste vara kvinnans bil som fotograferas iaf.

http://www.expressen.se/nyheter/doda-kvinnan-hade-ansokt-om-skilsmassa/

Bilden i länken är bryggan där hon hittades.

http://www.unt.se/sigtunabygden/polisen-efterlyser-vittnen-3569583.aspx

Från vilken källa hämtar du att Kvinnan haft telefonsamtal med sin väninna från en promenad med mannen nere vid vattnet?

Är det inte viskleken - var god länka nu till källan! Exakt - jag visste väl det. Hittepå igen. En säger något som en annan säger som en tredje spär på.

Ni får gärna utveckla på vilket sätt åklagarens "taktik" att anhålla en person misstänkt för "mord" görs för att sätta mer press på MGM istället för den alternativa "mord, alternativt dråp"?

Eller menar ni att åklagare i andra misstänkta mordfall initialt anhåller på, ja vadå? Misshandel och vållande till annans död?

Åklagaren anhåller på den misstanke som för stunden framstår som mest trolig i kombination med att man, av utredningstekniska skäl, vill ha svårast möjliga rubricering. Detta för att desto svårare rubricering desto lättare att använda olika tvångsmedel.

Både för mord och dråp gäller obligatorisk häktning, så att påstå att åklagaren anhåller för mord enbart för att sätta press på en misstänkt är just fria fantasier.

I media står det att kvinnan sist sågs vid liv strax efter kl 21.00 på fredagskvällen, det där med telefonsamtalet och promenaden vet jag inte vart det kommer ifrån.

http://www.expressen.se/nyheter/doda-kvinnan-hade-ansokt-om-skilsmassa/

Kan bara bekräfta att de hade båt, en rätt fet sådan och det lär inte gått någon nöd på stålar där.
Angående isen så är det inget en Sigtunabo ger sig ut på som status var fredag kväll. Det låg visserligen is in mot land men inget som någon funderar på att gå ut och gå på.

Och jag har läst att hon saknades vid samma tidpunkt. Tre olika uppgifter, varav några måste vara felaktiga.

Ingen kan väl veta att hon "saknades" vid den tidpunkten, möjligen att någon ringt och inte fått svar.

Jag har läst att väninnan saknade henne då, men var?

Som sagt, i så fall var det nog bara att hon ringde till TS som inte svarade eller hade telefonen avstängd. Det behöver inte innebära att man är försvunnen, det kan finnas tusen skäl till att inte svara i telefonen.

Såvitt jag kan förstå så har det här ögonvittnet sett TS i anslutning till mgm strax efter 21-tiden i Sigtuna, antar att hon fortfarande var med mannen då eftersom hon hittades död just i Sigtuna.

Då kan man ju undra varför hon var kvar så sent på en fredagskväll? Då kan ju inte besöket bara handlat om att skriva på några papper. Jag gissar nog på att hon stannade över på mat och sedan blev det vin för hela slanten .... i fyllan spårade allt ur och det slutade i mord.

Undrar om barnen var hemma?