Ateismens tro på att hjärnan är Gud (och skaparen) i människan

[quote=MattiasBeming|51994349]

När gick "lögn" under vetenskaplig bearbetning tänker du?

När någon SÄGER något om något, är det upp till människan att genomskåda om det sagda är av vetenskaplig skärpa eller fabulation, vad du kommit med är ju craptalk, att du nu är så fallen eller dragen åt chitchat, har knappast med vetenskaplighet att göra över huvud taget.

Dvs din VÄRDERING av vad du tycker, är din egen, vetenskaplig skärpa befattar sig knappast med dina önskningar om andar väsen änglar demoner jävlar och odjur, det är dina egna värderingar - få det att gå in tack.

att du själv förhåller dig till pseudo.chitchat.. det får du leva med. men du visade det i inlägg efter inlägg... att du icke ens adapterar konkret vetenskaplighet, du klarar ju inte det ens - du slog ju inte bakut vid att redan behöva se en hjärna? och att allt som kopplas till människa, automatiskt utan dröjsmål, är hjärna.

människa = hjärnan och resterande tillhörande paket. så svårt för dig???

Jahopp... då försvann 6 st inlägg så fort jag postat. Ska bli intressant och höra orsaken.

mvh
Mattias

Nej, jag förklarade för dig om lögnens natur och du fann det obegripligt.

Nej.

På samma sätt som lögnen är en sannolikhet med en viss sanningshalt. Ju högre sanningshalt, desto "bättre" lögn. Är det så obegripligt?

Nej, jag är bara inte så ring-rostig.

mvh
Mattias (som är mer grå-/grönögd än blåögd, med en längtan till [censur])

MattiasBeming

.
På samma sätt som lögnen är en sannolikhet med en viss sanningshalt. Ju högre sanningshalt, desto "bättre" lögn. Är det så obegripligt?

Ja, det är helt jäkla obegripligt.
Vad har det med hypotes, data och teori (en vetenskaplig slutsats) att göra?!

Varför kan du inte svara rakt på en fråga? Måste du baka in det i trams?

Vi fortsätter tills du svarar eller struntar i det.

Varför är en vetenskaplig slutsats (vi kan till och med ta exempel om du vill - Evolutionsteorin) en lögn?

Fortfarande - ett fåtal meningar utan trams.

Vet du inte hur man ljuger riktigt bra?

mvh
Mattias

Nja, ju mer man ljugit ju mer har man talat osanning.
Har man då talat sanning? Nej.

[quote=MattiasBeming|51995133] "hjärntrust" är nu inte detsamma som hjärna, fattar du skillnaden mellan lansering och genuin vetenskap?

eller tänkte du konstra dig igenom precis varenda kunskap?

jaaa blabla... du håller på "indiviiiiiiiiden", bra du har aldrig sagt det förut.

att du kan, du vet, och därmed är du unik?

i att VETA, att en mä-nn-isk-a minsann är en individ WOW

du kan!!
zzzzzz

Jo, man kan vara storljugare - det är sant. Men nu efterfrågade jag om någon visste hur man ljuger riktigt bra. Även om någon kan se hur det hör ihop med graden av sannolikhet i lögnen, alla är väl inte blinda heller? Eller är det så att svensken överlag är blåögd?

Citat:

I De hänsynslösa (Reservoir Dogs, 1992) kan du höra essensen av en bra lögn med Tim Roth (även skådis i "Lie to me"). Försök förstå hur viktig den höga graden av sannolikhet som krävs... för en riktigt bra lögn.

mvh
Mattias (mannen i svart - som skrattar sist)

Så du tänker fortsätta ducka frågan?

På vilket sätt är vetenskapliga slutsatser en lögn?

Det är du som måste ha lite mer respekt och skärpa i svärdsklingan. Jag duckar inte alls utan har redan förklarat för dig hur det ligger till. Försök förstå/inse att det finns ett samband med Bogomilismens relativistiska osäkerhetsprincip, sannolikhet i olika grader, vetenskapliga slutsatser och lögnens natur. Det är irrläran Bogomil stod/står för och du är en undrare som är lite "lost".

Spoiler

“All that is gold does not glitter,
Not all those who wander are lost;
The old that is strong does not wither,
Deep roots are not reached by the frost.

From the ashes a fire shall be woken,
A light from the shadows shall spring;
Renewed shall be blade that was broken,
The crownless again shall be king.”

mvh
Mattias (som inte tänker tänka åt dig)

Också haschflummar vi istället för att svara på en enkel fråga.

Svagt mannen.

Som vanligt är ni hippies duckare.

Din fråga kräver att du lär dig orden i svaret du får, du måste tänka själv för att kunna förstå/begripa något. Verkligheten fungerar så. Jag kan inte mata dig med all information. AI är en programmerares fantasidröm.

mvh
Mattias (som inte tänker tänka åt dig)