Alice Teodorescu börjar på GP - Stort tumult

Det torde ju vara ganska genomtänkt. Givetvis är valet av Teodorescu ett fullt medvetet val av ledningen och de vet både att hon skiljer sig från medias konsensus och att det är ett kontroversiellt val även internt. Att de lata vänsterkatterna på redaktionen reagerar är ju ett tecken på detta. Ett gott sådant.

Kan inte tolka det på annat sätt än att de medvetet vill vrida tidningen i en högerliberal riktning. Kan nog vara ett klokt val för att hävda sig i den allt hårdare konkurrensen.

Hear, hear!

Jag kan ha missat om detta varit länkat tidigare, och i sådana fall ber jag om ursäkt för detta. Men det hela är intressant, och väl värt att läsas. Det kan även förklara varför ledarredaktionen blir så putt på ledningens beslut. Stackars dom.


"Nu kan Dagens Media berätta att konflikten mellan GP och Alice Teodorescu sträcker sig långt tillbaka i tiden, närmare bestämt till i april 2011.

Bråket handlade om feminism och debatten hade bitvis mycket hård ton.

I ett inlägg på GP:s ledarblogg, som har rubriken "Timbrofeminism och chaneldräkter", ifrågasätter Malin Lernfelt att Alice Teodorescu är ett positivt exempel på liberal, eller snarare borgerlig, feminism."

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3876224.ece


Notera särskilt detta:

"Kan du jobba kvar med Alice Teodorescu som chef?

– Jag varken kan eller vill svara på den frågan i dag."


Hon ska alltså känna efter i plånboken först. Sedan, när hon insett att hennes åsikter är mindre viktiga än hennes lönebesked blir det till att leva på knä under nya chefen.

Jag minns Alice krönika från 2011, och hur det pågick en hetsjakt mot henne för att hon skrivit något för svenska tokfeminister så hädiskt som "Jämställdhet handlar inte om att sudda ut skillnaderna mellan det traditionellt kvinnliga och det traditionellt manliga. Jämställdhet handlar om dessa världars, och därmed alla individers, rätt till samexistens."

Det är ganska ironiskt att detta nu "avslöjas" av Dagens Media. Det är ju inte som om någon grävt fram en bortglömd debatt från mellankrigstiden.

Det var krismöte på GP idag kl. 14 där huvudägaren Peter Hjörne sekonderad av den alltid lika lojala Cecilia K. mötte ledarskribenterna Malin, Maria och Gert. Undrar hur tongångarna gick?

Malins plånbok verkar inte fyllas på i någon högre grad av hennes åsiktsproduktion. Avgående Tenfält och Gert har taxerade inkomster i storleksordningen 500 - 600 K medan Malin och Maria får nöja sig med 300 - 350 K per år. Kan vi se osaklig lönediskriminering på GP?

Det torde ju vara en lite underlig stämning när dinosaurierna gör uppror samtidigt som läsarna är lyriska över tillsättningen:
http://blogg.gp.se/utgivarbloggen/2015/01/13/alice-teodorescu-blir-ny-politisk-redaktor-pa-gp/

Man kan ju misstänka att läsarnas åsikter väger en aning tyngre än fossilerna. Det kan ju inte vara något annat än en kalkylerad effekt från ledningen och att syftet är att rensa rejält i leden. Vi vet ju också att GP är hårt hållna från bankerna som är deras egentliga ägare. Kan denna omsvängning och utrensning möjligen komma från detta mer affärsmässiga håll?

Ja det är en mycket intressant fråga! Har det gått så långt att bankerna är inne och petar i det redaktionella? Spontant tror man kanske inte det men vid närmare eftertanke kan det nog inte uteslutas...

Vilken chock! Kul för Alice och för alla göteborgare. SVD:s ledarsida har nog aldrig varit så bra som i somras när Alice och Ivar Arpi sommarvikarierade där (även om SVD också normalt är mycket bättre än övriga stora tidningar). De är personer med resonemang som man inte behöver vara ideologiskt hjärntvättad för att följa, innehar sunt förnuft och förståelse för konsekvenser - allt man vanligtvis saknar på ledarsidorna i de stora svenska tidningarna. Arpi politisk redaktör på Sydsvenskan härnäst eller?

Protesterna säger mycket om hur vänstervriden GP är. Kulturmarxisterna har länge härjat fritt på kultursidorna och lär fortsätta med det. Att kulturen håller en tokvänsterlinje är ju säkert om inte annat ekonomiskt försvarbart då den gör alla läsare med urbana vänstersympatier nöjda.

Den ljumma vänsterliberalism som präglat övriga avdelningar borde ha mindre svårt att samsas med AT, men företrädarna protesterar väl ändå för syns skull och för att de önskat en annan lösning, även om de säkert lär sig att anpassa kartan efter verkligheten.

Att de borgerliga läsarna gläds över att tidningen blir åtminstone lite borgerlig är inte konstigt. Det är väl i princip bara den extremt tråkige och som ledarskribent gravt inkompetente Peter Hjörne själv som stått för någon för vänstern stötande borgerlighet tidigare.

Lär vara något för sent för det tar ju lite tid att bygga upp ett nytt förtroende, och den tiden finns knappast i den här branschen. Men annars hade det varit bra med ett Göteborgsposten med en liknande roll som Jyllandsposten i Danmark.

Nu är jag visserligen dödsknarkarnazist, men kan nån tala om för mig hur den här kvinnan är så gruvligt hemskt "höger konservativ" ?

För det kan väl inte vara så att det är de som klagar på henne som själva är så Pol Pot -ifierade att de ser varje snedsteg utanför sin egen bisarra verklighet som ytterligare ett argument för att börja resa anti fascistiska skyddsvallar.

Hej, Lisa Bjurwal. Kämpa på, försök skrika nazism högre än Arnstad så vi hör dig, så kanske nån tidning vill betala ditt privata supande igen.

Ja, detta är sannolikt en ändring för att försöka rädda skutan. Dock lär bankerna knappast själva ha lagt sig i beslutet.

Hjörne är medveten om att deras prenumeranter tillhör den äldre bildade delen av befolkningen. Deras framtida läsare kommer att utgöras av samhällsintresserade i alla åldrar. Ingen av dessa grupper uppskattar fördumningsjournalistik där man vrider på fakta i syfte att uppfostra läsarna till nyttiga idioter.

Även Bonniers tidningar har tagit ett tydligt steg åt höger den senaste tiden och har varit mer resonabla och mindre mästrande. Det är väl egentligen bara Aftonbladet som kör på med den totala propagandan fortfarande vilket ju givetvis hänger ihop med att deras läsare består av en obildad del av befolkningen.