Beväpnad attack mot franska tidningen Charlie Hebdo. 12 döda (7/1)

Håll till godo: http://cornucopia.cornubot.se/2014/07/militar-utrustning-for-journalister.html

Tror att första filmen är när de kommer ut från redaktionen och sedan tar de bilen en bit och hoppar ur och skjuter polisen.

Ja det gör jag, det kom också svar, förmodligen någon som har tänkt till lite och som kanske har mer information än vad jag har. Kan ju också finnas någon här som var på plats eller har talat med någon som var det. Har du fler onödiga frågor kan du ju ställa dem till personalen på ditt gruppboende.

Till övriga som har något innanför skalet. De verkar inte ha haft bråttom ifrån attentatsplatsen, skjuter en bra stund innan de ger sig av, stannar för att gå av och bekämpa polismannen som förmodligen stod i vägen. Tyder på att de faktiskt är beredda på att offra livet, men varför flydde de då och håller sig undan, växlat spår totalt?

Yngre brorsan satt bla inne för terrorbrott eftersom han försökte rekrytera krigare att åka ner till Irak och strida. Han fick tre års fängelse år 2008.

Ponera att man lyckas gripa gärningsmännen levande vilket är det självklara målet.

Hur väl rustat är det franska rättsväsendet när det gäller terrorbrott?
Vilka påföljder kan tänkas? Livstids fängelse and that's it?

Det är ju inte direkt första gången Frankrike drabbas av terrordåd begångna av jihadister även om just detta fallet är mer "spektakulärt" än tidigare.

Båda två är Kalasjnikovs... Olika modeller bara med olika ammunitioner... Svårt att se skillnad för den otränades ögon bara

Uppges vara svåger till bröderna. När han såg att hans namn figurerade i medier så angav han sig själv men antas ha alibi. är dock inte formell avskriven eller frisläppt än.

Han letar febrilt efter plånboken som glidit ner nånstans på golvet.

Att man är beredd att dö på plats betyder ju inte att det är det högsta målet.

Är väl snarast mänskligt att försöka komma undan så länge det går. Frågan är väl om de för ett ögonblick är beredda att tas levande.

I framtiden kommer det fokuseras mer på hur man ska förebygga rekrytering samt fånga upp människor som befinner sig i riskzonen. Förmodligen kommer krav ställas på moskéerna, hur det kommer se ut vet jag inte, men jag gissar på att dem kommer bevakas mer.

Förbättrad säkerhet är ett måste, samtidigt har Europa och USA gjort det mesta för att skydda sig mot dessa terrordåd. Det är helt omöjligt att skydda sig helt mot detta.

Marine Le Pen sade i intervju idag att hon vill utlysa folkomröstning om återinförandet av dödsstraff. Hur det ska hjälpa mot dödsälskande fanatiker vet jag däremot inte, men det kanske lugnar ett hämndlystet folk.

Jag menar att vi är vana vid att militanta islamister vanligtvis begår självmordsdåd, de dör martyrdöden. Att de inte hade bråttom tyder någonstans på att de inte var rädda om livhanken, vad gjorde att de nu helt plötsligt håller sig undan istället för att konfrontera fienden. Jag tycker att det är märkligt att de enbart hade delar av redaktionen som mål. Säger det oss något om vad vi har att vänta. Ser de här människorna en fiende endast i den som konfronterar islam, så har det inte sett ut tidigare, det har varit urskiljningslöst dödande av otrogna.

Jag är intresserad av tänket bakom attentatet då det kan säga något om vad vi kan förvänta oss framöver.