Terrorattacken mot Charlie Hebdo i Paris 2015-01-07 (konspirationsteorier)

Tyder på att detta är en stor false flag, jag tror det är Putin som ligger bakom detta då Marine Le Pen kommer gynnas extremt mycket av detta, Marine har flertalet gånger uttryckt att sanktioner mot Ryssland inte är rättfärdigade.

Med ett ras i Ryssland så kan detta vara ett geni drag utav Putin och hans stab, få fransoserna att rösta in Marine och på så sätt få ett av EU:s största länder "med sig".

Om man inte ens klarar av att lista ut när en pressredaktion har sina veckomöten (tips, de återkommer varje vecka - normalt på samma tid) så lär man inte bli mycket till terrorist, eller ens kontorist för den delen. Det brukar gå bra att ringa och fråga om man undrar, och om de inte vill svara så kan man ju ringa igen tills de berättar att den man söker sitter upptagen i ett möte... Fast just i detta fall var det ännu enklare eftersom de vanligtvis inte befann sig på redaktionen, så genom att sätta sig på ett cafe eller något i några veckor och se när de gick till redaktionen så kunde t.o.m en svensk foliehatt klara av att lista ut när de skulle komma nästa gång... Fast det är klart, av en död kinesisk filofoliesof är det kanske för mycket begärt.

Hur kan någon gå på det det här skådespelet

Inget blod, inga offer, mördarna skriker Allah Akbar och berättar minsann att dom är från Al Qaida i Jemen dessutom, sen är de så snälla och lämnar sina ID kort kvar i flyktbilen

Inga bilder när eller film när poliserna avrättas, det har klippts bort???

Vem har ställt dit kameran innan så den kan spela in skådespelet perfekt???

Varför är det ingen trafik i Paris just under denna tid på en vardag???

Nej, den som tror på denna soppan måste vara efterbliven eller 7 år gammal

http://nodisinfo.com/french-islamophobes-fake-attack-newspaper-total-hoax-2/

"Ett allvarligt problem med den islamistiska rörelsen är att man drar en skarp gräns mellan muslimer och alla andra medborgare. Muslimer är så essentiellt annorlunda, menar Kaplan och andra, att de måste ha egna offentliga institutioner för att kunna vara verksamma i samhället. De står dessutom för en ideologi som omöjliggör för muslimska kvinnor och icke–muslimska män att etablera gränsöverskridande relationer. Sharias familjelagstiftning är en viktig fråga på sikt för islamister. För islamister är religion en offentlig angelägenhet, inte bara en privat."

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/kaplans-islamism-allvarligt-problem-foer-regeringen-11340

Ingen av de filmade pojkarna har ju en ak-103 iaf. AKMS eller AK-47S, men aldrig en ak-103. Vill fan se en bild på snubben med en ak-103 dock... om det nu finns en dvs.

Det finns 12 offer. Såvida du inte tror 12 kända journalister gått med på att spela döda och gömma sig för allmänhet, släkt och vänner livet ut bara för den "goda sakens skull" att öka "islamofobin"

De flesta gator i en stad är faktiskt ganska lugna. Tidningen hade inte sin redaktion på en infartsled till city.

Den som "ställt dit kameran" var en boende eller arbetare i fastigheten som reagerade tämligen naturligt när han hörde skottlossning utanför. Han smög ut med mobilkameran och filmade. Det är ungefär så de flesta nyhetsbilder skapas oavsett om det gäller bränder, orkaner eller terrorattacker.

Att GM "lämnade passen" behöver inte betyda att det låg tre stycken pass i vindrutan. Det kan snarare betyda att GM lämnade tre stora ryggsäckar och flera kilo utrustning när de i panik övergav sin flyktbil och tvingade till sig ett nytt fordon. Uppenbarligen hade de planer som gick snett. Att man säger att de lämnade just passen är kanske för att det vore lite oväsentligt att skriva att GM lämnade:

Ett extra par jeans
Två par strumpor
En styck t-shirt med texten "I slaughterd in Syria and alla i got was this loosy t-shirt"
Lösmustage och solglasögon
Makaroner
Termos
Sovsäck
Pass

Kan inte du förklara avsaknaden av rekyl, blod och reaktion i det här klippet?

Med reaktion menar jag alltså polismannen, tror du att man kan bli skjuten av en 5.45 på nära avstånd utan att reagera på träffen mer än han gör?

Varför drar inte polismannen sitt eget vapen? För att han ska spela rollen som försvarslös, och därmed väcka hat mot muslimer hos vanliga fransmän.

Fransmännen gick ju för långt när de röstade för en palestinsk stat för ca en månad sen, nu lär de sig säkert att muslimer är sjuka och judarna är våra vänner.

Vadå inga döda? 12 personer är döda och det finns ett klipp på Liveleak där man ser en som skjuts till döds.

http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668

Är det så jävla svårt att läsa tidigare inlägg i tråden? Titta på klippet flera gånger och fråga dig själv, bör det inte finnas blod efter ett skott mot huvudet?

https://www.youtube.com/watch?v=csb2SqVAl78 <- För er fårskallar som inte tyckte det såg misstänksamt ut första gången ni såg det.

Avsaknaden av rekyl är också mycket konstig, tycker det ser ut som lösa skott.

Men alldeles oavsett avsaknad av rekyl så dog ju polismannen, han på trottoaren hette Ahmed Merabet. Eller lever han, menar du?

Vad har du för belägg för att personen i klippet dog?

Jag menar på att klippet visar lösa skott som avfyras mot en skådespelare. Att sedan nyhetsmedia kan publicera snyft-artiklar kring denna fiktiva person är ganska orelevant. Allvarligt talat så har ingen media speciellt stort förtroende.

Hollande säger att 'Frankrike har alltid besegrat sina fiender när vi har enat oss kring våra gemensamma värden'

Sarkozy säger att 'Vad som är viktigt nu, är vårt agerande'


Redan korståg på tapeten.