Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Har LP:s vittnesuppgifter ett värde? Som jag skrivit tidigare tror jag det finns substans i det hon anger på mordnatten på Sabb till Rimborn och Welander. Det måste inte nödvändigtvis betyda att en av de två männen faktiskt var GM men de var troligen där. Hans Holmér synes bekräfta att han faktiskt vet vilka dessa två är, och har därefter starka skäl (oklart vilka) att omedelbart plocka bort dessa två "övervakare" från den fortsatta hanteringen. Enligt Rimborn (om Aftonbladet citerar korrekt) ska dock LP även ha sagt att "En av dem var den som sköt." Så här finns det absolut något att gräva vidare i, som också har koppling till den till synes mycket väl underbyggda Säpo-promomorian (A11544) om att övervakning av OP förekom både eftermiddagen den 27 feb och kvällen den 28 feb (och ev även fler dagar enligt Erik Holmberg).

När det gäller hennes andra utpekande den 17 mars (av smugglaren och fantombildsmannen "Lennart") är det som jag också skrev inte ett jättestarkt utpekande och det är därför inte det intressanta i sammanhanget. Det intressanta är i stället att utpekandet mörkläggs (för att LP om möjligt inte ska anses förbrukad som vittne), att den utpekade - okänt för de flesta, även i denna tråd - faktiskt satt häktad i 14 dagar misstänkt för MOP, och att polisen fortfarande arbetade med denna "smugglare" så sent som hösten 1988 och informerade familjen Palme om detta.

Alltså: De uppgifter LP lämnar på mordnatten om två personer har substans som är värd att gräva vidare i, om det nu går. Utpekandet den 17 mars 1986 har mycket ringa värde sett till möjligheten att den utpekade, grundat på själva utpekandet, skulle kunna fällas som GM (men är intressant av andra angivna skäl). Utpekandet av CP har inget som helst värde i mina ögon. LP:s vittnesuppgifter sett över tiden är av ett utpräglat plastiskt slag, de växer fram och anpassas allt eftersom. Inte minst löjeväckande blir det när hon i intervjun med Hans-Göran Björk våren 1994 försöker hävda att hon redan från början sagt till Hans Holmér att GM såg ut som en missbrukare som levt ett hårt liv. Av detta finns som bekant inte en skymt i de tidiga uppteckningar som LP själv har godkänt, och det går därtill på tvärs med hennes egna tidiga - och dokumenterade - spekulationer om en internationell konspiration av något slag.

Till sist angående Anér: Hans egna spekulationer, tjatiga litanior över sakernas tillstånd samt egna slutsatser och långtgående växlar av enstaka händelser finns det anledning att hålla sig långt i från. Däremot har han ju grävt fram ett källmaterial från framför allt polisen som det inte finns anledning att ifrågasätta. Han fuskar aldrig med citaten och inte heller, vad jag kunnat se, med fullständigheten i det han återger. Dessutom ställer han ofta rätt frågor (men besvarar dem för egen del fel eller drar orimliga slutsatser). När jag angav Dominoeffekten som en av källorna så var det i praktiken polisens egen konfrontationspromemoria från den 17 mars jag avsåg, som citeras i boken. Jag tror inte att Anér återgett den på ett felaktigt sätt. Jag tror heller inte att han återger sina samtal med bl.a. smugglaren på ett felaktigt sätt. Man måste skilja på de dokument och de uppgifter som Anér gräver fram och återger (som varit ovärderliga för alla intresserade), och å andra sidan de egna slutsatser och spekulationer som Anér sedan ägnar sig åt. Jag skulle aldrig drömma om att hänvisa till Anérs egna åsikter och spekulationer.

I GrK tar man upp just det att en terrororganisation kanske gjorde en felaktig bedömning om opinionen. Men RAF brydde sig aldrig om opinion i och för sig.
Man ska inte tro att alla terrororganisationer är lika toppstyrda som underrättelsetjänster.

Det fanns många vildhjärnor inom etablerade terrororganisationer och fritt agerande terrorister på 70- och 80-talet. Fanns terrorister som gjorde beställningsjobb till de som betalade bäst.
Många terrororganisationer utvecklas för eller senare till att bli kriminella organisationer som sysslar med drogsmuggling, utpressning, människohandel eller vad de nu tjänar bäst på.

Visst kan det finnas en liten grupp som inte tillhör någon mer etablerad organisation alls som utförde MOP. Det jag vänder mig mot är att statsmaktens myndigheter skulle konspirerat mot sin egna ledning och utfört MOP. Sedan till den värsta stolle teorin att några valpiga nazisnutar skulle planerat mordet på statsministern, suck.

Har svårt att tänka mig Brunkebergarna som en anstiftargrupp. I medlemsmatrikeln fanns kommunikationsminister Bo Turesson, alltid prydlig med fluga och Claes Palme.

Här har du källa på SÄPO-trions övervakning och dessutom övervakning av Olof Palme från en Stay Behind liknande organisation. Är den sann är den anmärkningsvärd och far utrikesminister Sten Andersson med osanning om övervakningen så är det i sig lika intressant.

https://www.youtube.com/watch?v=jhLzAcclATk#t=3752

Dina kommentarer om månlandningen och 9/11 är rena dumheter. Ingen diskuterar dom på det här forumet. Likaså snacket om polisspår. Varje gång någon använder uttrycket polisspår är det för att klumpa ihop och röra till de uppgifter runt MOP som finns med poliser ev inblandade. Knappt någon hävdar att polisen som organisation skulle ligga bakom MOP.

Sedan får du gärna dua mig. Igår kallade du en annan användare schizofren när han använde vi, så jag utgår ifrån att du inte riktar kritik i plural.

En annan sak jag klurat lite på är varför inte Bertil Lundin är föremål för mer granskning i tråden än hittills. Granskning och granskning...Kanske inte så lätt med en så hemlig man men spekulera kring eventuella personkopplingar och relationer kan ju vara intressant. Jag tänker bland annat på kopplingen till Sydafrika genom brodern och då mot bakgrund av vad som står i Lingärdes dokument: "genom en Svensk affärsman fick man kontakt med ....i Sydafrika". Vi vet ju om att Stay-behind hade representanter från näringslivstoppar och steget därifrån är ju inte så långt. Bertil W har ju även arbetat för SAF eller om det var SEB. Kanske var han den förmedlande länken...

Edit; se även användaren "Uddis" inlägg om detta.


(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nu verkar du blanda ihop Bertil Lundin med Bertil Wedin. Den förre har väl ingen annan känd arbetsgivare än Kronan.

Bertil Lundins karriär hade det annars säkert varit intressant att veta mera om. Men några kända beröringspunkter med MOP finns mig veterligen inte idag.

Så en av herrarna var bosatt i USA?!

Det här är ett verkligt long-shot, men jag skulle vilja påminna om att det enligt Peter Schweizers bok Victory samtidigt i Sydsverige pågick en CIA-operation. Svenska myndigheter samarbetade med CIA för att smuggla varor till Solidaritet. I mitten av februari 1986 ringde Bill Casey "a swedish official" med kännedom om operationen riktad mot Polen och bad honom kontrollera om det fanns läckor på svensk sida. "Some U.S. Agents were dispatched to cooperate with a Swedish investigation." (Schweizer, s 257ff)

Har svårt att tänka mig Brunkebergarna som en anstiftargrupp. I medlemsmatrikeln fanns kommunikationsminister Bo Turesson, alltid prydlig med fluga och Claes Palme.

Nu verkar du blanda ihop Bertil Lundin med Bertil Wedin. Den förre har väl ingen annan känd arbetsgivare än Kronan.

Bertil Lundins karriär hade det annars säkert varit intressant att veta mera om. Men några kända beröringspunkter med MOP finns mig veterligen inte idag.

Ditt resonemang går ju även att använda om diverse utbrytargrupper eller frilansare ur Stay-behind etc. Det är inga problem att argumentera för RAF eller PKK (det här är ju trots allt ett konspirationsforum...) men det är trist att du så kategoriskt avfärdar andra än dina egna teoribyggen. Inte heller du har ju kommit med särskilt tunga bevis. Rena tyckanden och åsikter om trovärdigheter snarare. Det är också OK, vi spekulerar ju allihopa. Ingen här sitter väl inne med fakta, eller...?

Det som jag tycker skorrar mest när det gäller RAF men också PKK är varför statsmakterna skulle sätta igång en sådan omfattande mörkläggning som skett. Kanske skulle det ändå varit befogat under de första åren efter mordet men ända in i våra dagar? För RAF´s eller PKK´s skull? Vad bättre än en ansiktslös terrorist från utlandet, som Palmes mördare? Jag har svårt att förstå det, om jag skall vara ärlig.

Inte mycket mer har ju heller kommit fram under alla dessa år som skulle kunna ge mer ljus på RAF-spåret. Tyskland har återförenats och Stasi-arkiv och gamla Stasi-män har förhörts, intervjuats och stått fria att berätta vad de vet om saker och ting. En hel massa har kommit fram. Bl a att Stasi blev tagna på sängen av mordet och att RAF skulle ha tagit på sig det. De blev snart övertygade om att det var någon av deras motståndare som passat på att sjösätta en psyops för att kasta skit på dom. Som moteld startade de själva en psyops där mordet skulle utförts av en kurdisk flyktingsmugglare på uppdrag av EAP.

Sydafrikaspåret i sin tur är med största sannolikhet ännu en psyops, den här gången igångsatt av britterna med udden riktad mot Sydafrika som de var höggradigt irriterade på vid tiden för MOP. Det finns säkert fler sådana här operationer som en del tjänster "passade på" att lansera men som inget har med MOP att göra.

Jag sitter inte på någon sanning eller är någon insider. Så några bevis har jag naturligtvis inte, men det har ju knappast någon härinne. Ingen av oss har ju varit på Sveavägen den där natten, deltagit i någon operation mot OP eller har någon djupare kännedom om någon sådan, eller hur?

Bertil Lundin höll på med annat, betydligt mer avancerad underrättelsetjänst än att kartlägga och övervaka politiker. Inte operativ utan kvalitativt analytisk,Chefsanalytiker kan man uttrycka det som.