Citat:
Ursprungligen postat av
gato12
Nu får du sätta dig ned och andas lite.
I Sverige har det alltid varit så att det största minoritetsalternativet fått regera, ända tills SD kom i i riksdagen och ville leka hela havet stormar.
Behövs inga konstitutionella ändringar, bara att följa praxis.
Fast det ironiska är ju att det var S som var först med att bryta praxis 2013 genom att bryta isär budgeten och fälla delar av den, dvs precis samma sak som de idag kommit överens om att inte göra.
Givetvis är detta bara ett sätt av dessa partier att försöka behålla mer makt än de har genom att göra det svårare för alternativ att få någonting att säga till om. Inget annat parti kommer att kunna göra sig hört om de inte får egen majoritet. Är det verkligen så vi vill ha det, oavsett vilket parti man sympatiserar med?
Ponera att SD i nästa val går starkt framåt och blir större än S+MP+V och större än M+C+FP+KD, men inte har egen majoritet, t ex 33%, 33% respektive 34%. Kommer de då att stå fast vid sin uppgörelse och gladeligen låta SD minoritetsregera på egen hand och inte stoppa dem? Jag är tämligen tveksam om att det handlar om att göra det lättare att styra Sverige. Det handlar om att göra det lättare att styra Sverige
för dem själva.