Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hittade ett citat här i tråden postat av Oilersfan. Vi lånar det. Tack Oilersfan!

"Glasögonens ägare är Amigo Gomez, gift, 44 år gammal och från Chile. Han hämtade glasögonen hos optikern den 14 februari och socialtjänsten betalade dem. I Gomez' personakt hos polisen finns antecknat att han kommit till Sverige som flykting och att han i Chile tjänstgjort som livvakt åt förre presidenten Salvador Allende. 1981 anmäldes han för olaga hot i Jakobsberg. Han skulle ha skällt ut en yngre kvinna i röd halsduk för att hon var kommunist. Han är nu studerande och av polisen i Trosa ansedd som besvärlig. Den 3 mars 1986 har han långleasat en bil. Bland handlingarna finns ett fotografi av Gomez från 1981 men det är för gammalt för att kunna vara till någon glädje för polisen.
Bilden som växer fram är motsägelsefull. Å ena sidan har vi en man som kan antas vara förtrogen med skjutvapen och våld som, låt vara för några år sedan, visat sig aggressiv. Å andra sidan stämmer det inte att en man, som ingått i Allendes livvakt (sic), skäller på kommunister och skulle vara beredd att skjuta ihjäl Olof Palme. På tisdagkvällen den 29 april sätts Gomez under övervakning av spanare från rikskriminalen. [...] Vi bestämmer oss för att gå till aktion. Klockan 13.50 beslutar Hans Wranghult att Gomez och dennes hustru skall hämtas till förhör på polisstationen i Trosa. När Gomez förs in av poliserna är han vresig och fräser omkring sig. Ja, det är hans glasögon. Han tappade dem för ett par månader sedan, samma dag som han bytte bil. Det var någonstans inne i Stockholm. Han besökte först ett finansbolag. Glasögonen var nya och han hade inte vant sig riktigt vid dem så han återgick till sina gamla. Dessutom var det de sociala myndigheterna som hade betalat dem så han brydde sig inte om att forska efter dem. Jo, han hade ringt till bilfirman samma kväll och frågat om de hade funnit några glasögon. På kvällen den 29 februari hade familjen varit på besök hos bekanta i Flemingsberg. De var hemma igen vid 23 - 23.30-tiden. Han hade aldrig varit livvakt åt Allende, bara bevakat presidentpalatset som soldat.
Samtidigt hörs Gomez' hustru Evita men hon hörs hemma i bostaden. Makarna får dessförinnan inte något tillfälle att samråda. Hennes uppgifter stämmer överens med mannens men är mer detaljerade. Den 3 mars hade makarna åkt in till Stockholm för att byta bil. Först hade de varit på ett finansbolag på Birger Jarlsgatan och ordnat pengar och sedan hade de bytt bilen på en firma i Huddinge. Under besöket på finansbolaget hade de bilen parkerad på en tvärgata. Hon visste inte namnet på den gatan. Senare upptäckte hennes man att han hade tappat glasögonen. Det bekymrade honom inte eftersom han inte tyckte om dem. Hon hade påpekat för honom, när glasögonen visades på tv, att det nog var hans glasögon men han tog ingen notis om det. På mordkvällen var de borta hos bekanta och kom hem sent. Först senare fick de reda på vad som hänt. Evita företar också kopior på lånehandlingarna. Förhörsledaren antecknar att de är utställda av Civic Finans AB och daterade den 3 mars 1986. Finansbolaget visar sig ligga i huset Birger Jarlsgatan 33 som är hörnhus till Snickarebacken.
Det är Valborgsmässoafton och luften har just gått ur glasögonballongen. Det återstår bara ett trivialt hittegodsärende med en otacksam Gomez. Han är på fri fot igen och kan göra vad han vill men det är knappast troligt att han kommer att åka och hämta sina glasögon."

Källa: Hans Holmér, Olof Palme är skjuten!, sid. 71ff

Holmér skriver också: "Bilden som växer fram är motsägelsefull. Å ena sidan har vi en man som kan antas vara förtrogen med skjutvapen och våld och som, låt vara för några år sedan, visat sig aggressiv. Å andra sidan stämmer det inte att en man, som ingått i Allendes livvakt, skäller på kommunister och skulle vara beredd att skjuta Olof Palme. På tisdagskvällen den 29 april sätts Gomez under bevakning av spanare från rikskriminalen."

Kan inte just den här motsägelsefullheten vara det som kännetecknar en spion/agent av något slag, tänker jag då? Och att paret Gomez lämnar samstämmiga uppgifter...Om mördaren tappade glasögonen som ägdes av Gomez (som kanske hade lånat ut dem?) är det väl troligt att den problematiken diskuterades direkt efter mordet och INNAN polisen kom på besök? För mördaren bör väl så småningom ha upptäckt att glasögon (och kanske då även den skärmförsedda kepsen) saknades? Om man nu får använda fantasin lite.

Finns ju uppenbara fall som gör det du anklagar mig för. Tänk den som drivit den här tilltänkta "kuppförsvarsvarsövningen" med insatt källa på köpet som citerat och ryggdunkat sig själv vid upprepade tillfällen. Samt avslöjat sig själv med en åldersbeskrivning som trotsar all logik...Ja du...CGÖ är bevisligen skyldig enligt denne, det är ett axiom

Detta kommenterar du då inte!? Att jag höll med om boboslackes utläggningar angående smällare och skottlossning var utifrån egen erfarenhet. Vill du tolka det som du gjorde kan jag inte rå för.

Din avstängningshistoriuk ingjuter ju knappast förtroende för dig, leta efter de verkliga skurkarna istället.

För att återgå till lite viktiga saker.HH´s Åsa K va ju nära väninna m A Kohut som körde ut ur Skandiahuset strax efter mordet. Varför skulle inte ÅK också kunna vara inblandad i hemligheter?

En annan fundering: Bertil W säger i intervjun:" Från början va det tänkt att det skulle ske 2 mord,OP och mig.Journalisten utvecklade aldrig detta. Fritt för spekuleringar men hans Sydafrikakontakter är ju omvittnade.Verkligen skumt tycker jag.Va BW legoknekten som ballade ur? Var BW i Stockholm el ej ?

Finns inget belägg för att Åsa Kylén och Anette Kohut varit väninnor. Påståendet härstammar från UFO-jägaren Jan-Ove Sundberg och har odlats av författaren Lindholm. Har aldrig sett några bevis för sanningshalten i detta påstående. Sundberg är inte direkt känd för att vara källkritikens mästare.

Enligt vissa källor (kommer inte ihåg var nu) så hade dom ju samma adress ett tag.

Sundberg och Lindholm påstår detta ,Östergatan 8 i Solna vill jag minnas, men har som sett aldrig sett några bevis för detta. Och för att jag ska tro på uppgifter från Sundberg/Lindholm behövs det oberoende källor som bekräftar detta.

OK Jag böjer mig för fakta,men om det stämmer så visst är det intressant/skumt.

Håller med dig om det.

Hittar inte så mycket om Civic Finans mer än någon gamla gubbe som varit VD där och som verkar ha flyttat till Israel.
Det fanns en Civic Fondkomision också. Sannolikt samma ägare bakom från början.

Gomez själv framställs ju i HHs bok som en helt vanlig skitstövel, bara. Behöver inte betyda så mycket. Holmér hade ju ett lite lätt märkligt, målande språk. Han breder gärna på och ut lite extra i boken också. Man måste ju underhålla läsaren lite också

Jo det finns många stickspår men man skall inte förlora focus för det. Mer intressant är i sådant fall Kohuts bakgrund.

Fokus ligger ibland nära tunnelseende, det har vi sett i PU, så inte fel med öppna sinnen . Men visst är Anette Kohuts göranden och låtanden intressanta. Framförallt behövs handfasta fakta , finns åtskilligt i öppna källor, bara att gräva vidare.

Dammegards alster "Statskupp i slowmotion" finns numera att ladda ner gratis (på engelska)

http://www.thechristianidentityforum.net/downloads/Coup-Motion.pdf