Rossana Dinamarca (V) vägrade säga "Herr talman" till Björn Söder (SD)

Talmannen kan ta ifrån talaren ordet (Riksdagsordning, 6 kap., 16 §).

(Vilket inom parantes sagt indikerar att Björn Söder konstigt nog togs på sängen av Rossana Dinamarcas demonstration, eller att han inte kände till sina rättigheter. Den sena reaktionen att inte tillåta replik tyder på det förstnämnda. I vilket fall som helst är det inkompetent. Inte mer än förväntat dock av en gammal skinnskalle.)

Ja , efter dom MÅNADERNA som han varit talman borde man förväntat sig mer
Sen så delade han ju ut en "varning" efter att det att DM talat.

Ja, man borde förvänta sig mer. Det ska han för fan ha koll på från dag ett. Ordningsregler och att vara talman går liksom hand i hand, för att göra ett understatement. Att ta ifrån talaren ordet är dessutom den enda åtgärd som partiernas gruppledare har enats om enligt RO 6.16.1. Så den där får du tillbaka nu.

Jag är inte muslim och jag gillar inte gulag häller.

Att detta har varit praxis beror på att det sedan länge har funnits två distinkta block i riksdagen: socialisterna och de borgerliga. De har av naturliga skäl inte varit benägna att rösta på det andra blockets budget.

Socialisterna bestod länge av S och Vänsterpartiet [och dettas föregångare], de borgerliga av M, FP och C. KD tillkom senare.

V var inte formellt ett regeringsparti men röstade med S vilket kunde skapa majoritet.

Bland de borgerliga har C ibland gått över blockgränsen, som på 50-talet och i början på 90-talet. Men det var då väldigt tydligt att de hade gått över blockgränsen och stödde S.

Alltså har det alltid tidigare funnits två block, och de har aldrig röstat på det andra blockets budget.

Nu har SD tillkommit. SD säger sig uttryckligen inte tillhöra något av blocken. De nämner sig som mittenparti. Vågmästarroll brukar det ofta heta. SD har också röstat med både alliansen och de rödgröna under perioden 2010-2014. SD är i sin fria ställning fritt att rösta på vilken budget de behagar. Situationen är ny och det finns ingen praxis för denna situation.

Men du har fortfarande ingen aning om han kände till reglerna eller inte. Han gav ju henne en "varning" och lät henne slippa under denna gång.

Det är visserligen inte lagfäst att man ska inleda med "Fru talman" eller "Herr talman" men det är dock sedan mycket länge en praxis i den svenska riksdagen.

Vad Rossana Dinamarca och de andra inte förstår är att i en sådan situation kan inte en enskild person eller några stycken egenmäktigt ändra praxis.

Om de vill ändra praxis kan de framföra det som ett förslag i lämpligt organ, jag tror att riksdagsstyrelsen eller möjligen talmanskonferensen är lämpliga. De ska framföra det just som ett förslag, inte som ett krav, och om förslaget inte accepteras får de följa det utslaget.

Talmännen samråder mellan sig.

Det är även praxis att rösta på sin egen budget men det sket ju SD högaktningsfullt i.

Känns som folk kan sluta tjata om praxis, det är nya tider i riksdagen nu.

Rossana Dinamarcas uppträdande är helt oacceptabelt och ett tecken på att svensk politik är långtifrån i fas med våra grannars med Nord Europa inräknat.

Vi sitter fortsatt kvar i ett DDR träsk där det är satt vilka som "är" där man leker demokrater och den leken har fått fortgå alldeles för lätt.
Våra politiker är inte kapabla till att föra ett politiskt arbete inom anständighetens ramar, detta visar sig nu med all tydlighet nu när den politiska spelplanen inte längre handlar om två block underställda två partiers pekande hand.

Om han inte kände till regeln är det inkompetent i sig, om han kände till regeln, och lät Rossana Dinamarcas demonstration passera utan att ta ifrån henne ordet, återigen, den enda åtgärden man har enats om, då är det också inkompetent. Att ge henne en varning är ett alldeles eget hittepå, och bekräftar inkompetensen. Björn Söder är inte bara inkompetent som politiker, i och med att han är sverigedemokrat, han är också inkompetent som talman. Men med det ena följer givetvis det andra. Att du gläder dig över att han gav henne en till absolut intet förpliktigande "varning" visar bara på hur populistiskt förförd du är. Han ingrep inte på ett sätt som hade någon effekt. Och vad skulle varningen syfta till? Att om hon gör likadant nästa gång, ja, då tänker han minsann ta ifrån henne ordet? Mmm, imponerande! (Det heter för övrigt "slippa undan").

Kan vi sluta tjata om att SD bröt praxis först när sossarna gjorde samma sak förra budgeten. Dvs påverkade budgeten till sin fördel.