Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Den där gärningsmannaprofilen har i efterhand kritiserats eftersom den utgår ifrån att ingen hotbild utifrån Palmes politiska förehavanden förekom vid tiden för mordet.

Rent generellt är det i det här fallet ytterst vanskligt att överhuvudtaget göra en gärningsmannaprofil. Motivet är ännu okänt, det är oklart om det var ett planlagt dåd av en gruppering eller ett utslag för en ensam människas sjuka tankar.

Det enda som är känt är att det avlossades två skott, varav det som träffade Olof var direkt dödande, samt att mördaren tycks ha avlägsnat sig smidigt och hastigt från mordplatsen. Vittnesuppgifterna gällande signalement på kläder och utseende går delvis isär...Så enligt min ringa och amatörmässiga mening finns ingen grund för en gärningsmannaprofil. Sådana lämpar sig bäst på seriebrottslingar väl?

Därför är jag även tveksam till GW Perssons GMP, då den utgår helt och hållet ifrån att hans teori är den korrekta. Det vet vi inte. Mördaren kan ha agerat på eget bevåg utifrån diverse motiv, han kan ha ingått i en attentatsgrupp och haft personliga och politiska skäl att utföra mordet. Och så kunde han helt enkelt varit en inhyrd "hitman" som fick ruskigt mycket betalt, men saknade personliga motiv.

Nej då, GMP-profilering gör man även med andra brott förutom seriemördare. Och jag är helt säker på att man kan upprätta en GMP-profil utan att veta exakt vilka kläder eller vilket utseende GM hade. Det handlar nog snarare om ett slags "fågelperspektivseende" i kombination med det man absolut VET i kombination med kunskap om hur det kan se ut i huvudet på en mördare och hur deras liv och bakgrund kan se ut vid den här typen av brott.

Den där gärningsmannaprofilen har i efterhand kritiserats eftersom den utgår ifrån att ingen hotbild utifrån Palmes politiska förehavanden förekom vid tiden för mordet.

Rent generellt är det i det här fallet ytterst vanskligt att överhuvudtaget göra en gärningsmannaprofil. Motivet är ännu okänt, det är oklart om det var ett planlagt dåd av en gruppering eller ett utslag för en ensam människas sjuka tankar.

Det enda som är känt är att det avlossades två skott, varav det som träffade Olof var direkt dödande, samt att mördaren tycks ha avlägsnat sig smidigt och hastigt från mordplatsen. Vittnesuppgifterna gällande signalement på kläder och utseende går delvis isär...Så enligt min ringa och amatörmässiga mening finns ingen grund för en gärningsmannaprofil. Sådana lämpar sig bäst på seriebrottslingar väl?

Därför är jag även tveksam till GW Perssons GMP, då den utgår helt och hållet ifrån att hans teori är den korrekta. Det vet vi inte. Mördaren kan ha agerat på eget bevåg utifrån diverse motiv, han kan ha ingått i en attentatsgrupp och haft personliga och politiska skäl att utföra mordet. Och så kunde han helt enkelt varit en inhyrd "hitman" som fick ruskigt mycket betalt, men saknade personliga motiv.

Det som till en början gör mig tveksam till Ingemar Hägglöf som "Slim" är att han isf skulle blivit värvad på sin ålders höst 1973. Inte helt logiskt då han ex tjänstgjorde i Moskva redan 1943-45 och ambassdör i det ryssinfiltrerade Helsingfors 1964-71.

Olof Palme.


En statsminister som mottagit alla möjliga invektiv från motståndare som hatade honom. Men som aldrig mig veterligen aldrig anklagade honom för att vara ointelligent.

En man som gärna avstod från livvakter av integritetsskäl men som gärna godtog dem av säkerhetskäl. Han var mycket väl medveten om hatet o motståndarnas önskan om att han skulle försvinna.

En politisk ledare som tidigare på morddagen inte ville fotograferas vid fönstret i sitt tjänsterum av en besökande journalist. Man vet inte vad som finns där ute.

Samma kväll, samma man som inte är rädd för att promenera hem sent en fredagskväll, tillika en lönehelg. Ett Stockholm city som GW skulle kalla ett paradis för fyllskallar.

En far till Mårten som vittnat om att han blev orolig när belysningen släcktes i en butik som han tittade in i. Nära bion innan hemgången.

En person som var pigg på att avsluta kvällen hemma hos sin son med att dricka te. Som inte hade något mötescenario att tänka på. Men efter att ha blivit nedröstad bestämde sig för att GÅ hem.

Gå hem..... Ett faktum som inte diskuterats så mycket. Varför är det inte konstigt att en uppenbarligen intelligent o samtidigt säkerhetsmedveten o i viss mån rädd person går hem. En man som ryggar när belysningen släcks i ett butiksfönster. Ett faktum som om man läser mellan raderna i förhören av hans familj, är ett uttryck för en oro o osäkerhet som redan fanns där.

Jag har funderat en del på detta.

Jag kan bara hitta en förklaring. Han visste, precis som H.H. visste att det försiggick verksamhet denna kväll i dessa kvarter som fick Olof att känna trygghet i en promenad hem. En verksamhet som samtidigt förklarar många konstigheter i bristen på utredning.

Vad var Holmers egentliga roll. Att leda o senare mörka en verksamhet som gick snett eller........

Nej då, GMP-profilering gör man även med andra brott förutom seriemördare. Och jag är helt säker på att man kan upprätta en GMP-profil utan att veta exakt vilka kläder eller vilket utseende GM hade. Det handlar nog snarare om ett slags "fågelperspektivseende" i kombination med det man absolut VET i kombination med kunskap om hur det kan se ut i huvudet på en mördare och hur deras liv och bakgrund kan se ut vid den här typen av brott.

Och för att avsluta det hela. Den person som tycks ha arbetat mest nitiskt för att "sätta dit" Ströberg tillsammans med SÄPO var tydligen en man vid namn Lennart Borg och han var då chef för Försvarsstabens säkerhetsavdelning. Han fick sedan jobb på Nobel Industries. Man hisnar lite mot bakgrund av Palmemordet, Algernons död, Bofors, SÄPO och militären. Vad handlar det om egentligen? Det känns som om detta hänger ihop som en tunn spindelväv. Men hur då?

Problemet med GMP var att FBI experterna fick fel ingångsdata från PU som hävdade att ingen speciellt kontroversiell debatt runt Olof Palme fanns i Sverige vid tiden för MOP. Närmare den totala lögnen går det knappast att komma. Speciellt Lars Borgnäs har gått igenom detta grundligt men finns andra källor för den som är intresserad.

Jag har funnit följande material som härrör ifrån Kjell Högkils korrespondens med ÖB. Material med koppling till Borg, Ströberg och Bofors. Jag tycker Borg är en intressant person som borde granskas närmare. Han nämns ju inte minst i Lingärdes dokument. Kan han vara den officer som sammanförde L.N. och CGÖ?

http://folke.se/bertil_stroberg/fst_sak.pdf
http://www.folke.se/bertil_stroberg/kj_ob_tre.pdf

Vad fanns det för en speciellt kontroversiell debatt runt OP vid tiden för mordet? Att han skulle åka till Sovjet? Löntagarfonderna? Han hade ju åkt till öststaterna förr, inklusive Kuba, och nog var det väl att känt bland "finansmänniskor" (om man nu tror på en sådan konspiration) att OP personligen inte var anhängare av löntagarfonderna? Däremot kan ju den senare debatten ha triggat igång en ensam galning för all del. Någon som inte var helt insatt i sakens natur.

Jag har funnit följande material som härrör ifrån Kjell Högkils korrespondens med ÖB. Material med koppling till Borg, Ströberg och Bofors. Jag tycker Borg är en intressant person som borde granskas närmare. Han nämns ju inte minst i Lingärdes dokument. Kan han vara den officer som sammanförde L.N. och CGÖ?

http://folke.se/bertil_stroberg/fst_sak.pdf
http://www.folke.se/bertil_stroberg/kj_ob_tre.pdf

Tror snarare det var armestaben än försvarsstaben där Lennart Borg jobbade. Filmen "Förebudet" där Jägar-Nisse finns i en actionfylld biroll är producerades just av armestaben. Dock ej helt säker, vore verkligen intressant att veta vem som sammanförde Carl-Gustaf Östling och jägar-nisse. Den officeren måste ha ett kontaknät som även innehåller andra intressanta namn med kapacitet i de färdigheter vi funderar över.

PS: Jag har aldrig riktigt förstått den där kritiken om att inte politiska hotbilder vägdes in då Åsgård/Olsson upprättade sin GMP, som sedan FBI "checkade". Jag menar, det handlar ju om en (1) GM och hur just denne person betedde sig på mordplatsen? Då spelar det ju ingen roll om det var en amatör eller lejd mördare? Om du förstår vad jag menar? och dessutom, hade det varit en lejd mördare så hade väl den knappast stoppat ner vapnet i fickan utan behållit den för att skjuta ev. förföljare? Inte heller hade väl en yrkesmördare heller viftat med en svart väska under flykten från mordplatsen? Och dessutom sägs det väl också från polishåll att en yrkesmördare hade tömt hela magasinet och inte heller missat LP? Och OM denne hade missat så hade väl en led yrkesmördare satt ett tredje skott i Lisbet? För hon såg ju GM rakt i ansiktet både enligt Morelius och enligt henne själv?!