2014-12-05, 21:02
  #985
Medlem
AlwaysAllIns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av murmelzebra
Här har ni en intressant dokumentär att se på medan ni laddar upp med nya argument! ;-)

Lönesänkarna (SVT Dokumentär): http://youtu.be/nRyktQWtwYQ

Ett alldeles utmärkt inlägg.
Inkomst är INTE enbart lön. Knegarpolarna får mindre och mindre av välfärden och det är "hard cash" som de blir lurade på för att 7-klövern vill ge bort MINST 250 miljarder om året på en helt absurd I&I-politik.

Jag har FULL förståelse för att de röstar SD så de får tillbaka sin svenska välfärd för SVENSKAR, inte att den ges bort till klanfolk.

Skitenkelt att förstå att de röstar SD!

Sverige är fantastiskt! Stackars djävla Sverige!
Citera
2014-12-05, 21:05
  #986
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlwaysAllIn
Ett alldeles utmärkt inlägg.
Inkomst är INTE enbart lön. Knegarpolarna får mindre och mindre av välfärden och det är "hard cash" som de blir lurade på för att 7-klövern vill ge bort MINST 250 miljarder om året på en helt absurd I&I-politik.

Jag har FULL förståelse för att de röstar SD så de får tillbaka sin svenska välfärd för SVENSKAR, inte att den ges bort till klanfolk.

Skitenkelt att förstå att de röstar SD!

Sverige är fantastiskt! Stackars djävla Sverige!

Nej. 250 m på fyra år, enligt nån dåre som räknat. INTE ett år. Sprid inte falsk propaganda.
Under samma tidsperiod smiter skattesmitare bort 520 miljarder.
__________________
Senast redigerad av streetteam 2014-12-05 kl. 21:10.
Citera
2014-12-05, 21:08
  #987
Medlem
Vindhlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NinoRojo
Bankägare ingår i bourgeoisien, d.v.s. borgarklassen. Du ägnar dig bara åt nazistiska halmgubbar och hallucinationer, vi arbetar för att beslagta bankerna och ställa dem under arbetarnas kontroll. Dessutom är finans- och industrikapital i mångt och mycket sammanflätade och som konstaterat så krälar ni inför de svenska industrialisterna och näringslivet. De borgerliga nationsgränserna är en i raden av borgerliga illusioner, ni vill använda den borgerliga staten för att försvaga arbetarklassens möjligheter till kamp.

Kommunistiska regimer har aldrig gjort något åt bankirerna. Tvärtom var det just precis judebankirerna Rothschild, Warburg, Schiff (NY) och Aschberg (Roberts farfar) som finansierade bolsjevikerna. För detta belönades amerikanska företag kontrakt med den kommunistiska regimen i Sovjet, så de kunde exploatera ryska naturresurser. Kommunismen är bankernas egna lilla skapelse, i allt från finansiering av Marx till finansieringen utav kommunistiska revolutioner. Dess mål är att bryta ner naturliga skyddsbarriärer såsom nationalstater så att de internationella judebankirerna skall kunna plundra länder och förslava dess befolkning.

Citat:
Ursprungligen postat av NinoRojo
Nassesvin är borgardrängar och det gäller för dig också. Vi kan givetvis definiera begreppen betydligt bättre än ni, ni är kapitalistälskare och kan ingenting om ekonomi. Att du fått för dig att jag skulle uppskatta Stefan Löfven är också lustigt, men att han är dålig betyder inte att nazister är bra, där gör du ett grundligt tankefel. Ni nassar har tydligt visat, genom historien och i nutid, vad ni går för när det gäller att mörda arbetare och löpa i kapitalets ledband.

Mörda arbetare? Ja, det var väl en paradgren i Sovjet att mörda de som inte frivillig lät sig förslavas. Ta en titt på den här dokumentären om Tyskland och Hitler så ser du vilka det är som var arbetarnas vän:

Adolf Hitler - The Greatest Story Never Told

Nationalsocialisterna skapade jobb åt de miljoner av arbetslösa tyskar, man införda 40 timmars arbetsveckor och lagstadgade om övertidsbetalning. Man införde 4 veckors semester och på blott några år hade man förvandlat ett samhälle präglat av svält, kriminalitet, perversioner, misstro och förtvivlan till ett samhälle präglat av gemenskap, framtidstro, hopp och materiellt välstånd.
Citera
2014-12-05, 21:13
  #988
Medlem
AlwaysAllIns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av streetteam
Nej. 250 m på fyra år, enligt nån dåre som räknat. INTE ett år. Sprid inte falsk propaganda.
Under samma tidsperiod smiter skattesmitare bort 520 miljarder.


Håhåjaja!
Tullbergs rapport beräknar att minst 250 miljarder om året kostar denna vansinniga I&I-politik.
Kolla runt här på FB så får du fram rapporten.
Nu räcker dock inte 250 miljarder om året längre utan nya beräkningar ger vid handen runt 300 miljarder om året.

Sverige är fantastiskt! Stackars djävla Sverige!
__________________
Senast redigerad av AlwaysAllIn 2014-12-05 kl. 21:15.
Citera
2014-12-05, 21:27
  #989
Medlem
Slänger upp länk till den här med, då det varit aktuellt senaste tiden.

dokument utifrån en rundresa i skatteparadisen: http://youtu.be/OYRN3n-Igmw

Mycket vill ha mer. Rika blir rikare.
Kontentan av blå politik är att de "köper bort välfärden" i Sverige genom att sänka skatter och lovar oss mer i plånboken. Det negativa jag ser är att när vi vanliga medelinkomsttagare sen står där utan jobb eller drar på sig arbetsskador och blir långtidssjukskrivna då "sålt" vårt eget skyddsnät.
Detta är politiken SD röstar för genom att rösta med alliansen.
Hade jag varit rik hade jag röstat blått med. Men faktum är att det är en väldigt liten del av Sveriges befolkning som är så rika att de klarar sig utan t ex a-kassa, statlig sjukvård m. m.
Därför anser jag inte att SD är ett "arbetarparti" som några påstår.
__________________
Senast redigerad av murmelzebra 2014-12-05 kl. 21:30.
Citera
2014-12-05, 21:39
  #990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlwaysAllIn
Håhåjaja!
Tullbergs rapport beräknar att minst 250 miljarder om året kostar denna vansinniga I&I-politik.
Kolla runt här på FB så får du fram rapporten.
Nu räcker dock inte 250 miljarder om året längre utan nya beräkningar ger vid handen runt 300 miljarder om året.

Sverige är fantastiskt! Stackars djävla Sverige!

Som sagt, en dåre. Kom med riktigt fakta, inte någon jävla flashback-propaganda. Källkritik verkar inte stå högst på dagordningen för svenska högstadieelever nu för tiden.

EDIT: Och fortfarande står skattesmitarna för en högre kostnad.
Citera
2014-12-05, 21:50
  #991
Medlem
krackelerars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av murmelzebra
Slänger upp länk till den här med, då det varit aktuellt senaste tiden.

dokument utifrån en rundresa i skatteparadisen: http://youtu.be/OYRN3n-Igmw

Mycket vill ha mer. Rika blir rikare.
Kontentan av blå politik är att de "köper bort välfärden" i Sverige genom att sänka skatter och lovar oss mer i plånboken. Det negativa jag ser är att när vi vanliga medelinkomsttagare sen står där utan jobb eller drar på sig arbetsskador och blir långtidssjukskrivna då "sålt" vårt eget skyddsnät.
Detta är politiken SD röstar för genom att rösta med alliansen.
Hade jag varit rik hade jag röstat blått med. Men faktum är att det är en väldigt liten del av Sveriges befolkning som är så rika att de klarar sig utan t ex a-kassa, statlig sjukvård m. m.
Därför anser jag inte att SD är ett "arbetarparti" som några påstår.
Visst, men får massinvandringen fortsätta i ytterligare 5-10 år då kommer det inte att finnas någon välfärd eller några skyddsnät kvar i Sverige alldeles oavsett om du röstar på S.
Du kan rösta på sossarna som kommer att säkerställa att massinvandringen fortsätter som tidigare, vi är numera världens socialbyrå enligt 7 poltiska partier och 2 politiska block.
Skitsamma om du röstar på S eller M.
Har du inte fattat detta vid det här laget är det illa, välfärden dräneras, svenska skattepengar gödslas det med på människor från andra kontinenter som aldrig har gjort ett handtag i Sverige många av dem kommer aldrig heller att göra detta.
Men rösta du på sossarna, "de värnar ju om svenska "arbetare".
De värnar dock främst om araber och afrikaner.
Citera
2014-12-05, 21:59
  #992
Medlem
cochrans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BirdieBirdie
Här är problemet: jag är omgiven av polare inom transport, bygg, hotell, och de tänker alla rösta på SD! Igen.
Fine, har jag alltid tänkt. Gör det då.
Men jag vill självklart höra deras förklaring om varför.

De är alla knegare, ett 40-tal till stycket, vitt spridda i åldrar, kön och inkomst. Allt från 12´efter skatt upp till 25-35´. Och mestadels tänker de rösta på SD i tron att deras löner kommer öka, och lite grann för att det är en pungspark på politikerna som "inte lyssnar" på dem, som inte förstår vilken press de sätts under nu när arbetskraftinvandringen skenar.

Jag har hört allt snart:
"Förarna kör för 18 spänn i timmen", "hon städar för 20 spänn svart", "till och med polackerna är för dyra, nu tar de in rumäner som bygger för under 30 spänn", "dom bygger utan selar och utan säkerhet", "femton timmar! utan rast!".

Vad alla mina polare har gemensamt är att de vill ha mer av allt: de vill ha mer i lön (eller i alla fall behålla den de har nu), de vill ha kvar sina rättigheter på jobbet, de vill ha sina semestrar, sina fina bilar, sina hus och fredagsmyset framför teven. Lönepåslag varje år är att se som en svensk rättighet, det ska bara hända, helst automatiskt och utan deras egen inblandning. Och man ska kunna leva på lönen - det är viktigt.

Men varför röstar de då på SD? ...

Att rösta på SD för invandringens skull är en sak. Det förstår jag. Den har ju ... blivit ett bekymmer, säger många (jag låter det vara osagt, just den här gången i alla fall).

Men att rösta på SD för att få högre lön och bättre villkor, det är väl ändå att skjuta sig själv i foten?

Jag försöker förklara för dem: "Men snälla, du röstar på ett parti som inte vill att du ska ha allt det där ... Inget fack, ingen trygghet, inget automatiskt lönepåslag varje år. Snarare tvärtom: du kommer få ta bort den sista siffran i din lön, om du nu har över hundra i timmen. Du kommer att få konkurrera med polackerna, rumänerna, allihop, men nu kommer du få göra det utan facket i ryggen. Du kommer få krypa ner till deras timlön, det är inte dom som får kliva upp till din och konkurrera på lika villkor."

Varje gång jag säger detta, eller försöker förklara, stirrar alla snett på mig. Som att jag brutit mot någon helig jävla regel eller någonting... Jag fattar inte. Är den svenske arbetaren så lättlurad? Förstår han eller hon inte vad de röstar på?

Jag har försökt förklara vad medbestämmandelagen är (och att SD röstade för att den skulle försvinna). Jag har försökt förklara varför vi firar första Maj (och att SD vill ta bort Första maj som allmän helgdag). Jag har försökt förklara vad som händer med en arbetare som inte har ett fack i ryggen och ska försöka konkurrera i lönedumparbranscher.
Men det går inte in, inget av det ...
"Nää, det är bara media som försöker lura i dej det där", säger de åt mig.

Vad ska jag säga? För de lyssnar inte.

Och en annan fråga: upplever ni samma sak som mig?

Både SD och SAP är motståndare till arbetskraftsinvandringen. Jag har inte botaniserat i Vänsterns partiprogram, men jag antar på goda grunder att de har samma åsikt.
På vilket sätt skulle deras, enligt min åsikt berättigade, skepsis mot nuvarande regler sänka din och dina arbetskamraters löner?
Du är liksom många andra svenskar skeptisk till SD. Du tillhör majoriteten i vårt land. Med tanke på dina ekonomiska funderingar undrar jag dock om du någonsin funderat över var "statens" pengar kommer ifrån. Förutom de statliga företagens utdelningar m.m. är det framförallt löneskatterna och momsen, som våra folkvalda "strör" ut efter eget godfinnande.
Jag kan mycket väl förstå att många hårt arbetande svenskar önskar att en större del av de inbetalda skattemiljarderna går till skola, sjukvård, äldreomsorg, "omsorgsbidrag" m.m. i stället för till Sveriges invandringspolitik.
Hur det än är, så verkar SD vara ganska anspråkslösa, eftersom de endast "kräver" att vi skall ha samma invandringsnumenär som våra nordiska grannar.
Citera
2014-12-05, 22:07
  #993
Medlem
ValdtaktsSemitens avatar
En vanlig teknik för fegisar kan vara att ta en sedel för varje parti. Sedan lägger man SD-sedeln i valkuvertet.

Stackars sate. Svensken vågar inte ens rösta i ett val. Hur ska detta sluta?
Citera
2014-12-05, 22:34
  #994
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Kommunistiska regimer har aldrig gjort något åt bankirerna. Tvärtom var det just precis judebankirerna Rothschild, Warburg, Schiff (NY) och Aschberg (Roberts farfar) som finansierade bolsjevikerna. För detta belönades amerikanska företag kontrakt med den kommunistiska regimen i Sovjet, så de kunde exploatera ryska naturresurser. Kommunismen är bankernas egna lilla skapelse, i allt från finansiering av Marx till finansieringen utav kommunistiska revolutioner. Dess mål är att bryta ner naturliga skyddsbarriärer såsom nationalstater så att de internationella judebankirerna skall kunna plundra länder och förslava dess befolkning.

Trams och nazistiska foliehattsteorier, i det tidiga Sovjet nationaliserades bankerna under arbetardeputeraderådets kontroll medan den tyska nazismen var industri- och finanskapitalets produkt där banker till och med privatiserades! Nazisterna var finansierade av det tyska storkapitalet för att dess profiter skulle räddas undan de organiserade arbetarna, därför förbjöds fackföreningarna. Arbetarnas reallöner sjönk samtidigt som bolagens vinster sköt i höjden.

Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Mörda arbetare? Ja, det var väl en paradgren i Sovjet att mörda de som inte frivillig lät sig förslavas. Ta en titt på den här dokumentären om Tyskland och Hitler så ser du vilka det är som var arbetarnas vän:

Adolf Hitler - The Greatest Story Never Told

Nationalsocialisterna skapade jobb åt de miljoner av arbetslösa tyskar, man införda 40 timmars arbetsveckor och lagstadgade om övertidsbetalning. Man införde 4 veckors semester och på blott några år hade man förvandlat ett samhälle präglat av svält, kriminalitet, perversioner, misstro och förtvivlan till ett samhälle präglat av gemenskap, framtidstro, hopp och materiellt välstånd.

Bortsett från det jag nämnde ovan garanterades de tyska storkapitalisterna gratis slavarbetskraft i nazisternas koncentrationsläger, fascism och nazism är alltså systematiserat slaveri under kapitalet. Nazisterna hade täta band till det konservativa etablissemanget och industrikapitalet.

"Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av de borgerliga, antisocialistiska folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen, och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning."
- Herbert Tingsten, liberal statsvetare

"Communism was a genuine revolutionary movement that ruthlessly displaced and overthrew the old ruling elites, while fascism, on the contrary, cemented into power the old ruling classes. Hence, fascism was a counterrevolutionary movement that froze a set of monopoly privileges upon society; in short, fascism was the apotheosis of modern State monopoly capitalism. Here was the reason that fascism proved so attractive (which communism, of course, never did) to big business interests in the West – openly and unabashedly so in the 1920s and early 1930s."
- Murray Rothbard, anarkokapitalismens urfader

Alltså citat från två personer som inte direkt gjort sig kända som några vänsterradikaler, men som erkänner de faktiska förhållandena. Vidare:

"Demokratin har lagt världen i ruiner och nu vill ni utsträcka den till den ekonomiska sfären. Det skulle vara slutet på den tyska hushållningen. Kapitalisterna har arbetat sig upp genom sin duglighet och de har rätt att leda, därför att de har särat sig från mängden och enbart det bevisar, att de är av högre ras. Nu vill ni, att ett odugligt regeringsråd eller arbetarråd, som inte begriper någonting, ska ha sitt ord med i laget. Ingen som leder industriföretag skulle tolerera det."
- Adolf Hitler

Från ett av tyska industriförbundets konfidentiella s.k. Führerbrief i september 1932:

"Vi befinner oss för ögonblicket i en övergångsprocess på grund av att den ekonomiska krisen ödelägger (de genom socialdemokratin uppnådda) vinsterna. Denna övergångsprocess genomlöper ett stadium av akut fara, ty vinsterna försvinner i och med att den mekanism, som splittrar arbetarklassen och som dessa vinster grundar sig på, upphör att fungera. Resultatet blir att arbetarklassen börjat vända sig till kommunisterna och bourgeoisin ser sig ställd inför nödvändigheten att upprätta en militärdiktatur. Detta stadium är början på det borgerliga herraväldets obotliga sjukdom. Den gamla slussmekanismen (d.v.s. att avleda arbetarklassen från dess intressen genom små medgivanden) kan inte längre vidmakthållas tillfredsställande; det enda som kan rädda bourgeoisin från avgrunden är att splittra arbetarklassen och binda den vid statsapparaten genom andra och direkta medel. Häri ligger nationalsocialismens positiva möjligheter och uppgifter."

Jag hade kunnat fortsätta och posta citat i det oändliga men jag har tidigare diskuterat det här ämnet till leda och dessutom handlar tråden om SD.
Citera
2014-12-05, 22:39
  #995
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cochran
Både SD och SAP är motståndare till arbetskraftsinvandringen. Jag har inte botaniserat i Vänsterns partiprogram, men jag antar på goda grunder att de har samma åsikt.
På vilket sätt skulle deras, enligt min åsikt berättigade, skepsis mot nuvarande regler sänka din och dina arbetskamraters löner?
Du är liksom många andra svenskar skeptisk till SD. Du tillhör majoriteten i vårt land. Med tanke på dina ekonomiska funderingar undrar jag dock om du någonsin funderat över var "statens" pengar kommer ifrån. Förutom de statliga företagens utdelningar m.m. är det framförallt löneskatterna och momsen, som våra folkvalda "strör" ut efter eget godfinnande.
Jag kan mycket väl förstå att många hårt arbetande svenskar önskar att en större del av de inbetalda skattemiljarderna går till skola, sjukvård, äldreomsorg, "omsorgsbidrag" m.m. i stället för till Sveriges invandringspolitik.
Hur det än är, så verkar SD vara ganska anspråkslösa, eftersom de endast "kräver" att vi skall ha samma invandringsnumenär som våra nordiska grannar.

Vet att detta mestadels är en ekonomisk diskussion. Men jag gillar att vända på saker och se saker från olika vinklar. Jag tänker argumentera för både den humanitära och ekonomiska delen här under. Ni får gärna motargumentera eller dra slutsatser.

Tänk dig att du kommer till ett land utan någonting förutom din egen kropp och kläderna du har på dig. Då behöver man i början ekonomisk stimulans. I Sverige är det svårare att få jobb med "fel" namn(känner invandrare så vet att problemet existerar). Om man ändå lyckas komma till en intervju dyker nästa problem upp. Om du inte kan språket, dyker upp i gamla trasor och inte har någon bostad är det ytterligare svårare. Detta går pengarna / bidragen till.
Om man ser till att de kanske redan är utbildade i sitt hemland och kunde använda denna kunskap så fort som möjligt, så har de även om de får bidrag, fortfarande inte kostat lika mycket som det kostat Sverige att utveckla någon som än född i Sverige. Då skola, sjukvård, barnbidrag m.m. är kostnaden Skattebetalarna betalat för oss upp till arbetsför ålder(alla föds inte till att någonsin bli arbetsföra, även här i Sverige) .
Detta har deras hemland redan betalat åt oss.
De som lyckas komma in i arbetslivet snabbt kommer generera pengar i form av inkomstskatt+moms som sedan bygger upp välfärden igen snabbare än du "betalat tillbaka" det du själv kostat samhället.

Sen kan man väl för övrigt påpeka skattesmitarna som tidigare och bönderna som får mest bidrag i EU(menar inte just svenska bönder utan i hela EU).

Edit: Om jag inte minns fel så har vi även möjligheten att använda oss av pengar till invandringen i form av bistånd som ändå skulle gått till att hjälp andra länder?
__________________
Senast redigerad av murmelzebra 2014-12-05 kl. 22:57.
Citera
2014-12-05, 22:40
  #996
Medlem
WSEs avatar
Kd och Sd brukar lägga valsedlar i min brevlåda
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in