Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Alliansens valförlust lämnar inte globalistliberalerna och Timbro någon ro.
Man tillsatte en utredning och undersökning om varför väljarna svek alliansen och spenderade tusentals kronor på att reda ut det som varit självklart för regelbundna FB läsare i åratal.

http://www.dn.se/debatt/tidigare-moderater-ar-basen-i-sds-nya-valjarkar/


Alliansen förlorade inte valet pga av någon verklig eller inbillad vänstervåg som MSM eller förnekarna inom alliansen eller sjuklövern försöker framföra - det får ju alliansens egna torftiga analyser att framstå som rent utav ohederliga och förnekande - alliansens väljare uppskattade inte sina partiers allt för socialistiska linje inom en rad områden punkt slut.

Det finns nu ett socialkonservativt alternativ till höger om M och alliansen som lockade över de konservativa väljare som alliansen övergivit i försvars, migrations och lag och ordningsfrågorna.

Det är inte mångkultur, kvotering efter kön, högre skatter eller kulturmarxistiska dogmer som de här borgerliga väljarna ville ha, tvärtom så är det det som fäller alliansen och inför framtiden ständigt kommer att försvåra en tänkbar borgerlig regeringsbildning.

Väljarbasen inom SD förändras nu från att ha dominerats av nationellt sinnande och många lågutbildade landsbyggdsboende unga män till att mer konservativa medelklassväljare som identifierar sig som mer konservativa än den tidigare väljarkåren inom SD som snarare identifierar sig som nationellt sinnade.
Likaså är det en jämnare fördelning åldersmässigt och geografiskt som rent utav är större än för de flesta andra partier.

M har självklart förlorat flest väljare till SD, men även Kd och FP har gjort usla val och förlorar väljare till ett socialkonservativt SD - något för FP och C att fundera på kan man tycka.

Stora problem väntar hur som helst borgerligheten framgent - hur skall man återvinna de väljare som man svikit och samtidigt erövra feminister och kulturmarxister från det röda blocket ?

Hur M skall hantera sina numera interna krav på att bli ett mer jämställt och kvinnoinriktande parti med fortsatt massinvandring och samtidigt få tillbaka väljare från det tredje socialkonservativa blocket?

Tre block i riksdagen gäller fom nu och ingenting kommer någonsin att bli sig likt igen.

För att komma till makten så måste både alliansen och S nu börja uppvakta det tredje blocket annars så
Kommer under överskådlig tid ingen handlingskraftig regering att kunna bildas.

Inte så konstigt att Timbro ligger sömnlösa och ser bidragsfontänerna sina för sina medlemmar och särintressen....

Det står också att många nytillkomna väljare till SD inte är helt övertygade utan ser det som en missnöjesmarkering mot sitt traditionella parti vilket betyder att de inte nödvändigtvis kommer att vara SD trogna framgent.

För SD ligger förstås utmaningen i att hålla ihop den breda skaran av nationalister och uppgivna väljare med de nytillkommande socialkonservativa väljarna och missnöjesröstarna - visa att de uthålligt förbättrar sin retorik, står upp för sina värderingar, håller god ton och stödjer det breda spektrumet av sina väljares värderingar.
Inriktningen - socialkonservatism med högerprofil inom värderingar och en mer fördelningsinriktad profil inom välfärdsområdet -är en nisch som ingen annan driver i Svensk politik.

Hur som helst det som skett och sker är historiska förändringar av det politiska landskapet och förutsättningarna inom politiken.

Sd samlar väljare från alla grupper som är invandringskritiska i övrigt har de skilda bakgrunder. Det har vi alltid vetat!

Att de på FB som säger att Sd sympatisören är WT, lågutbildade lantisar, de är sjävla WT, med drogproblem, det har vi också alltid vetat.

Att tillskottet i senaste valet kom från tidigare alliansväljare är inte så svårt att gissa. De rödgröna stod i praktiken stilla i opinionen. Sd ökade och alliansen minskade i motsvarande grad.

Nu är Reinfeldt borta, det är läge för alliansen att förändra sin invandringspolitik. Det är ypperligt tillfälle att bejaka att Sd röstar på alliansens budget och att dra politiska fördelar av det.

Störta den rödgröna regeringen, bilda en ny alliansregering med passivt stöd av Sd.

Men är Batra de rätte moderaten att leda en sådan allians? Borde inte moderaterna satsa på en person som kan locka tillbaks förlorade väljare och samarbeta med Sd. Inte bara en som gillas internt av den gamla maktfalangen.

Men Batra kommer moderaternas kräftgång att fortsätta.

GP/SvD/Sifo:
S 28,4 +1,8
MP 8,4 -1,6
SD 12,1 -0,3
V 5,9 -1,2

C 6,1 +/-0
FP 5,5 +0,6
KD 3,9 -0,6
M 25,6 +0,9

FI 2,8 -0,2

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-svd-sifo-okad-dramatik-i-spel-om-nyval_4126897.svd

MP ligger två procentenheter över valresultatet, det är ett uppenbart mätfel. Som regeringsparti har de säkert tappat, än stigit med en hel tredjedel.

Det jag tycker är intressantast är att FIS feminister fortfarande har mätbara anhängare. För mig är det en fingervisning om att de kommer in i riksdagen näst val.

Fi är starkt beroende av hon som schyr mannen och hon är 70 år vid nästa val. Alkoholisters hälsa brukar heller inte vara den bästa så hennes bäst före-datum gick nog ut det här valet.

Ipsos, DN 29/11 (inom parentes jämfört med Ipsos oktobermätning):

Kuppmakarna 42,1% (-2,6 procentenheter, pe)
S 28,5% (-2,2 pe)
V 6,2% ( - )
Mp 7,4% (-0,7 pe)

Alliansen 41,9% (+2,6 pe)
M 26,5% (+2,4 pe)
FP 6,4% (+0,9 pe)
C 6,2% (+0,4 pe)
KD 2,8% (-1,1 pe)

SD 12,5% (-)

Innan riksdagsvalet 2014 överskattade Ipsos rödgröna med 3,1 procentenheter, Alliansen med 0,2 procentenheter och SD underskattades med 3,5 procentenheter.

Alliansen och SD skulle bara våga ifrågasätta vår nya landsfader. De ska veta hut och göra som socialdemokraterna säger!

Nu kan man förstå att alliansen utmanar regeringens budget. Varför ska de vika ner sig för ett block som inte har större stöd än de själva. En svag mindre homogen regering med inslag av tafflighet och klantighet. Folket ångrar sitt val det är tydligt!

Nu går alliansen in för nyval och de glädjes åt att Sd hjälper till utan att få något i gengäld.

Men den kommer att bli ganska snopna om Sd ännu en gång grovt underskattats i opinionsmätningarna.

Parti, procent, jmf med 2014 års val

C 6,0% (-0,1)
FP 5,3% (-0,1)
M 24,2% (+0,9)
KD 3,7% (-0,9)
S 32,2% (+1,2)
V 5,7% (+-0,0)
MP 7,2% (+0,3
SD 12,4% (-0,5)

Rödgröna: 45,1%
Alliansen: 39,2%
Antal osäkra väljare: 11%
Antal tillfrågade: 8 978

Det som skiljer undersökningarna från SCB mot andra är antalet tillfrågade vilket gör mätningen till generellt sett bättre. Dock undkommer inte SCB Bradley-effekten vilket gör att mer etablerade partier och sådana som propagerar för "fred på jorden" (läs: MP) i regel får en liten skjuts i opinionsundersökningar.

Trådstart infogad.

// mod

KD förlorar sina stödröster i opinionundersöknngarna, MP överskattas, SD underskattas. M är relativt starka därför att de saknar partiledare, så naiva väljare önsketänker att de nog kommer att byta politik nu. Överraskande att S står så stadigt trots klantig och besvärlig regeringsstart, den gamla bilden av S som "det statsbärande partiet" är ju skadad. Alliansen rasade mycket mer efter sina första regeringsmånader 2006.
För att isolera SD. Det var därför alliansen avgick, för att låta de rödgröna regera. De hade lovat att göra det och höll det löftet.

Tror jag inte alls. Man nöjer sig med att trycka ut Mp. Med EnsamLöfvén får man igenom lagom mycket medans S ändå får ansvaret för alla olösta problem. M hinner skola in en partiledare. Med nyval är risken för stor att KD åker ur.