8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Visst har du rätt, vi vet inte vad Adnans berättelse egentligen innehåller och det är därför jag är putt att den inte följts upp på något sätt, även om jag förstår hur svårt det är att "förhöra" barn i den åldern. Alltför många pratstunder om så jobbiga saker befäster händelserna i minnet, å andra sidan kan minnesbilderna också behöva bearbetning. Det är svårt det där.
Vad gäller RA och kudden så har faktiskt tanken slagit mig också; han eller hon kan ha använt den där och då. Om det inte bara var så att Yara låg på den och dreglade när det började närma sig slutet.
När det gäller vilket barn som stod upp, så måste åtminstone jag läsa på mer. Det tycks ha varit så, att båda pojkarna var med i rummet och de var upprörda? Barnen var hirriga och föräldrarna var inte särskilt klartänkta.

Hur hanterar Holland ankarbarn och PUT?

Det finns även med på denna lista.
http://www.usnews.com/education/arab-region-universities/universite-djillali-liabes-513540
Visserligen inte topprankat, men inte botten heller (vilket gäller många svenska moderna högskolor också)
Vad sedan gäller ämneskompetensen, som kan vara högre eller lägre än universitetets genomsnitt, så tycks ingen av oss i denna tråd ha kompetens att bedöma den. Det är ändå på den nivån det ska ske. Kursinnehåll osv.

Du har fortfarande problem med ordet "advocat"?

Ha, ha säkert felstavat, han gillar nog bara avokado, vår lilla Prince.

Ha, ha
handlar frågan om stavningen, tror du?
Det är intressant att se att hatet mot muslimer, araber, palestinier i allmänhet och denna "klan" i synnerhet har antagit sådana proportioner att vilka medel som helst, särskilt desinformation är tillåtna för att visa sitt förakt.

Om denna familj skulle vara hederlig och empatiskt lagd så hade de inte slirat så mycket som svar på frågor de fått av svenska myndigheter och journalister. Med deras finfina familjekultur (med flickor som minsann också får utbildning...), hade familjen sett till att de mer "lyckade" klanmedlemmarna (med resurser) tagit till sig lilla Yara. Men fåfängan prioriterades högre. Madleen ville nog inte att hela släkten skulle se att de skickade iväg en 7-åring utan fickpengar.

Nej jag tyckte bara det var "roligt", inget med ras/religion att göra överhuvudtaget.

Här på Fb måste man väl ändå få "tycka" vad man vill, är väl hela meningen med denna site, eller? Jag hatar verkligen inte alla muslimer, araber, palestinier bara för att ett par från Gaza misshandlat en flicka till döds. Det är deras ansvar självklart!

Rami har väl aldrig utgett sig för att vara advokat (lawyer) i svensk bemärkelse, utan den benämning han anger, "Advocat", står såvitt jag begriper för en person med juridisk utbildning som kan arbeta som jurist/juridisk rådgivare/juridiskt ombud inom vilket område som helst, i Ramis fall mänskliga rättigheter.

Jag kan inte se något skäl att tvivla på att han har läst juridik på det universitet han uppger och att han har tagit en examen där.

Det är meningen att man får tycka vad man vill, inte bara här på flashback utan även irl.
Och jag tror dig.
Men just här är det så försåtligt enkelt att snabbt haka på något som ser kul ut, är vitsigt formulerat, eller ser ut att stämma med det man själv tänker. Först efteråt upptäcker man att det under ytan kanske finns något som man egentligen vill eller borde tänka över en gång till.
Dessutom är det så, att det man tycker mer eller mindre tydligt vilar på de kunskaper och erfarenheter man har. Ett tyckande kan alltså vara mer eller mindre väl underbyggt. I en levande och god diskussion byter man kunskaper och erfarenheter. Man lär av varandra och hjälper varandra att se saker som man inte sett förut. Åtminstone tycker jag att det är förtjänstfullt
Smaksaker kan man diskutera eller inte, det är värre med brottsfall, särskilt de som är så allvarliga som detta, att man försöker hålla sitt tyckande och sin smak på lite avstånd.
Det är lite dåligt med det i den här tråden, tycker jag och jag är rädd att om det går för långt åt det hållet, då förlorar vi greppet om den rättssäkerhet och det juridiska system som vi har här i Sverige och som vi är så stolta över.
Vi har all rätt i världen att spekulera i den här tråden och det gör vi, trots att vi har så lite faktisk information. Jag sitter inte på några höga hästar i det avseendet, så jag uppskattar korrigeringar när det gäller "fakta" och att alla försöker se skillnad mellan spekulation och bestämda slutsatser.

Det är naturligtvis intressant att läsa om allt som hänt Yara och hennes omgivning och allt som kan ha hänt. Tyvärr är Yara död och det kan vi inte ändra på. Detsamma gäller att rektorn är svårt skadad och i hans fall kan vi bara hoppas på att hans tillstånd förbättras.
Det inträffade är naturligtvis hemskt och vad som också är avskyvärt är att få läsa att kommunen ville hindra journalister att granska vad som hänt (http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/stangde-av-rektor-for-att-slippa-granskning, http://www.dn.se/nyheter/sverige/kommunledningen-ville-undvika-granskning/ mfl). Det är naturligtvis inte kommunen som dödat Yara, men de vill ju förhindra att andra drar lärdom av Karlskrona kommuns misstag så att andra barn i framtiden inte råkar illa ut på liknande sätt.
Jag tror att det skulle visa sig att många misskött sina uppdrag och det ville man inte skulle nå allmänheten före valdagen i september. Detta tror jag också är förklaringen till att Maria Persson har kommunens förtroende, för det kan ju vara så att allt för många huvuden kommer att rulla om sanningen kommer fram och så blir kanske fallet om MPs huvud ryker.
Därför tycker jag att de som har information måste gå ut med det de vet, på flashback eller på annat sätt. Att tiga när två så tragiska öden blivit kända jämför jag med maffiametoder. Men nu är det inte så att den som avslöjar vad en kommun gör får ståplats i hamnen utan alla uppgiftslämnare är skyddade av vår tryckfrihetsförordning och därför bör alla som har inside information delge oss andra detta exempelvis här eller genom att tala med journalister.