Jag tycker Tollefsens avstängning är väldigt konstig. Endera så har han medvetet mordhotat en domare, då ska straffet vara betydligt hårdare än fem matcher. Jag skulle inte protesterat mot en avstängning hela säsongen för något dylikt. Eller så har han inte mordhotat en domare, och då ska han inte vara avstängd alls.
Edit: nu vet vi alltså att ett mordhot har samma straffvärde som en fällning (eller slewfoot som det också kallas).
Edit2: en jämförelse med civilrättslig lagstiftning, olaga hot 4 kap 5 § BrB: Om någon lyfter vapen mot annan eller eljest hotar med brottslig gärning på sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person eller egendom, döms för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år. Det ska alltså vara ägnat, dvs avsikten ska vara, att framkalla allvarlig fruktan för sin egen säkerhet eller person.
Tycker knappast ett gammalt hederligt mordhot i stridens hetta under en hockeymatch går att jämföra med ett riktigt ärligt menat mordhot. Även en knytnäve i ansiktet ger ju ett högre straff än två minuter på en träbänk i vanliga fall.
Jag gissar bara hur "mordhotet" lades fram och tycker nog att fem matcher är lite i hårdaste laget. Kanske en bra markering för att få bort de värsta påhoppen på planen.
Tycker knappast ett gammalt hederligt mordhot i stridens hetta under en hockeymatch går att jämföra med ett riktigt ärligt menat mordhot. Även en knytnäve i ansiktet ger ju ett högre straff än två minuter på en träbänk i vanliga fall.
Jag gissar bara hur "mordhotet" lades fram och tycker nog att fem matcher är lite i hårdaste laget. Kanske en bra markering för att få bort de värsta påhoppen på planen.
Ja, jag tycker givetvis att straffet är helt uppåt väggarna!
Anmälan:
En het situation uppstår i Brynäs försvarszon. Det blir gruff och jag ser att nummer 55 Tollefsen ska gå på en Brynässpelare som har ryggen emot Tollefsen och är inte alls med på att Tollefsen är på väg mot honom. Jag tar då tag i Tollefsens och gör det rejält för att han inte ska komma åt Brynässpelaren. Jag får först tag i sidan av Tollefsen men Tollefsen åker ändå emot Brynässpelaren så jag tar tag i Tollefsens tröja och sliter och drar den bakåt för att inte Tollefsen ska komma åt Brynässpelaren. Jag får bort Tollefsen. Tollefsen försöker upprepande gånger att återvända till gruffet. Tollefsen är väldigt upprörd och skriker att jag inte får ta tag i hans tröja och slita i den så att han inte får någon luft. Jag säger då till Tollefsen att det får jag visst göra för att få bort han från Brynässpelaren. Tollefsen är väldigt upprörd och säger då till mig ”Ska jag döda dig med”. När Tollefsen säger detta till mig blåser jag i min pipa och säger att han ska försvinna därifrån och pekar mot utgången.
Tollefsens version:
Situationen uppstår efter en kontrovers mellan mig och deras spelare Simon Bertilsson. Linjemannen drar hårt och mycket bryskt i min tröja bakifrån, så hårt att en öm rodnad uppstår på halsen, en rodnad som fortfarande efter matchen finns kvar. Jag får panik när det känns som jag ska kvävas, han drar så hårt i tröjan att jag till sist inte får luft. Jag säger till linjemannen; ”Så där får du inte göra, det känns som jag ska dö när du drar i tröjan bakifrån” Linjemannen säger att han visst får dra så i tröjan. Jag säger då till linjemannen; ”Vad skulle du tyckt om jag skulle gjort detsamma på dig så det skulle känts som du skulle dö”. Inget hot. Absolut inget dödshot. Ett missförstånd där linjemannen bara hört en del av vad jag sagt och dragit en slutsats av det. Anmälan är heller inte komplett då linjemannen utelämnat delar av vad jag sagt och heller inte återgivit det som sagts korrekt. Jag frågar egentligen bara rakt ut, det känns som att jag ska dö när du gör så, vill du att jag ska göra samma sak på dig, så det känns som att du ska dö? Det är detta linjemannen uppfattar som ett ”dödshot”. Situationen är över och jag är lugn, vilket tydligt syns på den bifogade videosekvensen, när linjemannen blåser i sin pipa och utdömer straffet.
Min bestämda uppfattning är att linjemannen helt missförstår vad jag säger, något dödshot har aldrig uttalats från min sida. Jag uppfattar vidare att linjemannen riktar en mycket allvarlig anklagelse mot mig, att jag skulle dödshotat en matchfunktionär, vilket för mig är helt främmande och något som aldrig förekommit.
Domaren har tagit del av Ole Kristian Tollefsens yttrande och vidhållit uppgifterna i sin anmälan.
Disciplinnämnden gör följande bedömning:
Nämnden finner inte anledning att ifrågasätta uppgifterna i anmälan och lägger dessa uppgifter till grund för sin bedömning. Ole Kristian Tollefsen har genom att uttala ”ska jag döda dig med” gjort sig skyldig till olämpligt uppförande mot funktionär. Även om Tollefsens uttalande skett i ett upprört tillstånd efter att domaren dragit i Tollefsens tröja är uttalandet, som är riktat mot domaren, ägnat att uppfattas som ett hot. Beteendet är oacceptabelt och ska leda till avstängning. Nämnden finner att Ole Kristian Tollefsen ska vara avstängd en tid motsvarande fem matcher (inklusive den automatiska avstängningen). Två av dessa matcher omvandlas till böter i enlighet med det system för kombinationsstraff som tillämpas i bl.a. SHL.
Nämnden konstaterar att Även om Tollefsens uttalande skett i ett upprört tillstånd efter att domaren dragit i Tollefsens tröja är uttalandet, som är riktat mot domaren, ägnat att uppfattas som ett hot. Han har alltså som uppsåt att hota domaren, det är därför han säger som han gör, enligt motiveringen. Det vet disciplinnämnden och ger honom fem matcher. Ett ganska klent straff för att uppsåtligen mordhota en domare, om man frågar mig. Men disciplinnämnden inser givetvis att det inte var fråga om ett uttalande som var ägnat som ett hot. Men de vill ändå peta lite på honom eftersom det är Tollefsen. Nej, det är ett helt galet straff, särskilt beaktat motiveringen!
Undrar hur det hade låtit i forumet om det hade varit Per Ledin, Chris Abbott eller någon annan Luleå Hockey-spelare som utdelat "dödshotet" istället för Tollefsen...
Undrar hur det hade låtit i forumet om det hade varit Per Ledin, Chris Abbott eller någon annan Luleå Hockey-spelare som utdelat "dödshotet" istället för Tollefsen...
Ledin har jag faktiskt börjat gilla lite(nåja) sedan han engagerat sig i sjuka barn bland annat. Så jag tror nog inte det varit någon större skillnad.
Undrar hur det hade låtit i forumet om det hade varit Per Ledin, Chris Abbott eller någon annan Luleå Hockey-spelare som utdelat "dödshotet" istället för Tollefsen...
Tollefsen är väl inte någon jättepoppis spelare han heller, icke desto mindre hade det varit typ Abbott hade nog en viss användare med sympatier för FBK och ett bottenlag i allsvenskan fått luft så det räckt några veckor. Även alla gruvnissarna förstås.
Jag är faktiskt lite skeptisk till Anders val att ställa Ullmark från start återigen. Nog för att så smått börjat hitta fjolårsformen och räddat oss kvar i matcherna på sistone men det är inte bra att stå för många matcher i rad enligt mig. Hade föredragit Adam i kassen ikväll.
