Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Håller med dig. FM har också haft 30 år på sig att lära denna läxa. De har skjutit varningsskott i 30 år.

Vilket ger bäst PR? En situation där man kan bevisa vem det är som kränker oss eller en situation där man inte kan det?

Mycket bra skött på detta vis än så länge. All heder åt FM som jobbar med detta otacksamma ärende

HMS Västergötland låg vilande i OP området efter övningen med holländarna som man visste skulle uppvaktas. Stridskontakt inom 10 hM upprättades, men i sedvanlig ordning blev ordergivningen fördröjd p g a att inte FM har egen superlångvågig kapacitet. Att staben Stockholm ska ha kontakt med sina ubåtar via Japan är vare sig modernt eller effektivt.

Om vi i Sverige ... Jag skulle snarare vilja säga Du i Kaliningrad. Du försöker bilda opinion för krav om fullständig redogörelse, det gynnar inte svenska folket, däremot Dig och dina cyberkrigande kompisar, det är min uppfattning.

Den svenska försvarsmakten om någon vinner hearts of mind, så även statsministern i just den här saken, det är jag övertygad om, till skillnad mot din troliga uppdragsgivare, ingen gillar Putin, i alla fall inte på den här sidan om Östersjön, tror du inte?

Då undrar jag varför man ens har ett marint försvar med korvetter mm , om man inte utrustar
dom med "riktiga" vapen ??

Förövrigt intressant nu att alla partier vill satsa på militären, något som SD alltid stått för.

Försvarsmaktens uppgift är inte att ha goda relationer, goda relationer är ett verktyg för att skapa förutsättningar för att lösa uppgifter.

Försvarsmaktens uppgift är inte att visa vem som kränker oss, uppgiften är att förhindra kränkning. Försvarsmakten är ett av landets flera säkerhetspolitiska verktyg och agerar på det sätt som gynnar den säkerhetspolitiska strategin.

Detta kommer in på 10-topplistan över förvirrade inlägg i denna tråd.
Kan du förtydliga?

Försvarsmakten ska inte och bryr sig inte om att upprätthålla någon form av trovärdighet hos skeptiker om det kan kompromettera ens förmågor. Svårare än så är det inte. Det viktigaste för FM är att upprätthålla en hög förmåga och sen att du och jag inte får veta exakt varför FM säger att det är säkra på att det var en ubåt hör till sakens natur, det är hemliga uppgifter. Publicerar man saker i detalj röjer man sina förmågor och nästa gång det sker en kränkning riskerar man att fienden har anpassat sig efter dessa förmågor. Givetvis så kan hela organisationen från sonaroperatören till överbefälhavaren stå och blåljuga men jag finner detta mindre troligt, alla är dock fria att göra sin egen bedömning.

Jo, men även riktiga vapen måste träffa eller explodera i närheten för att göra verkan.
Det finns inga magiska vapen som alltid träffar i de här sammanhangen.

Nej det viktigaste för FM är att vara avskräckande för en eventuell fiende. Vi vill inte ha något krig, annars hade man kunnat göra som du säger, låtsas att vi har ett värdelöst försvar för att locka fienden i en fälla, men detta är nog knappast det svenska förvarets uppgift.
Nej FM skall visa världen att det kostar mer än det smakar att anfalla Sverige. Då är det också viktigt att man kan visa att man har förmågan att bedriva en effektiv ubåtsjakt och att man har lite högre intelligens än den genomsnittlige UFO-fantasten.

Inte omöjligt att man kan producera någon typ av effekt eller torped som söker sig till målet och ger verkan med hög sannolikhet likt AAM(Air to Air Missile) vad gäller flygfarkoster. Vad jag har förstått är det en kostnadsfråga då Sverige har en unik skärgårdsmiljö, utvecklingskostnader är dyra och har man ingen att dela kostnaden med är det ett hinder för utveckling.

Icke. Jag var med i ubåtsjakterna på 80-talet. Vi sköt för att döda, många gånger och utan varningsskott i förväg. Och det var riktiga ubåtar vi sköt emot. Ingen som helst tvekan!
Varningsskott skjuts bara mot ubåt som påträffas utanför baslinjen (utanför skärgården) men innanför territorialgränsen. Vi gjorde det också, och därute var de lättare att spåra så vi kunde ofta följa dem i timmar rakt österut. Nästa som säger att det var mink vi jagade hittar ett hästhuvud i sin säng imorgon.

Jag hade själv min plats i stridsledningen på en av kustkorvetterna och hade bl.a som jobb att se till att målinformationen som skickades till andra enheter verkligen låg exakt på de signaler vi hade från vår aktiva hydrofon. Det styrde både var helikoptrarna skulle doppa sina passiva hydrofoner och var andra båtar skulle fälla sjunkbomber.
Vi sköt Elma-granater flera gånger också. Det enda vi aldrig gjorde var att skjuta antiubåts-torped, fast vi hade dem. Vet inte varför.

Ubåtsjakt är _svårt_ särskilt inomskärs, särskilt i Östersjön med sina salt och temperaturlager (isotermer) och särskilt när man inte vill fälla hundratals sjunkbomber på måfå och förstöra hela skärgården som de gjorde under andra världskriget.