Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är helt korrekt. Instämmer!


Vem av de tre huvudmisstänkta AN, MB och KJ är vänsterhänt? Eller är alla högerhänta?

Jag tycker vissa saker pekar åt det hållet.

Om VB blivit nertryckt liggande på mage med GM sittande på hennes ben med höger hand i nacken
så passar en vhänt in, dom flesta sticken vänster om mittlinjen.
Sticken A-B går utifrån inåt mot mittlinjen. En teori.

Benen i gula huset.
Om dom blivit inkastade så är det naturligt för en vh att skicka in dom till höger.
Dom kan ha blivit arrangerade, då spricker teorin.

Kroppen i bagaget.
Om en kropp lastats in i bagaget så blir det naturligt för en vh att ha
kroppen på sin vänstra sida, alltså där blodet på listen är.
En teori.

Nej, faktum är att är man högerhänt så bär man vanligen kroppen till vänster och benen åt höger - eftersom det på det sättet är lättare att komma åt att öppna dörrar och dyl .. dvs använda högern...

Tro mig- jag har burit en hel del - dock då levande - i mina dar.

Det är helt korrekt. Instämmer!


Vem av de tre huvudmisstänkta AN, MB och KJ är vänsterhänt? Eller är alla högerhänta?

Och vilka dörrar skulle KJ ha fått öppna när han transporterade kroppen?

Enligt kriminaltekniker DL i TR stämmer blodet i bagageutrymmet med att huvudet låg åt höger och höften åt vänster.

Bagaget om inte annat - och eventuellt sin egen ytterdörr ...

Jag gör en enkel reflektion - är man högerhänt är det lättare att fixera kroppen på vänster sida - vilket gör vänstern upptagen med att hålla kroppen - och ben åt höger, eftersom det ger möjlighet till större frihet på höger hand...

Visa gärna var i FUP det står att kroppen var placerad med huvudet till höger ... Vilket i övrigt är rätt oväsentligt - eftersom hur kroppen hamnar i bagaget inte är givet oavsett på vilken arm kroppen ligger...

Var i FUP framgår kroppens placering?

Det framgår inte av FUP. Det framgår av kriminalteknikerns vittnesmål i TR.

Jag såg att jag missade det och ändrade.

Edit:
Nja, han säger "om man tänker sig" ... vilket inte alls säger att hon har legat så .. Det finns säkert andra scenarier man kan "tänka sig" som också skulle stämma med blodmönstret...


Han är tämligen säker på att kroppen
innan styckning hade fått plats i bagageluckan. Utifrån blodfynden är det förväntade
resultatet av en sådan här transport som det faktiskt såg ut. Om man tänker sig
huvudet till höger och höfterna till vänster är det ett rimligt sätt för blodet att rinna
ut.

Det blev nog lite fel där.

Eftersom vi nu då vet hur Vatchareeyas kropp såg ut så stämmer ju dom skadorna och det tänkbara händelseförloppet stämmer väl överens med att det finns blod på den vänstra sidan om man tänker sig att kroppen har förvarats i bilen, huvudet har varit åt den högra sidan, och se'n så har du då höfterna på den vänstra sidan.

Kan du tänka dig något annat än att kroppen har förvarats i bilen?

Var blev det fel .. han nämner ett tänkbart scenario ...

Givetvis finns det fler eftersom ingen vet hur mycket eller varifrån hon blöder när hon väl hamnar i bilen - ingen vet heller hur ett eventuellt emballage eller dylikt kan ha sett ut.

Ditt kursiva är inte vad han säger, bara nästan vad han säger, så det passar ditt påstående. Det han säger är att om kroppen har legat i bilen så stämmer blodet med den kroppsplaceringen. Därav min fråga.

Det är fullkomligt obegripligt att det kan bli så mycket tjafs om hur VB:s händer och ben kapades. Och inte minst att tjafsandet tillåts fortsätta sida upp och sida ner... Hur kapandet möjligen gick till finns ju redovisat i tråden. Här nedan berättar rättsläkaren SSJ själv om sina funderingar kring detta. Ljudupptagning från tingsrätten. Intressant att notera är att inte ens rättsläkaren är 100 procent säker på att händer/ben de facto brutits av.


SSJ: Ehm…jag kan inte säga exakt vad som har använts, men skadornas utseende…eh…talar för att det måste vara ett tyngre föremål som en yxa, eller en stor tung kraftig kniv. Eh…och skadorna har mer utseende av att det är ett hårt hugg, och så har resten av benet brutits av, eh..antingen genom att hugget i sig har varit så kraftigt, eller genom att man har brutit efteråt. Det går inte att säga. Ehm…så det är det närmaste jag kan komma. Det är mycket enklare om man har…ehm…förslag på föremål och jämför, framför att man ska kunna säga utifrån skadorna att det är exakt en sådan typ av föremål. Men vi är…och jag kan inte utesluta att det har använts flera olika föremål…men yxliknande eller stor tung kniv…öhm…skadan tyder på att det har varit…alltså det talar för att sånt har varit använt.
US: Mm. Inte såg?
SSJ: Vi har ingen skada som är sågliknande. Det finns vissa längs förlöpna linjer i själva delningsytan, men…ehm… när man sätter ihop…och det kan man på den ena sidan sätta ihop till två, en, och så…är det helt tätt…alltså en såg vill alltid orsaka att det är…substansförlust, alltså det försvinner en del av det man sågar i, det…det…sågtänderna har…är riktade utåt. Nu passar de helt ihop. Och det vill säga, att det har varit ett rent hugg, och så eventuellt en brytning.