2011-09-15, 20:58
#3
Glädjande nyheter helt klart. Jag hoppas att det finansiella dårskapet inte står i vägen för höga ambitioner för mänsklig rymdfart. Det vore så tragiskt om vi inte kom tillbaka till månen eller till mars första gången inom min livstid. 
2011-09-15, 21:34
#4
2011-11-03, 20:50
#5
2011-11-04, 12:51
#7
Citat:
SLS är idén att återanvända 1970-80:talsteknologin som Rymdfärjan byggde på. Men utan färja och genom att bygga om alla detaljer grundligt så att alla ekonomiska och erfarenhetsmässiga fördelar av beprövad rymdfart elimineras, och kostnaderna mångdubblas. SLS är därför ålderdomlig, oprövad och dyr.
Nu börjar redaktionerna på ledande nyhetsmedia i USA såga projektet, de som aldrig annars skriver om någonting rymdrelaterat, så nu bäddas dcet för nedläggningen. Washington Post "Rocket to nowhere":
http://www.washingtontimes.com/news/2014/jun/16/editorial-no-trampoline-for-the-astronauts/
"a half-billion dollars every time it lifts off"
syftar på den rörliga extrakostnaden. Mångmiljarderna utvecklingskostnader ingår inte i den siffran, och med planerade en uppskjutning vart fjärde år blir de flera miljarder fördelade per uppskjutning under de första par decennierna.
Man lade ned Ares efter noll uppskjutningar. Så du har nog rätt. SLS lär läggas ned inte efter tre uppskjutningar, utan efter noll uppskjutningar den också! Eventuellt efter en uppskjutning, den tomma provuppskjutningen planerad om några år. Det blir säkert en teknologiskt invändningsfri succé, följt av ett raskt nedläggningsbeslut.
SLS enda syfte är att skapa sysselsättning i glesbygd där senatorer på majoritetsmarginalen har sina valkretsar. Ingen involverad beslutsfattare har någonsin tänkt en tanke på det där med "rymden". Detta är ju ett statligt projekt där den vinner som snattar flest miljarder ur NASAs budget. Det där med att sätta en liten sten i Månens omloppsbana till år 2040 ("asteroid" retrieval mission) kan vi också glömma.
Och därmed läggs även rymdskeppet Orion ned, som nästan är färdigt nu och obemannat kommer att flyga på en Delta IV redan i år. Den lär flyga en gång, och sen läggas ned. Delta IV kan inte lyfta den högre än till LEO, och Orion är alldeles för tokdyr för att användas bara där, när Soyus redan finns och flera privata alternativ finns inom ett par år till en liten bråkdel av kostnaden att försörja t.ex. ISS. Dessutom är Delta IV inte man-rated, så den kan bara skicka upp obemannade Orions. SpaceX med sin kommande falcon Heavy, och Boeing/Lockhead med sin Delta IV lär inte vara intresserade av att skicka upp sin konkurrent Orion när de har den egna billigare och bättre Dragon respektive CST-100 bemannade LEO-rymdskepp.
Nu börjar redaktionerna på ledande nyhetsmedia i USA såga projektet, de som aldrig annars skriver om någonting rymdrelaterat, så nu bäddas dcet för nedläggningen. Washington Post "Rocket to nowhere":
http://www.washingtontimes.com/news/2014/jun/16/editorial-no-trampoline-for-the-astronauts/
"a half-billion dollars every time it lifts off"
syftar på den rörliga extrakostnaden. Mångmiljarderna utvecklingskostnader ingår inte i den siffran, och med planerade en uppskjutning vart fjärde år blir de flera miljarder fördelade per uppskjutning under de första par decennierna.
Man lade ned Ares efter noll uppskjutningar. Så du har nog rätt. SLS lär läggas ned inte efter tre uppskjutningar, utan efter noll uppskjutningar den också! Eventuellt efter en uppskjutning, den tomma provuppskjutningen planerad om några år. Det blir säkert en teknologiskt invändningsfri succé, följt av ett raskt nedläggningsbeslut.
SLS enda syfte är att skapa sysselsättning i glesbygd där senatorer på majoritetsmarginalen har sina valkretsar. Ingen involverad beslutsfattare har någonsin tänkt en tanke på det där med "rymden". Detta är ju ett statligt projekt där den vinner som snattar flest miljarder ur NASAs budget. Det där med att sätta en liten sten i Månens omloppsbana till år 2040 ("asteroid" retrieval mission) kan vi också glömma.
Och därmed läggs även rymdskeppet Orion ned, som nästan är färdigt nu och obemannat kommer att flyga på en Delta IV redan i år. Den lär flyga en gång, och sen läggas ned. Delta IV kan inte lyfta den högre än till LEO, och Orion är alldeles för tokdyr för att användas bara där, när Soyus redan finns och flera privata alternativ finns inom ett par år till en liten bråkdel av kostnaden att försörja t.ex. ISS. Dessutom är Delta IV inte man-rated, så den kan bara skicka upp obemannade Orions. SpaceX med sin kommande falcon Heavy, och Boeing/Lockhead med sin Delta IV lär inte vara intresserade av att skicka upp sin konkurrent Orion när de har den egna billigare och bättre Dragon respektive CST-100 bemannade LEO-rymdskepp.
Allt i lagom tid till nästa val
Perfekt för republikanerna att plocka upp spilrorna av demokrateranas krashade rymdprogram och komma till NASAs räddning med, ja vadå? Ett nytt monsterprogram till ingenstans. Det roligaste är att amerikanska allmänheten inte verkar protestera heller. Samma sak händer med F-35. Bara ännu dyrare. Skillnaden är att den "behöver" amerikanerna. Vad ska dom annars bomba oskylldiga i mellanöstern med. Eller "skydda sin frihet" som allmänheten kallar det.
Citat:
Ja, vad finns det kvar nu efter Mars, Månen-igen, asteroid? Kanske Venus?Nä, jag tippar på att nästa president kommer att storsatsa på Jupiter-månen Europa! Den har blivit så populär bland allmänheten att det nästan går att mäta i opinionsundersökningar. Och den astrobiologiska hysterin växer som en tsunami inom hela rymdkulturen, som i USA har mycket större betydelse än i resten av världen (jättelite är mer än inget alls). Dessutom har ju ESA en plan för att göra samma sak på 2030:talet, så det finns nånting rivaliserande utrikiskt att spänna musklerna mot, vilket verkar vara viktigt i amerikansk politik. De definierar sig ju från början nationellt som "not Britain!"
Inte för att NASA hinner dit inom de 4-8 år som nästa president sitter varefter även den missionen skrotas halvfärdig (och därefter blir det nog Venus). NASA kommer att föreslå ett nytt gigantomaniskt jätteprojekt i Wernher von Brauns stil som kostar dubbla NASA-budgeten och tar trettio år och därför är omöjligt att genomföra utan Hitler. Eller om det där mystiska med Tintin-apkonsten med infångad meteoroid sitter kvar i organisationen då, nånting ännu märkligare än vad ens astronomer kan observera. Nånting med cirklar i sädesfält kanske.
Men jag skulle i vilket fall betta lite på att Europa-månen blir nästa amerikanska rymdpolitiska slagord ett tag. Det är ett tweet-ord som rankas högt i de politiska PR-konsulternas undersökningar om det där med rymdåsikter.
NASA/Wernher von Braun till rymden i en besegrad krigsstat:
https://www.youtube.com/watch?v=pKDK33Xv_HM
NASA/Wernher von Braun s rymdstation:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotating_wheel_space_station
NASA/Wernher von Braun till Mars:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mars_Project
NASA/Wernher von Brauns rymdfärja (bra om vi hade bedrivit rymdfart i jättestor skala):
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Space_Shuttle_program
NASA/Wernher von Brauns anda i $450000000000-förslaget år 1990:
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Exploration_Initiative
Och nu SLS i samma tradition. NASAs bemannade program fortsätter att sikta mot stjärnorna, och kommer ingen vart. Det är tvärtom flitiga små ekorrar i planetary science och cosmology som gör hemläxan realistiskt och som därför åstadkommer allt större underverk. Långt under de dinosauriska politikernas megalomaniska radar.
__________________
Senast redigerad av Fri 2014-06-18 kl. 15:31.
Senast redigerad av Fri 2014-06-18 kl. 15:31.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera