Styrräntan nere på 0 procent

Bra jobb av Riksbanken. Egentligen borde man ta till med ännu kraftigare åtgärder. Men det vågar man inte på gund av hushållens höga skuldsättning. Att göra något åt den kan dock inte Riksbanken göra, utan den bollen ligger hos regering och riksdag, som dock inte lär göra något åt det hela. Synd.

Men för Riksbanken är det bara att gilla läget. Man har mer än någon annan varnat för hushållens skuldsättning. Nu har man tvått sina händer och lagt fokus på inflationsmålet så inte marknaden tappar förtroende för det.

Förstår du vad du själv skriver? Räntan säbks för att vi ska låna mer - samtidigt som vi inte ska låna mer. Obegripligt.

Nu blir riksdagen tvungen att akut ta itu med överbelåningen och bostadsbubblan. Nu kan man inte vänta längre. Nu är valet över, och riksdagen kan komma överens om vilka nödvändiga åtgärder man måste vidta utan att partierna behöver bekymra sig över vad väljarna tycker.

Jag förmodar att du menar bostäder? Tror du själv att en sänkning med 0,25% gör någon skillnad? De flesta kan idag "ha råd" att låna 10 miljoner+, varje miljon kostar efter ränteavdrag 14 000 om året dvs. 1 160 kr i månaden. Om du med andra ord kan undvara 11 160 kr i månaden till boende kan du ha ett hus för 10 miljoner, med andra ord skulle ett par av 2 medelinkomsttagare ha råd med en 20-miljoners kåk utan problem. Efter dagens beslut kostar varje miljon ca 1 020 kr i månaden istället.

Problemet är att folk har ändå inte råd med 10 miljoner i bostadslån då de är "cappade" då många saknar de 2,5 miljonerna i eget kapital. Då bostadspriserna är på så höga nivåer är det inte räntekostnaderna som bestämmer om folk byter bostäder utan snarare vilket krav som ställs på eget kapital.

Jag förstår vad jag skriver!

Men visst är läget prekärt - Riksbanken måste både gasa och bromsa på samma gång, och den stora bromspedalen (och för övrigt stora gaspedalen med) är det riksdag och regering som sitter på. Inflationsmålet är dock prio ett för Riksbanken - det är reglerat i lag.

Vad du missar är att det inte bara är via lånekanalen som Riksbanken kan påverka ekonomin. En lägre ränta ökar företagens incitament att investera, även om skillnaden mellan en ränta på 0,25% och 0% torde vara marginell i sammanhanget.

Vad viktigare är leder räntesänkningen till en försvagad krona, vilket har två olika effekter som båda ökar inflationen. Det ena är att importvaror blir dyrare, vilket gör att vi så att säga importerar inflationen från utlandet. Det andra är att svenska företags produkter blir billigare att köpa för utlänningar, vilket stärker företagens konkurrenskraft och därmed exporten. Det ökar tillväxten, sysselsättningen, och därmed inflationen.

Målet med Riksbanken räntesänkning är att få upp inflationen till målet på 2%. Varför vill man då göra det? Jo, för att inflationsmålet är 2%. Men vad är det bra för? Jo, ju högre inflationen är desto lägre blir realräntan, allt annat lika. Och en lägre realränta är vad som behövs för att dra igång ekonomin i det korta perspektivet.

Hoppas jag inte var otydlig. Om det är något som är oklart, kommentera gärna på det så ska jag utveckla det.

Detta hoppas både du, jag, och Stefan Ingves. Men vem vet? Det finns ju andra katastrofalt dåligt skötta politikområden som varken den nuvarande eller den förra regeringen ville ta i, så vem vet...

Bra poäng.

Men är inte bolånetaket 85%, snarare än 75%? Eller har jag missat något? I vilket fall som helst är det makroprudentiella regler av det här slaget som krävs för att hantera bolånesituationen.

Det problematiska är dock att man inte kan införa dem för fort. Om folk i hög utsträckning börjar amortera (=spara) istället för att konsumera kommer det slå mot ekonomin och vi får lågkonjunktur, om vi inte får inte ny efterfrågan från något annat håll (företagens investeringar, ökad export, statliga investeringar, statlig konsumtion).

Det var detta som hände i Nederländerna. http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/ingen-gratis-akning-for-sveriges-ekonomi_8788216.svd

Om Riksbanken också är oroliga över skuldsättning, varför inte trycka lite pengar för att uppnå inflationsmålet istället för en ränta på 0%?

Hur blir mitt liv som vanlig dödlig Sven Svensson när bomben smäller av?

Vad är felet med att ha låg inflation eller ingen inflation alls? Keynesianskt jävla skithittepå. Enda anledningen till att vi inte kan höja räntan till sin rätta naturliga nivå är för att de har sänkt den artificiellt lågt så att folk har tagit lån som de inte borde tagit.

Skillnaden är egentligen marginell, eftersom en lägre ränta i allmänhet leder till att det "trycks nya pengar", även om nytryckandet sker i affärsbankernas regi snarare än i Riksbankens.

Men om denna räntesänkning inte räcker är det just direkt tryckande av pengar som är ett av de alternativ som återstår. Det kallas kvantitativa lättnader (QE), och innebär i praktiken att Riksbanken trycker nya pengar som de köper tillgångar med, till exempel statsobligationer. Det pumpar ut mer likvididet i samhället. Problemet är att det inte är säkert att pengarna sätts i arbete, och om de inte gör det blir det inte så mycket mer av varken sysselsättning, tillväxt eller inflation.

Vad betyder att pengarna inte sätts i arbete, i det här sammanhanget? Det betyder att pengarna inte går till konsumtion eller investeringar, utan sätts in på banken. Banken sätter sedan i sin tur in pengarna på sitt konto i Riksbanken. I praktiken får man då ett slags rundgång, där Riksbanken trycker pengar som sedan bara hamnar på konto i Riksbanken igen. Det är som om Riksbanken skulle trycka en sedel som är denominerad till säg 1000 miljarder kronor, och sen låsa in den i ett kassaskåp. Det blir inte mycket inflation av den ökade penningmängden i det fallet...

Och hur menar du att de pengarna ska gå ut på marknaden då, ska de lottas ut? Trycka pengar är ju precis vad som sker när en bank lånar ut pengar.