Radio Svegot

Du bygger dina resonemang på desperata påhitt och halmhubbar som om verkligheten kan formas av dina fantasier. Tydligen betyder det mycket för dig att din älskling Platon kritiseras. Vilket självklart inte gjorts pga att han är gay, utan pga hans så kallade Idealstat, vilken vill dela upp vårt folk i tre raser.

De flesta gamla gaggiga greker är pederastanklagade eftersom de flesta gamla greker var pederaster eftersom det låg i grekernas kultur att äldre män skulle ha sex med yngre pojkar. Det är ett faktum. Platon är dock allmänt ansedd som superpederast och speciellt hängiven den läggningen. En enkel sökning på google ger mängder av sådana resultat att det är folks uppfattning om honom. T.ex. kommer utdraget ur den här boken upp:
Platon delade upp kärlek och sex. Till skyarna höjde han den Platonska kärleken mellan män. Sexuellt föredrog han småpojkar. Speciellt störande är därför hans ide om att staten ska ta folks barn och att barnen ska uppfostras av sådana som han själv.

Motgift borde verkligen börja utbilda sina lyssnare i Platons Idealstat istället för i Platons Atlantis. Platons Idealstat är totalt oförenlig med nationalsocialism, och går ut på att folket ska delas upp i tre raser där varje ras ska avlas så att de blir genetiskt specialiserade på sina arbetsuppgifter. Detta är en totalt döfödd politisk linje att driva i Sverige idag. Däremot är Platons Idealstat förenlig med gammal god italiensk fascism, i dess objektiva neutrala bemärkelse. Platon företräder helt enkelt en utländsk sydländsk ideologi oförenlig med nordbors egenart. Indo-europeisk ideologi förvisso, problemet är bara att vi nordbor inte är särskilt indo-europeiska.

Inte många har koll på haplogrupperna R1a (slaver) R1b (kelter och liknande) och I1 (nordbor). R1a/R1b ("indo-europeer"/invandrare) och I1 ("cro-magnon"/urbefolkning) är riktig naturvetenskap i Aristoteles anda och inte pseudo-vetenskapliga fantasier i stil med Platons Atlantis. Nu är det dags att kasta lite ljus på detta. Det är verkligen en stor burk av whoop ass du har hällt ut över dig själv! Självklart är vi nordbor som individer betraktat i olika mån en blandras av I1/R1a/R1b m.fl., men här är några sköna genkartor som alla borde kolla på och som helt motsäger att vi nordbor tvunget måste ha någonting att göra med Platons indo-europeiska rasbaserade kastsamhälle eller ens med EU och övriga "Europa". Vi nordbor är vårt eget folk och behöver vårt eget livsrum, Norden!

http://nonpundit.files.wordpress.com/2013/04/y-dna_haplogroups_europe_genetic_map.png
http://s02.yapfiles.ru/files/635342/20111204201105Haplogroups_europe.png
http://hauridna.files.wordpress.com/2000/01/haplogroups_europe.png
http://1.bp.blogspot.com/-isjbcUVXQyY/UA63zH3YLUI/AAAAAAAAADQ/TyhyPzWW5JM/s1600/y-http://1.bp.blogspot.com/-isjbcUVXQyY/UA63zH3YLUI/AAAAAAAAADQ/TyhyPzWW5JM/s1600/y-dna_haplogroups_europe_genetic_map.png

Dessa kartor visar att det som gör oss Nordbor unika och till Nordbor är inte några indo-europeiska R1a/R1b-gener från Turkmenistan eller Tarimbäckenet, utan det är I1 som är det dominerande nordiska Y-DNA och som bara finns i större mängder här uppe hos oss i den snöiga Nord samt i Venden!

"Svears, Göters och Venders konung" heter det inte av en slump, det har sin genetiska förklaring. Nationalsocialism i Norden och målet med en Nordisk republik bygger sin logiska grund på vår världsunika I1-identitet, eller för all del på I1-delen av vår nordiska kompositras, inte på opraktiska och verklighetsfrämmande fantasier om något traditionalistiskt/fascistiskt indo-europeiskt kastsystem liknande det i dagens Indien eller antikens Grekland.

Sedan skulle jag vilja fråga Motgift om de som krydda till vår debatt kunde avslöja hemlisen om vilken haplogrupp den "13:e ariska stammen från Israel" som de spårar sitt svenska släktskap till har? Knappast I1 iallafall! Snarare då J2 som av en ren jude-slump råkar finnas just i det s.k. "svenska" bibelbältet eller ännu mer troligt det indo-europeiska R1a1a vilket är det dominerande Y-DNA i den ashkenaziska levitiska prästeliten :-D
Kvinnornas sammansvärjning är en kritik mot Platons version av kulturmarxism, vilken framhålls som sekteristisk, opraktisk och orealistisk.

Ja det är väldigt lätt att blanda ihop Platon och Sokrates, eftersom 50 procent av allt Platon säger har han snott av Sokrates, och restan 50 procent hittar han på att Sokrates har sagt för att ge mer tyngd åt egentligen sina egna filosofier.

Ha! Jag är inte den som är den. Paris vaut bien une messe ;-)

Din bögnoja vore ju psykologiskt intressant att reda ut. Dock helt meningslöst för mig att göra i den här tråden och jag har sagt det som behöver sägas i det ämnet vad gäller Platon och de övriga gamla filosoferna. Att du har så förtvivlat svårt att skilja på sak och person är förstås minst lika intressant. Allt sammantaget ger du bara ett svagt intryck med ditt uppenbara behov av att förminska andra istället för att höja dig själv. Kännetecknet för en bolsjevik.

Så du gav till slut upp din tes att tripartitionen inte var indoeuropeisk och gick över till nästa tes, att nordbor inte har mycket med indoeuropeer att göra? Det borde annars inte komma som någon överraskning för dig att vårt indoeuropeiska arv är något vi delar inte bara med övriga europeer utan även med folkgrupper längre österut. Såväl genetiskt som språkligt och kulturellt. De genetiska kartor du länkat till säger förövrigt ingenting om genetiskt släktskap eftersom de bara visar var olika Y-DNA dominerar. Det är autosomalt DNA som även inkluderar MtDNA som måste undersökas för att fastställa hur genetiskt nära olika folkgrupper står varandra.

Nedan finns en något mer seriös genomgång av hur man ska se genetiskt på I1-folket samt hur släktskapet såg ut genom MtDNA redan INNAN indoeuropeerna kom till Norden. Som du kan se fanns flera MtDNA-haplogrupper gemensamt, främst U2e, U4 och U5.

"From 2800 BCE, a large-scale cultural and genetic upheaval hit Scandinavia with the arrival of the Indo-Europeans from Eastern Europe, who introduced the Copper Age and Early Bronze Age practically without Neolithic transition. The first Indo-Europeans to reach Scandinavia were the Corded ware people from modern Russia, Belarus and Poland, who are thought to have belonged predominantly to haplogroup R1a. These people shared some similar maternal lineages as Scandinavian I1 inhabitants, including mtDNA haplogroups U2e, U4 and U5, but also brought many new lineages such as H2a1, H6, W and various subclades of I, J, K and T."

http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I1_Y-DNA.shtml

Så våra nordiska förfäder hade inte en hierarkisk syn på samhällsstrukturen tror du? Då kan du inte ha tagit del av Rigstula i Eddan när Heimdal gav upphov till Jarl, Karl och Träl. Så indoeuropeiskt det kan bli. Du kan tycka vad du vill om historien men försök inte använda den för att rättfärdiga dina bolsjevikdrömmar.

http://sv.m.wikisource.org/wiki/Rigstula

Måste säga att kvalitén varit väldigt hög på sistone. Bra avsnitt av senaste hänt i historien trots att trojkan inte var intakt. Jag sitter bara och gapar över den kunskap som får plats i Jonas hjärna. Jag tycker också han är lite hård mot sig själv när han påstår sig vara dålig på årtal. Jag har tvärtom alltid förundrats över hur ofta han kan exakta årtal på händelser.

Ja, Motgift blir bara bättre och bättre. Jag är väldigt imponerad över hur oerhört skickliga man är, det är verkligen inte alla som klarar av att sitta och prata i nästan tre timmar och lyckas få det att hela tiden vara intressant. Trodde kanske att senaste avsnittet av Hänt i Historien skulle bli lite sämre utan Dan, men Magnus och Jonas skötte ju det där alldeles galant.

Intressant, själv har jag tröttnat lite, men antar att det hänger ihop med SvPs misslyckade val, hur vindarna går emot den nationella rörelsen så man är väl lite defaitistisk nu.

Jag tycker inte att du ska se det på det viset. Man kan ju ur SvP-synvinkel tycka att det suger, men jag vet inte hur många radikala nationella jag talat med hittills som röstat SD. Tyvärr är det så det är, metapolitiskt etnonationalistiskt arbete har kraftigt gynnat SD.

Defaitistisk? Att tröttna är uteslutet, för vad är alternativet? Att låta den mångkulturella ockupationen fullbordas medan du lägger ned vapnen? Då är det bättre att vi dör med stövlarna på och därmed slipper se den negroida förnedringen av fosterlandet. Nej, min vän, bättre vore att du analyserade valnederlaget och kommer med lösningar. Alla blickar är riktade på dig, för vi vet att du kan bättre än att hänga med huvudet. Vi har förlorat ett slag men ännu inte kriget och då är du den utvalde, att ta upp den tappade fanan och ta täten för motanfallet.

Funderade på din sågning av Platon häromdagen och kom fram till att du dels missförstår Platons folkliga förklaring/rättfärdigande av tripartitionen såsom att Platon skulle vara någon därskapsreligiös fanatiker. Läser man "Staten" framgår det ganska tydligt att han mest lägger fram ett förslag, han säger någonting i stil med "man skulle kunna tänka sig en religiös myt som förklarar det hela på följande sätt (...)", vill jag minnas. Sedan har du även fel i ditt snack om att Platon förespråkar ett ras- och klassegregerat samhälle där en liten improduktiv elit sitter och gottar sig på toppen, eftersom eliten dels ska leva i fattigdom och helt uppslukade av filosofi och statsadministration, dels ska tillåta "barn som föds med guld i sin själ, fast i en familj med bronssjälar" att få ta sig till samhällstoppen.

Vad tänker du dig istället för ett hierarkiskt samhälle? En anarkistisk utopi där alla är jämställda och ingen har någon "fascistisk" auktoritet över någon annan?
Du verkar högst onyanserad och grälsjuk, och du läser Platon som fan läser bibeln. Det verkar som att du har en framträdande marxistisk mentalitet, där endast handens arbetare duger till någonting, och där all form av hierarki och funktionsindelning bland människor är av ondo. Av tidigare inlägg vet jag dock att du kan bättre om du vill.

Vad gäller Y-DNA:t har du dels fel i att R1blattar skulle ha varit en del av urindoeuropéerna (snarare en avlägsen brödrasubklad till den urindoeuropeiska R1a) då den största variationen bland R1b-subkladerna finns i mellanöstern och inga kvarlevor från de uråldriga indo-europeiska stäppfolken har visat sig bära på R1b, utan snarare R1a och ibland C4 (se exempelvis detta angående de tochariska mumierna i Tarimbäckenet i det som idag är nordvästra Kina). R1b och R1a framstår mer eller mindre som varandras motpoler i större delen av Europa.

Dels har du utöver detta fel i att graden av indoeuropeiskhet ska avgöras enbart med Y-DNA som grund. Den brunsvarta indiska befolkningen är till skillnad från den nordiska sprängfylld med R1a, men det innebär inte att de är indo-européer, på samma sätt som att exempelvis Will Smith inte är engelsman eller europé, och sydamerikanska mestiser med spanskt fäderne inte är spanjorer eller Européer. Y-dna är endast ett genetiskt "efternamn" (ärvs från far till son). Tar man autosomal-DNA i beaktande (inkluderandes morfar, farmor etc.) så framstår kopplingen till den pontisk-kaspiska stäppen vara mycket starkare än vad Y-DNA-kartan låter visa. Den nordeuropeiska genetiska komponenten har sin starkaste koncentration hos balter, därefter slaver och efter detta skandinaver följt av övriga germaner. Notera att denna komponent finns i beaktansvärda koncentrationer bland de indoeuropeiserade indierna och kurderna, medan de senares grannfolk, de sedan gammalt endogama assyrierna i princip saknar den. Allt detta, i kombination med att nordeuropéer efter bronsåldern knappt har varit i kontakt med dessa folk, visar med tydlighet att den nordeuropeiska komponenten indikerar urindo-europeiskt påbrå.

Sanningen om skandinaverna är att vi är en blandning av tre huvudsakliga folkelement inom den kaukasoida rasen, nämligen i kronologisk ordning (1) lokala nordeuropeiska jägare-samlare, bärande Y-DNA IJ/I/I2 och till sist I1, (2) seglande bofasta neolitiska medelhavsjord(!)brukare från Iberiska halvön, bärande R1b, (3) Indo-europeiska cowboyaktiga, expansiva pontisk-kaspiska stäppnomader med hästspann och boskapshjordar, bärande R1a (ungefär samtida bild från kiviksgraven). De sistnämnda assimilerade ättlingarna till de två förstnämnda och bytte med tiden ut sina hästspann mot blatteböndernas mer nordiskt gångbara båtar. Därefter gav de sig ut på vikingtåg med samma expansiva indoeuropeiska krigar/plundrarmentalitet, trots årtusenden av "förnordiskande". Det faktumet att indo-européerna är den sistkomna av dessa tre stora folkelement, eller att deras Y-DNA är i lägst frekvens (cirka 20-25%) av dessa gruppers diton innebär inte att vår koppling till urindo-européerna är överdriven, eftersom vi är så pass genetiskt lika dem och deras genetiskt närmsta ättlingar i alla fall. Annat är det med rena rasblandningar som Indier och Turkmener.

Att vilja överge det indo-europeiska för att istället bejaka dess nordiska kulturella och genetiska gren är bara löjligt, ungefär som vilja att byta namn från det judeo-kristna Johannes till det "urnordiska" Johan. Allt det vi känner som "nordiskt" är en produkt av det gemensamma indoeuropeiska bronsåldersarvet, även om det måhända likt Johan i exemplet ovan har fått en lokal särprägel som dock är högst ytlig. Sedan kan det finnas en poäng med att bejaka det nordiska för att stärka rasen lokalt med någonting mer näratillhandsliggande (jämför exempelvis den kända nordiska åskguden Tor med hans mer obskyra urindoeuropeiska föregångare Perkwunos, som även givit finnarna deras perkele), men att helt klippa banden med övriga (indo-)européer och göra sig till en sekteristisk, brödraföraktande nordisk judekopia till folk är inget annat än destruktiv chauvinism, speciellt då vi till skillnad från judarna inte har detta sekteristiska genetiska anlag och inte heller, återigen till skillnad från dem, befinner oss i någon större maktposition. Européerna måste stå enade, inte tjafsa med eller döda varandra såsom i Ukraina (vilket du hela tiden har kritiserat. Har du glömt det, månntro?).

För övrigt vill även jag ta tillfälle i akt att påpeka att det senaste avsnittet av veckans motgift var väldigt sunt på många sätt. Kritiken mot masskonsumtionen av svårnedbrytbar giftplast (tycka vad man vill om EliasAlucards förespråkande av hampadiet och hamparökningsvurmande, han har helt rätt gällande industrihampan), kritiken mot köttindustrin och hälsoaspekten i det hela, nyanserad syn på Putin och mediehetsen rörande påstådd rysk kränkning av svenskt territorium samt samma pissmedias NATO-vurmande trots att man intagit en putinkritisk hållning i ukrainafrågan... Jag har säkert missat en hel del här, men jag upplevde det som ett av de bättre avsnitten.

Senaste Hänt i Historien var riktigt fint. Nog för att jag personligen har hyfsad koll på det JDG berättar, men det är bra att det kommer ut till en vidare publik. JDG har hur som helst en väldigt trevlig berättarröst, närmast Stig Järrel-nivå på det.

På tal om Ubåten:

https://sv-se.facebook.com/nordicyouth/photos/a.616529458388197.1073741825.119715444736270/801041583270316/?type=1&relevant_count=1

Måste vara dummaste posten NU gjort någonsin. Gillar deras aktioner och kunde tänka mig att gå med, men detta och Fridéns märkliga uttalanden gör det omöjligt.

Kan du/någon annan citera för oss som inte har ett konto på Markus Sockerbergs judiska övervakningssida?