Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej, om man avser att ta till hårda bandage så upplyser man inte den hörde om att det är upplysningsvis man hör honom, om man nu hade velat gå hårt fram så hade ju MB haft rätt till en advokat när han skulle höras.

Jaså, varför fick inte KJ någon?

Dom hade ju inget på honom enligt KJ,s utsago har du glömt det?

På sätt och vis håller jag med dig och på sätt och vis inte. Där har vi kanske också pudelns kärna i frågan om varför han tog sig igenom RPU:n. I ena stunden verkar han ganska vettig och kommunikativ och fullt medveten om en situation. I nästa blir det helt tokigt. Att Forsberg lät honom gå med sina långa historier om flaskonanier och annat var kanske hans största misstag som försvarare. Kan tänka mig att Kristoffer gärna velat hålla lite mer låda i hovrätten men vänligt men bestämt leddes bort från den idén av advokat Olsson.

Det där är ju å andra sidan ganska typiskt för AS-personer och kan ibland leda till både uppgivenhet och förtvivlan när det är någon man har nära sig. Hur kan samma person som förstår vissa saker så adekvat och skarpt missförstå andra kapitalt och knappt förmås att begripa dem trots långa förklaringar?

Det verkar väl inte helt osannolikt att Kristoffer i samtalen med den utvärderande psykologen helt enkelt lyckats framstå som mer sammanhållen och mindre irrationell än vad han verkligen är? Och neuropsykiatriska funktionshinder utgör ju inget "get out of jail and go to psychiatric care instead-card"

Va? KJ var gripen, han hade väl större anledning till advokat än MB.

Sluta tjafsa om ingenting, du bara sänker dig själv hela tiden.

MB var aldrig måltavla, när han hördes igen var redan fågeln i buren.

Jag tjafsar inte om ingenting. MB var en hårsmån från att anhållas. Det går att anhålla två olika personer, oberoende av varandra, för samma brott.

Nej, det kan han faktiskt inte veta säkert. Inte vi heller. Det står nämligen: "Tidigaste dag för villkorlig frigivning är den 24 januari 2020". Han kan komma att sitta på kåken eller rättspsyk, längre än så...

Nej du tjafsar, MB har aldrig varit någon hårsmån från att bli anhållen, det scenariot finns bara i din fantasi och hur fan du fått ihop det fattar inte jag och som det verkar ingen annan heller.

Kan du förklara för mig hur nu den mytiske MB skulle ha sådan makt över åklagare och polis i det här fallet så att han med bara sina ord kunde få samtliga inblandade utredare att titta åt ett annat håll än hans?

Varför det, villkorligt gäller oavsett man har skött sig eller inte, och om det enligt dig finns specialregler för KJ så finns det ett slutdatum i den dom han fått.

Om du svarar på de frågor du har missat kanske du fattar det.
Hur skulle han kunnat komma närmare ett anhållande, utan att anhållas?
Vilken annan får samma upplysning?
Varför fick inte KJ någon advokat?
Nej, det kan jag inte. Jag kan bara gissa, kroppsfyndet såg ut som om en galning hade utfört det, och det styrks av åklagarnas framställning av KJ:s person i domstolen. När blodet hittades i bagageutrymmet tittade inte förundersökningen åt något annat håll.

Jag tjafsar inte om ingenting. MB var en hårsmån från att anhållas. Det går att anhålla två olika personer, oberoende av varandra, för samma brott.