Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Jag har varit inne på det tidigare. Ponera att Försvarsmakten har hittat ett antal navigeringshjälpmedel vilket har gjort att en miniutåt inte längre har möjligheten att hitta vägen ut, kryddat med massiv övervakning av skärgården. Det kan vara ett skäl till att överge en farkost. Men det kan också vara så att en ubåt är skadad och inte längre på ett säkert sätt kan ta sig för egen maskin ut ur skärgården.

Inte alls osannolikt att en farkost har gömts för att sprängas i ett senare skede, förslagsvis när besättningen har satt sig i säkerhet långt ifrån skärgården eller Sverige.

Vi har typ 2 ubåtar i försvaret.

Vi har typ 2 ubåtar i försvaret.

Nej, de är inte vår fiende. Tvärt om så kan de bli vår räddning.
Ju mer vi samarbetar med terror och anfallskrigsorganisationen Nato desto fler skäl har de emellertid att vara misstänksamma mot oss.



Nej och just därför så är det inte heller deras ubåt. Om den ens existerar.

Det är istället Nato-länder som står för nästan alla kränkningar av svenskt territorium. Jag nämnde några ex. på det i ett tidigare inlägg.

Man kan också fråga sig om Erik kunde filma istället för att ta en bild.

Nato behöver idag inte kränka Sveriges gränser eftersom dom är med i dom flesta övningar vi har. Vi är nästan ett med Nato tack o lov. 80-talet är historia och väst har en gemenskap där militärövningar tillsammans är vardagsmat. T.o.m ryssarna fick vara med innan dom misskötte sig och blev utsparkade. Därför är ryssen alltid nr 1 när misstänkta intrång skall redas upp. Svenskt försvar och svensk underrättelsetjänst vet med största sannolikhet att ryssen varit i syltburken men politik är politik.

Hittills har man låtit dem "smita" genom att skapa luckor i avspärrningar, ställa sjunkbomber på fel djup, fördröja akustiska minor m.m, eller som i fallet U137 åka hem efter lite förhör och diplomatiska förhandlingar. Det var svårhanterat rent politiskt. Skulle man mot alla odds springa på dem nu med media närvarande, blir det en lika jobbig politisk situation. Det är lättare att säga till svenska folket att de bara slapp undan.
Därför förstår jag inte varför man låter media vara så närvarande

Kan vi utesluta att han inte gjorde det då?
FM kanske helt enkelt valt att enbart visa en skärmpdump.

Man ska givetvis lyssna mer på hur det sägs och vad som inte sägs än vad som sägs. Som du säger kan bojen finns hos en annan myndighet och därför är det ingen lögn även om det inte är hela sanningen, eller så är den hos Försvarsmakten men är ingen boj utan har ett annat namn.

Det finns också en mycket stark möjlighet att det är en boj och att den finns hos Försvarsmakten men att de helt enkelt ljuger för att inte ge någon information till fienden.

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalle-och-politik/kriser-och-konflikter/article54555.ab

Samtal med NS Concord