Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Rimligen borde någon här på forumet kunna identifiera "Erik" snart, han har ju en minst sagt karakteristisk frisyr... Med tanke på de spekulationer som framförts att erik skulle vara en svensk variant på maskirovka.

Kan det vara så att aktiviteten på öppet hav syftar till att hålla koll på t ex. en annalkande moderubåt?

Finns det någon möjlighet att det rör sig om en obemannad farkost, som för tillfället släckts ned och lagt sig på grund?
Om det faktiskt är en främmande makts farkost på svenskt territorialvatten, är vi säkra på att den är bemannad?

Edit: Ex. Ryssen testar ny undervattensfarkost och vill verkligen inte att den ska hamna i svenska händer pga ny teknik.

Det var generellt menat. Flottans stridsfartyg består av korvetter, minröjningsfartyg, minfartyg och ubåtar.

källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_flottan

Säker kan man aldrig vara, dock kan man fråga sig, varför gick den i övervattensläge?

Kan det vara så att "ryssarna" eller vem det nu är sprängde redan "ubåten" som sågs på bild i Media? därav vatten draget kring explosionen.

Jag tror det hela är uppdiktat. Ett politiskt knep för att vända bort uppmärksamheten från den misslyckade regeringens agerande inom stort sett allt dom gör/inte gör. Man kan ju undra varför ryssen skulle skicka ubåtar långt in i Stockholms skärgård. Det är ju bara för dom att promenera in i Sveriges obevakade land, och ta reda på vad dom vill landvägen s a s.

Desvärre visar Sverige svaghet och unfallenhet gentemot Ryssland. Hela aktionen hade som syfte att driva ut uboten ur svenskt territorium.
Historien lär att detta är en ödesdiger strategi. Ryssland föraktar och utnyttjar svaghet och respekterar styrka o beslutsamhet.

Ergo: skjut ner ryska jetplan och sänk fartyg på svenska territoriala vatten och luftrum.

Ja, vi är många som känner till det, så använd inte uttryck som är ovidkommande, det försvagar din auktoritet oerhört.

Generellt har Sverige slagskepp.

Du verkar vara en fisk på analyser, så vad säger du, varför har marinen aktivitet på öppet hav just nu?

SvDs "afsløring" og journalisten selv påstod meget bestemt at hans kilder er troværdige. Tror ikke at journalisten ljuger, ellers er tillid til honom på nul efter det her.

Tekniskt fel och måste upp till ytan för motta någon sändning ("autopilot" hem)?
Testa farkostens periskop eller teknik för spaning ovanför vattenytan?
Finns ju en del olika tänkbara orsaker, men de förutsätter ju att ryssen är riktigt djärv och inte bryr sig om eventuella reaktioner. Det bästa hade ju förstås varit att undvika att bli sedda, så antingen föranleddes ytläge pga tekniskt fel eller för att se hur långt man kan gå, detta oavsett om farkosten är bemannad eller ej.

Han eller hon skrev ju sen "Svenska krigsfartyg" och räddade situationen något. Jag gillar den totala bilden av läget som förs fram i inlägget, det är tänkvärt, och jag reflekterade inte ens över ordvalet "kryssare" eller om det hade skrivits jagare, korvett, fartyg, båt, skuta.