2014-10-20, 22:17
  #22897
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RingRing2014
Stora delar av Sverige är nu inte bara nyvakna och yrvakna. Väljarkåren är nu till stora delar klarvakna. Och varje dag ansluter sig fler till det klarvakna blocket. SD som Sveriges näst största parti är utan tvekan inom räckhåll.

Kämpa!
Eller rent av Sveriges största parti. Om vi utgår från Sentio så är det 3,3 procentenheter upp till 20 procent. Dit går det att komma på ett par månader. Låt oss säga att alla väljarna skulle komma från S, vilket inte är en så dålig approximation just nu, så skulle S hamna på 24 och SD på 20.

Positionen som Sveriges största parti är klart inom räckhåll.
2014-10-20, 22:37
  #22898
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andraandningen
Eller rent av Sveriges största parti. Om vi utgår från Sentio så är det 3,3 procentenheter upp till 20 procent. Dit går det att komma på ett par månader. Låt oss säga att alla väljarna skulle komma från S, vilket inte är en så dålig approximation just nu, så skulle S hamna på 24 och SD på 20.

Positionen som Sveriges största parti är klart inom räckhåll.

Ja som Löfvén sköter sitt parti och moderaterna förstör sitt, så är det ytterst sannolikt att SD blir största parti vid nästa val.
2014-10-20, 23:04
  #22899
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Vi kan alltid hoppas. De kan inte leva på nyhetens behag särskilt länge till, nu måste de leverera, vilket kräver stöd av SD eller ett par allianspartier. Lycka till med det.

Framför allt ser jag fram emot att de sosseväljare som tycker att S har bästa migrations- och integrationspolitiken upptäcker att det inte är 1995 längre.

De måste förstå någon gång att när så många som hälften vill minska invandringen måste man medla och hitta en medelväg. 5-10% kan man köra över. Men hälften, nej, inte utan att det straffar sig.

De behöver inte blanda in SD alls om de inte vill, de kan göra det helt vid sidan av SD. Men så länge stolpskotten fortsätter med "vi ska inte minska invandringen för då går vi SD till mötes" skickar man i princip ut inbjudningskort å SD:s vägnar till halva väljarkåren. Man tror det är ett vapen att säga att minskad invandring = SD. För eftersom många ogillar SD kommer de då även att börja ogilla tanken på minskad invandring. Då har man helt missbedömt vilken instinkt som är starkast hos de väljare som ogillar SD men ändå vill bromsa tåget innan det kraschar in i bergväggen.

Den fetaste ogilla-effekten är den som sjuklövern total missat, och som vänds mot dem själva: partiernas envishet tvingar väljare som vill ha en ändrad migrationspolitik att vända sig till ett parti som man inte kan berätta att man röstar på, eftersom det i åratal stämplats som rasistiskt, och dessutom har rejält med stolpskott som företräder det kommunalt just på grund av att få vettiga vågar ansluta pga stigmatiseringen (Westerholm, Andersson, Scharström, Skyttedal, Frank, listan på potentiella partibytare som inte vågat ta steget kan göras lång). Då 7K isolerar invandringspolitikbalanserade partimedlemmar fryser de även ut flera av sina tidigare väljare - och den som måst svälja skammen att gå till SD hoppar inte utan vidare tillbaka till det parti som svek honom/henne.

Bra med den normalisering som nu verkar oundviklig - PM NIlssons DI-artikel är bara en av flera indikatorer på detta. Just nu spelar det mesta SD i händerna, utom kanske Åkessons timeout, men största parti - det kommer aldrig att ske, då det kräver fortsatt styvnackadhet från både S och M. Väldigt mycket mer sannolikt att vi får en dansk situation innan dess.
__________________
Senast redigerad av SimonStyliten 2014-10-20 kl. 23:09.
2014-10-20, 23:56
  #22900
Medlem
NanaSangres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Andraandningen
Eller rent av Sveriges största parti. Om vi utgår från Sentio så är det 3,3 procentenheter upp till 20 procent. Dit går det att komma på ett par månader. Låt oss säga att alla väljarna skulle komma från S, vilket inte är en så dålig approximation just nu, så skulle S hamna på 24 och SD på 20.

Positionen som Sveriges största parti är klart inom räckhåll.


Absolut.

Jag minns inför valet 2010 då SD sa "vi har som ambition att bli Sveriges största parti" - jag och många med mig himlade på ögonen åt något så otroligt naivt.

Och se vad som skedde.

SD kommer växa och växa och växa så länge sjuklövern kör vidare på samma stil. Ingenting talar liksom för att de nu 13 % som röstade på partiet skulle vända på klacken och ändra uppfattning radikalt.
2014-10-21, 00:10
  #22901
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andraandningen
Eller rent av Sveriges största parti. Om vi utgår från Sentio så är det 3,3 procentenheter upp till 20 procent. Dit går det att komma på ett par månader. Låt oss säga att alla väljarna skulle komma från S, vilket inte är en så dålig approximation just nu, så skulle S hamna på 24 och SD på 20.

Positionen som Sveriges största parti är klart inom räckhåll.

Så är det! Lövén är ett riktigt svagt kort och han har tillsatt en riktigt kass regering. Sannolikt är majoriteten av alla vettiga sossar som skulle kunna bli aktuella i en S-regering bortskrämda och de få som är kvar och har något i skallen inser att på den här hästen ska man inte spela på...

MPK - ja fy tusan vilket sorgligt kapitel att dessa människor för alltid kommer finnas listade som svenska ministrar.


Citat:
Ursprungligen postat av SimonStyliten
Den fetaste ogilla-effekten är den som sjuklövern total missat, och som vänds mot dem själva: partiernas envishet tvingar väljare som vill ha en ändrad migrationspolitik att vända sig till ett parti som man inte kan berätta att man röstar på, eftersom det i åratal stämplats som rasistiskt, och dessutom har rejält med stolpskott som företräder det kommunalt just på grund av att få vettiga vågar ansluta pga stigmatiseringen (Westerholm, Andersson, Scharström, Skyttedal, Frank, listan på potentiella partibytare som inte vågat ta steget kan göras lång). Då 7K isolerar invandringspolitikbalanserade partimedlemmar fryser de även ut flera av sina tidigare väljare - och den som måst svälja skammen att gå till SD hoppar inte utan vidare tillbaka till det parti som svek honom/henne.

Bra med den normalisering som nu verkar oundviklig - PM NIlssons DI-artikel är bara en av flera indikatorer på detta. Just nu spelar det mesta SD i händerna, utom kanske Åkessons timeout, men största parti - det kommer aldrig att ske, då det kräver fortsatt styvnackadhet från både S och M. Väldigt mycket mer sannolikt att vi får en dansk situation innan dess.

Tittar du hur andraandning resonerar om möjligheten att SD kommer slåss om första platsen så är kampen om första platsen inom kort definitivt helt öppen. Ett SD på +20 % kan lika gärna få ännu en ketchupeffekt i extravalet. Svensk migrationspolitik saknar motstycke på världsbasis. Det känns nästan lika galet som spanjorerna och de sydamerikanska indianerna.

Kom ihåg att SD i kommunerna hade andra platsen flest av alla och även tredje platsen flest av alla. Det tolkar jag som att en kraftigt växande andel av folket är arga/oroliga över vad som sker lokalt. Jag gissar att den oron/ilskan över vad som sker lokalt snart också slår igenom även nationellt. Jag tolkar Ekots lördagsintervju med Kent Persson att moderaterna trots sitt 7% tapp ännu inte är färdigstraffade och Lövén kommer skicka bort S väljare lika duktigt som Reinfeldt gjorde. Reinfeldt för att han är en psykopat och Lövén för att han är inkompetent.

Det behöver inte vara dåligt för SD långsiktigt att någon annan än JÅ kommer synas mycket i media. Som någon sa tidigare, JÅ har med ett synnerligen förtjänstfullt försvarsspel seglat upp SD till Sentios idag 16,7% och kanske krävs det nu en spelare med offensiva kvalitéer för att SD slutligen ska ta sig förbi M och S.

JÅ har förändrat den politiska spelplanen med sin enorma insats till dags dato och det ska han ha all heder för!! Det fanns några tillfällen under valrörelsen och under året där JÅ hade öppet mål och avstod. Om det berodde på en kontrollerad strategi att inte verka aggressiv eller på en utbrändhet under utveckling vet vi inte. Det han utsatts för och stått ut med är fanimej omänskligt!
2014-10-21, 00:33
  #22902
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
Alla institut konsekvent under 2 val? Urvalet är det ingen fel på. Hur lång tid utfrågningsperioden är, var man än frågar så underskattas SD. Allt tyder ju på att väljare i allmänhet inte vill tala om att de röstar SD. Det är mycket mindre långsökt än att tro att alla opinionsinstitut konsekvent använder sig av bristfälliga urval.
En försvårande omständighet är att SD stigit väldigt mycket mellan valen. Det blir då hopplöst att avgöra vad som är en ökning av sympatier och att folk blir mer ärliga i sina svar.
2014-10-21, 00:41
  #22903
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Nja det är väl inte SD:arna, de gömmer sig nog bland osäkra väljare och alliansen + S. Jag menar mer att MP är det mest populära andrahandsvalet (framför allt bland sossar) och att det leder till att de får många kompisar i OU som sen visar sig vara dåliga kompisar på valdagen. Typ så här:
- SD:are säger att de ska rösta på S (Le Pen-effekt)
- S-väljare säger att de ska rösta på MP (Bradley-effekt)
- På valdagen tar det ena ut det andra så att S-prognosen landar ganska rätt men de andra två blir fel.
Det finns väldigt mycket osäkra i OU-svaren. Och det kan vara så enkelt som att det är oproportionerligt många SD:are som befinner sig i de osäkra. När det sedan blir val så upphör ju de flesta osäkra med att vara det, och då ändras stödet oproportionerligt mycket för SD. Och det kan vara få som röstar på Mp som svarar att dom är osäkra.

Behöver inte vara svårare än så. Dock indikerar väl VALU att det finns mer komplexitet. (VALU var väl tämligen anonymt så det borde ha prickat bättre).
2014-10-21, 00:46
  #22904
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
En försvårande omständighet är att SD stigit väldigt mycket mellan valen. Det blir då hopplöst att avgöra vad som är en ökning av sympatier och att folk blir mer ärliga i sina svar.
Nej, det är inte hopplöst som jag visade tidigare. Om man tittar på rådatan för VALU så visar det sig att de hade kunnat pricka in valresultatet för SD med rätt så stor exakthet oavsett hur många som ljög om vad de hade röstat.

Det enda de hade behövt göra var att ta siffran för hur många som uppgav att de hade röstat SD 2010, vilket var 3,9 procent i årets VALU och jämföra den siffran med hur många som sa sig ha röstat på SD i det här valet, vilket var 7,9 procent. Dessa båda siffror indikerar att SD hade ökat med 2,19 gånger över de två valen. Om man multiplicerar 2,19 med 5,7 så får man 12,5, vilket hade varit en mycket bra uppskattning av valresultatet.

Av någon anledning så vill de inte ha rätt.
2014-10-21, 01:53
  #22905
Medlem
RingRing2014s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sang
Bra analys!

Och viss anar man en normalisering när man läser artikeln skriven av Elisabet Höglund?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/elisabethoglund/article19722688.ab

Jodå, även där sipprar normaliseringen in. Höglund erkänner SD som ett demokratiskt invalt parti. Nämner även den stora feta siffran på antalet SD-röstare, trevligt.

Jag följer inte Twitter, men fan vilken pajas Özz Nujen är. Hetsigt värdelöst impulsivitetstwittrande. Den här typen av ryggdunkande PK-mobbing har nog i Sverige nu passerat sitt bäst före-datum. Folk börjar rynka på näsan av sånt här skräp.

Özz Nûjen: "Jimmie Åkesson är nu tyd*ligen utbränd. Han är sjukskriven på obestämd tid. Tar på krafterna att *vara rasist och paranoid ju …”

Özz Nûjen igen: ”J.Å. är bara en speltorsk som inte ens vågar stå för det och skyller sin sjukskrivning på PK-media. Fegt, men så jobbar ju SD.”

Fredrik "Sthlms wannabe" Virtanen.
"Jag skulle också bli knäckt av att leda ett rasistparti."
2014-10-21, 06:05
  #22906
Medlem
Elohirs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RingRing2014
Jodå, även där sipprar normaliseringen in. Höglund erkänner SD som ett demokratiskt invalt parti. Nämner även den stora feta siffran på antalet SD-röstare, trevligt.

Jag följer inte Twitter, men fan vilken pajas Özz Nujen är. Hetsigt värdelöst impulsivitetstwittrande. Den här typen av ryggdunkande PK-mobbing har nog i Sverige nu passerat sitt bäst före-datum. Folk börjar rynka på näsan av sånt här skräp.

Özz Nûjen: "Jimmie Åkesson är nu tyd*ligen utbränd. Han är sjukskriven på obestämd tid. Tar på krafterna att *vara rasist och paranoid ju …”

Özz Nûjen igen: ”J.Å. är bara en speltorsk som inte ens vågar stå för det och skyller sin sjukskrivning på PK-media. Fegt, men så jobbar ju SD.”

Fredrik "Sthlms wannabe" Virtanen.
"Jag skulle också bli knäckt av att leda ett rasistparti."
Vi får ge JÅ lite tid att rå om sig själv lite efter all vedervärdig skit och hat man får utstå som partiledare i ett genomindoktrinerat land.

Han har så jäkla mycket kamrater som står bakom honom, han har ingen anledning att inte vara stolt inte minst för det grymma valresultatet.
2014-10-21, 06:05
  #22907
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av RingRing2014
Jodå, även där sipprar normaliseringen in. Höglund erkänner SD som ett demokratiskt invalt parti. Nämner även den stora feta siffran på antalet SD-röstare, trevligt.

Jag följer inte Twitter, men fan vilken pajas Özz Nujen är. Hetsigt värdelöst impulsivitetstwittrande. Den här typen av ryggdunkande PK-mobbing har nog i Sverige nu passerat sitt bäst före-datum. Folk börjar rynka på näsan av sånt här skräp.

Özz Nûjen: "Jimmie Åkesson är nu tyd*ligen utbränd. Han är sjukskriven på obestämd tid. Tar på krafterna att *vara rasist och paranoid ju …”

Özz Nûjen igen: ”J.Å. är bara en speltorsk som inte ens vågar stå för det och skyller sin sjukskrivning på PK-media. Fegt, men så jobbar ju SD.”

Fredrik "Sthlms wannabe" Virtanen.
"Jag skulle också bli knäckt av att leda ett rasistparti."

Fast det är tråkigt att det alltid måste lindas in i jag är inte det eller det. Varför inte bara skippa det och säga vad hon tycker om mobbningen. Hon har själv delvis varit utsatt så hon vet vad det betyder.

Twittret tydliggör hur låg intelligensnivån är hos dessa mobbare. Det är dessutom dags för media att inte ta med dessa mobbare i sina soffprogram. Utan använda sig av människor som inte levererar hat och mobbning.
__________________
Senast redigerad av tombox 2014-10-21 kl. 06:08.
2014-10-21, 06:56
  #22908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gromph
Det finns väldigt mycket osäkra i OU-svaren. Och det kan vara så enkelt som att det är oproportionerligt många SD:are som befinner sig i de osäkra. När det sedan blir val så upphör ju de flesta osäkra med att vara det, och då ändras stödet oproportionerligt mycket för SD. Och det kan vara få som röstar på Mp som svarar att dom är osäkra.

Behöver inte vara svårare än så. Dock indikerar väl VALU att det finns mer komplexitet. (VALU var väl tämligen anonymt så det borde ha prickat bättre).
Jag lyssnade på ett föredrag om VALU (finns på SVT Forum) där de involverade berättade om årets mätning. Tydligen hade de utökat antalet lokaler från 90 till 95 för att kompensera för tidigare undersökningars underrepresentation av M- och S-väljare i storstäder. Men i det valet fanns inte F! på kartan, och det är det mest utpräglade storstadspartiet... så i jakten på fler moderater fick man en överrepresentation av F!-väljare istället.

De hade följande att säga om situationen med SD:
Citat:
“Och sen har vi den stora avvikelsen då. Vi hade 8,0 på SD. Vi vet att vi vägde upp det till 10,5. Men som vi vet, det räckte inte. 12,9 är valnattsresultatet. Vi får fundera på om vi kan hitta på nån viktsfunktion som klarar av det som håller på att hända. Det hjälper alltså inte att mäta med telefon, via internet eller enkäter. Alla som har varit ute och mätt har råkat ut för samma sak. Underskattningar i prognoserna av sverigedemokrater. Vi tror, eller vi vet, att det enligt vår analys beror på att de helt enkelt inte är intresserade av att delta, vilket de har all rättighet att inte göra. Hur vi ska komma tillrätta med det får vi fundera på."

Senare kom han in på viktning:
Citat:
Vi viktar på traditionella variabler. Vi viktar på ort, kön, utbildning, ålder. Vad vi inte viktar på är valresultatet. Vi viktar aldrig om efteråt. Det skulle man ju kunna tänka sig göra, men det tycker inte jag personligen om, för då viktar man på en resultatvariabel, en endimensionell resultatvariabel. Man ska vikta åt andra hållet istället, på egenskaperna, och det gör alla opinionsundersökningar och sådant.
Jag tolkar honom som att i de professionella statistiknördarnas klubb finns det saker man inte gör om man har någon yrkesstolthet, och att viktning efter valresultat är som att en lyxkrog skulle servera färdig mikromat från Familjen Dafgård. Att man hellre har tokfel om ett parti eller två än att man förgiftar datan med "endimensionella resultatvariabler".

Under föredraget märks sannerligen ingen SD-beröringsskräck. Dessa gubbars fokus ligger inte där. Det är mer som att de är ornitologer som har ringmärkt fåglar för att kartlägga deras beteenden och rörelsemönster, och att SD-väljarna är en särskilt besvärlig art av kråkfågel som pillar bort ringarna och saboterar kartläggningen.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in