Ironiskt det inte är okej och säga att en mörkhyad man med talibanskägg är efterlyst för våldtäkt av barn. Men att det varit okej och säga att sds väljare är arga, unga, lågutbildade män.
Expressen efterlyser: En ung arg, vit, lågutbildad man. Misstänkt för att rösta på sd.
Ja det borde ha varit dags nu. Undrar hur det ska gå med UM när Carl Melin har slutat. Nu är det en som heter Felix Åberg som ska ta över hans roll. Kollade vem det var. Hittade ett klipp där han analyserade en mätning och varnade S för att de skulle minska om de inte lyssnar på den antirasistiska rörelsen. Kul, en ung aktivist ska ta över efter Melin alltså. Får väl köpa en rulle folie trots allt.
Det handlar om grundläggande källkritik, Crispy - och har alltid gjort det.
Att varken utgå från att en källa är ovederhäftig eller vederhäftig, och verkligen inte lägga in känslovärdering i tolkningen.
Faktum är att de flesta mänskligt skapade källor är tendentiösa åt något håll - att de alltså rör sig i spannet mellan "objektiv sanning" och vinkling åt det håll som upphovsmannen önskar eller har incitament att skapa.
Egentligen borde "oytos lag" ses som en trivialitet - om betalande beställare och praktiska utförare samtliga återfinns i ett spektrum mellan rabiata SD-hatare och någorlunda neutrala, så ska det till en särskild teori och förklaring på hur detta INTE skulle påverka utfallet nedåt, rent statistiskt.
Redan här vet vi alltså att SD:s svenska opinionssiffror måste vara i underkant, totalt sett. Institutens siffror måste inte vara förfalskade eller medvetet manipulerade för att vara tendentiösa.
Om man till detta lägger det enorma godtycket och spelrummet som finns när SD-sympatisörer genom omvänd Bradley, shy tory eller Mattsson måste viktas upp unikt mycket ur rådatan - ja, då finns utrymme för mycket stora strukturella undervärderingar (t ex SCB) som gör att diskussionen om "konspirationer" är helt onödig. Inte nog med att siffrorna är i underkant - de kan vara mycket i underkant, helt utan en uttalad agenda att hålla SD nere.
Men om man DESSUTOM har en person som Novus-Sjöström som uttryckligen varnar och bannar sina kollegor för att gynna SD genom höga SD-siffror, varpå dessa synbarligen sänker sina viktningar - ja, då verkar det ju fånigt att ens prata om konspiration längre.
In the final analysis är medvetna anslag att påverka SD:s opinionssiffror alltså belagda. Siffror som redan till sin natur är tendentiösa - med ett mycket stort subjektivt utrymme för tendensen att verka.
Vad som behövs då är en korrektur - och där tycker jag ändå vi kan vara rätt nöjda med den här trådens insats och framsteg. Nu har vi en rätt god uppfattning om att SD återfinns inom Sentios spann och att övriga undersökningar måste börja överlappa detta för att ses som relevanta.
Anledningen att jag tjatar om detta är att SD:s opinion är mycket viktigare nu än 2010 och framåt - skillnaden mellan ett vegeterande och ett exploderande SD kan få stora realpolitiska utfall.
Det handlar om grundläggande källkritik, Crispy - och har alltid gjort det.
Att varken utgå från att en källa är ovederhäftig eller vederhäftig, och verkligen inte lägga in känslovärdering i tolkningen.
Det handlar om hellre fria än fälla, oskyldig tills motsatsen bevisats. Det heter inte "lika gärna fälla som fria" eller "halvskyldig tills oskuld bevisats" av en anledning.
Faktum är att de flesta mänskligt skapade källor är tendentiösa åt något håll - att de alltså rör sig i spannet mellan "objektiv sanning" och vinkling åt det håll som upphovsmannen önskar eller har incitament att skapa.
Egentligen borde "oytos lag" ses som en trivialitet - om betalande beställare och praktiska utförare samtliga återfinns i ett spektrum mellan rabiata SD-hatare och någorlunda neutrala, så ska det till en särskild teori och förklaring på hur detta INTE skulle påverka utfallet nedåt, rent statistiskt.
Redan här vet vi alltså att SD:s svenska opinionssiffror måste vara i underkant, totalt sett. Institutens siffror måste inte vara förfalskade eller medvetet manipulerade för att vara tendentiösa.
Om man till detta lägger det enorma godtycket och spelrummet som finns när SD-sympatisörer genom omvänd Bradley, shy tory eller Mattsson måste viktas upp unikt mycket ur rådatan - ja, då finns utrymme för mycket stora strukturella undervärderingar (t ex SCB) som gör att diskussionen om "konspirationer" är helt onödig. Inte nog med att siffrorna är i underkant - de kan vara mycket i underkant, helt utan en uttalad agenda att hålla SD nere.
Eftersom det inte tycks ha framgått tidigare: Jag tänker inte köpa den här begagnade bilen. Jag har redan sparkat på däcken och gått vidare. Inte ens när du lägger upp säljsnacket som en trestegsraket tänker jag följa med på felslutssafari. Bevisläget för varje lager i den här tårtan kan alltjämt avrundas till 0. Ett berg av icke-bevis blir inte mer övertygande för att det är ett berg. 0+0+0 är som bekant 0, hur förförd man än kan bli av själva kvantiteten av nollor.
Jag tycker det här är lönlöst att spekulera om inte bara för att jag tvivlar på tvivlen, utan främst för att det inte leder någonstans. Det kommer inte att hållas några Nürnbergrättegångar med opinionsinstituten på de anklagades bänk. Det kommer inte att bli några skandalrubriker och avgångar. Att älta det här är bara att trampa vatten.
Citat:
Men om man DESSUTOM har en person som Novus-Sjöström som uttryckligen varnar och bannar sina kollegor för att gynna SD genom höga SD-siffror, varpå dessa synbarligen sänker sina viktningar - ja, då verkar det ju fånigt att ens prata om konspiration längre.
Sjöström verkar ägna en stor del av sin vakna tid åt att banna alla andra aktörer för deras mätmetoder och viktningsmatriser (eller avsaknad av dito) och det spelar ingen större roll om det handlar om SD, flyttfåglar, lastbilstrafik eller förekomsten av hårförlängningar. Det går därför inte att isolera något inslag av politisk aktivism. Bara svepande aktivism mot allt som inte heter Novus.
Citat:
In the final analysis är medvetna anslag att påverka SD:s opinionssiffror alltså belagda. Siffror som redan till sin natur är tendentiösa - med ett mycket stort subjektivt utrymme för tendensen att verka.
Vad som behövs då är en korrektur - och där tycker jag ändå vi kan vara rätt nöjda med den här trådens insats och framsteg. Nu har vi en rätt god uppfattning om att SD återfinns inom Sentios spann och att övriga undersökningar måste börja överlappa detta för att ses som relevanta.
Anledningen att jag tjatar om detta är att SD:s opinion är mycket viktigare nu än 2010 och framåt - skillnaden mellan ett vegeterande och ett exploderande SD kan få stora realpolitiska utfall.
Ja, korrektur låter väl som en lämplig hobby för tråden.
Nja, så länge SD inte har egen majoritet står allting fortfarande och faller med sjuklövern. Det enda realistiska mål man kan ha under överskådlig tid är att 7K pressas till att gå den danska vägen. Även om vi for the sake of argument ponerar att de offentliga mätningarna är ett spel för gallerierna så är det i första hand partiernas interna mätningar och eftervalsanalys som styr den utvecklingen, och de interna/inofficiella mätningarna lär väl knappast innehålla några inlindade sanningar som ni misstänker att de offentliga mätningarna gör? Det är ju inte som att Kent Persson inhämtar sitt beslutsunderlag från TV4 Nyhetsmorgon.
Debattörer har inte behövt några 20%-mätningar för att sätta bollen i rullning. Det räckte alldeles utmärkt med valresultatet för att Folkbladet, DI, SvD, DN, Dagens Samhälle, Realtid och Expressen skulle lyfta på locket. Invandring diskuteras överallt. Det går inte ett Debatt eller Agenda utan att SD och/eller migration diskuteras.
Väljarna behöver inte hjälp av opinionsmätningar för att veta hur de ska rösta. De faktorer som styr SD:s framtida tillväxt, om jag ska rangordna dem efter eget förstånd, är:
1: Asylanterna och tiggarna själva. Oöverträffade valarbetare på gräsrotsnivå.
2: Den blinda, lomhörda, arroganta och samhällskrossande stridsvagnen Migrationsverket. SD-plantorna växer så det knakar i MV:s spår.
3: 7K-politiker som står i TV och repeterar verklighetsfrämmande mantran om att invandringen är omistlig, oifrågasättbar och måste fortsätta i oförminskad takt till varje pris.
4: Alternativmedia och sociala medier.
5: SD:s företrädare och deras mediaframträdanden. Även i Åkessons frånvaro.
6: Läget för svensk ekonomi. Nu när FR berättat vad asylkalaset kostar blir kritiken inte nådig om svångremstider skulle uppstå.
7: Opinionsmätningar. Att jag sätter dem långt ner på listan beror på att de bara är viktiga i vissa skeden. Inför val, självfallet, men även för att kickstarta debatten när den har stannat av. Just nu har den momentum. Ingen vits att bränslet bränns redan nu. Den sedvanliga uppgången nästa höst kommer däremot att komma väl till pass. Just nu är de bara kuriosa.
Den sverigedemokratiske väljaren har länge beskrivits som en ung, lågutbildad man boende i en mindre ort. Det är en bild som numera inte riktigt stämmer.
– Det här med ung, det stämmer inte längre. Åldersmässigt är det utsmetat, säger Anders Sannerstedt, docent i statsvetenskap vid Lunds universitet.
Även på andra sätt har Sverigedemokraternas väljare förändrats. De kvinnliga väljarna blir fler även om partiet fortfarande får mest röster från män.
– Det lär ta tid innan det blir fifty-fifty mellan kvinnor och män men kvinnornas andel av SD-rösterna kryper upp mot 40 procent, säger Anders Sannerstedt."
Jösses, normaliseringen bara väller in över landet i form av fikarumssamtal, mainstream-TV, mainstream-tidningar, mainstreamradio, över allt.
En sak som jag noterat och som är tacksamt är att forskare som får sitt resultat genom riktig research, kan måla upp SD-väljaren helt sanningsenligt, utan att själv behöva dras med oro för att säga "fel" saker. Eftersom det är rena fakta så blir det ingen direkt skämsfaktor på sådana redovisningar såklart, det är andras åsikter som beskrivs.
När man läser sanningen som här på SVTs hemsida så känns det minst sagt exotiskt. Det är som att läsa ett välformulerat och balanserat inlägg från Flashback. Detta är opinions-dynamit i kvadrat.
När det gäller politiker, som måste redovisa vad de själva har för åsikter blir det betydligt knepigare. Men bra att undersökningar nu visar att SDare = gemene svensk. Det har dock tråden vetat länge.
Jag tycker jag har för mig att även forskare (sic) höll på och ringlade och avledde med krumbuktande manövrar så sent som för ett par tre år sedan??
Stora delar av Sverige är nu inte bara nyvakna och yrvakna. Väljarkåren är nu till stora delar klarvakna. Och varje dag ansluter sig fler till det klarvakna blocket. SD som Sveriges näst största parti är utan tvekan inom räckhåll.
Kämpa!
__________________
Senast redigerad av RingRing2014 2014-10-20 kl. 16:54.
Kanske är det så att vi behöver lägga till en ny "Effekt" till vår förklarings-verktygslåda?
Vid sidan av "Bradleyeffekten" & "Mattssoneffekten" så infogar vi nu "Bagdad Bob-effekten".
Nja vet inte ,om det behövs egentligen.
Började tänka på en rolig historia som att aktieproffs berättade under en förleäsning i slutet av åttiotalet.
Det var en bonde som var inkallad till tinget för att han stulit hö av sin granne.
Vittnen hade sett hur han kastade över grannens hö till sin äng.
Inför domaren åberopade han tillfällig sinnesförvirring.
Domaren frågade då om det aldrig hände att han kastade över hö från sin sida till grannen?
-Så tokig var jag aldrig,blev svaret.
Mp ständigt för höga i undersökningarna
SD ständigt undervärderade?
Om något låter som en anka,ser ut som en anka ,så kan man nog utgå ifrån att det är en anka.
Utan att för den skull vara en rättshaverist med aluminiumfolie runt skallen.
Den sverigedemokratiske väljaren har länge beskrivits som en ung, lågutbildad man boende i en mindre ort. Det är en bild som numera inte riktigt stämmer.
– Det här med ung, det stämmer inte längre. Åldersmässigt är det utsmetat, säger Anders Sannerstedt, docent i statsvetenskap vid Lunds universitet.
Även på andra sätt har Sverigedemokraternas väljare förändrats. De kvinnliga väljarna blir fler även om partiet fortfarande får mest röster från män.
– Det lär ta tid innan det blir fifty-fifty mellan kvinnor och män men kvinnornas andel av SD-rösterna kryper upp mot 40 procent, säger Anders Sannerstedt."
30,2% andel kvinnor i valet enligt valmyndigheten:
Om något låter som en anka, ser ut som en anka, så kan man nog utgå ifrån att det är en anka.
Utan att för den skull vara en rättshaverist med aluminiumfolie runt skallen.
Är en utomordentlig sund inställning att lita på sina egna sinnesorgan - om man är helt nykter!!!
Egentligen, är det så nyttigt att sitta här och klia varandra på ryggen?
Tycker mig ha märkt rena personlighetsförändringar hos en del skribenter , där det tenderar att bli allt mer oresonligt argumenterande.
Men det är klart varför skulle en sk svenskvänlig vara opåverkbar i en miljö av likasinnade, alla är vi lika i så motto att vi inte styr över våra egna tankar så som vi tror att vi gör.
Distans och miljöombyte (kanske stänga av datorn en månad) känns relevant för den fortsatta "kampen"
Jösses, normaliseringen bara väller in över landet i form av fikarumssamtal, mainstream-TV, mainstream-tidningar, mainstreamradio, över allt.
En sak som jag noterat och som är tacksamt är att forskare som får sitt resultat genom riktig research, kan måla upp SD-väljaren helt sanningsenligt, utan att själv behöva dras med oro för att säga "fel" saker. Eftersom det är rena fakta så blir det ingen direkt skämsfaktor på sådana redovisningar såklart, det är andras åsikter som beskrivs.
När man läser sanningen som här på SVTs hemsida så känns det minst sagt exotiskt. Det är som att läsa ett välformulerat och balanserat inlägg från Flashback. Detta är opinions-dynamit i kvadrat.
När det gäller politiker, som måste redovisa vad de själva har för åsikter blir det betydligt knepigare. Men bra att undersökningar nu visar att SDare = gemene svensk. Det har dock tråden vetat länge.
Jag tycker jag har för mig att även forskare (sic) höll på och ringlade och avledde med krumbuktande manövrar så sent som för ett par tre år sedan??
Stora delar av Sverige är nu inte bara nyvakna och yrvakna. Väljarkåren är nu till stora delar klarvakna. Och varje dag ansluter sig fler till det klarvakna blocket. SD som Sveriges näst största parti är utan tvekan inom räckhåll.
