Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Det har inte uttalats som en trovärdig källa. Det hade uttaltas som "tydliga indikationer på att det förekommit undervattensoperationer."

Att någon skulle vara här för att spionera på övningen är ju annars helt omöjligt. Nationer har aldrig visat intressen för andra nationers övningar någonsin.

Vad ska dom göra om dom hittar en värstingryssubåt? "Ojdå, vi har inte sett nånting fortsätt med vad det nu är ni håller på med så avbryter vi våran operation. Förlåt för att vi störde och förlåt för att vi finns, vi åker hem nu om ni inte vill knulla oss alla i röven nu när vi ändå är här, hejdå."

http://imgi.se/image.php?di=OVY9

Aftonhoran...lika många faktafel som en Nordkoreansk nyhetsbyrå...fast omedvetet

Vem är den trovärdiga källan som kommit med uppgifterna ?

Kan väl lika gärna vara ryssarna som testar bara om dom nu skulle försöka ta mark på allvar någongång, samt möttes väl Löfwen och Putin i Milano bara någon veckan sedan.

1 Vecka sen hölls ju en försvarsövning tillsammans med holländare och förstår inte hur dom ens kan tro att det är en Nato båt ? är väl bara att lyfta luren och ringa, Usa har väl ingenting emot Sverige.

Undra vad Sverieg sunderättelseiperatörer gör just nu tex, Ryssland tar ju en oerhört stor politiskt risk om det nu är dom som försöker markera och visa att dom är här, det kommer ju bli stora protester från övriga skandinaviska länder.

Sedan Aftonbladets reporter som blev leggad, hade det varit ryska armen hade han haft en kula i huvudet, vilket troligtvis varit bästa alternativet. Håll media borta.

Det beror helt på hur pass tillförlitlig källan är. Enligt militär underrätelsepraxis så klassar man oftast primärkällor som tillförlitliga om man inte känner individen. Även om informationen "motsägs i någon enskildhet av annan information" så klassificerar man sådant som tillförlitligt. Hur man sedan klassificerar sakriktighet är en helt annan femma, men det går till på ungefär samma sätt. I det här fallet tvivlar jag ytterst starkt på att källan är sonarupptagning. Det har gjorts uttalanden att FM intervjuat källan under dagen (!) så mest troligt rör det sig om en privatperson som med mer än bara ord kunnat styrka sitt vittnesmål.

Ja det är ju en bra fråga.
En sak är ju säker, svenska flottan hade aldrig vågat skjuta eller ta besättningen till fånga, så frågan är vad fan vi gör därute?

Poängen är inte OM de har blivit aggressivare utan VARFÖR? Du har aldrig tänkt att sticka huvudet ur den stora hatten och kanske analysera just det? Vad förväntar du dig att en stormakt som Ryssland gör när små fisar runtomkring börjar låta som brakare? Tror du de bara lugnt sitter och tittar på? Hade du gjort det?

När ska ni dumma människor fatta hur det ligger till, retas du men nån som är större än dig så får du spö! Det ÄR så jävla enkelt. Det bästa är att hålla käften som förut och spela neutral, det är ju trots allt så Sverige har klarat sig alla dessa år.

Att det ska va så svårt. Men nänä envisas ni bara, korkade ärthjärnor

Svenskar idag är allmänt dumnaiva och begriper noll och ingenting av verkligheten utöver vad de får sondmatat från diverse nyheter. Att utländska krigsmakter, speciellt i öst, skulle begå regelrätt tjänstefel om de INTE genomdrev spaning mot Sverige i olika former verkar undgå de flesta.
Folk tror att militärer världen över sysselsätter sig med att putsa kängor, släcka skogsbränder och ställa upp i parader i första hand och inte alls sysslar med sådant som militärer i alla tider ägnat sig åt som huvuduppgift, att förbereda sig för krig och konflikter av olika sorter.

Bara jag som funderar på om "den trovärdiga källan" är ett av dom nederländska fartygen alt ubåten som innan hemfärd upptäckt något märkligt?

Vi har ju avvecklat dom flesta, om inte alla, magnetslingor och andra sensorer under vattnet så då kanske det var ett nederländskt fartyg/ubåt som gjorde upptäckten och larmade?

Glömt bort? Vi har ju inget minne ifrån kalla kriget alls, och ev hot ifrån ryssland har kännts ganska avlägset och främmande. Likaså upprustning.

HAHA. Missade han att det råder tillfälligt skyddsobjekt. Pajas.