SHL säsongen 2014/2015

Ganska trevlig och underhållande match. Skellefteå var lite bättre och vinner rättvist. Växjö är ett bra lag men känns lite trubbiga.

Nylander var enligt mig bäst på planen ikväll. Även när man bortser från hans fina mål. Han såg väl ungefär dubbelt så kvick ut, och skapade också betydligt mer, än vad Ritola brukar göra. Känns som ett bra byte där.

Intressant annars att få uppleva en hockeymatch med tennispublik. I Linköping är det helt tyst fram tills det blir ett spelavbrott, och då väljer folket att applådera i någon sekund. Undrar lite om spelarna i LHC är glada över det "stödet"?

Ännu en förlust för FBK alltså... Klagar absolut inte, men sätt gärna några puckar mot Skellefteå nu. Vill inte att ketchup-effekten ska komma i Fjällräven.

Blåser för interference, får ångest för att han egentligen blåser för sent och tar därför inte ut Växjö-spelaren. Den typiske SHL-domaren.

Det är nya regler denna säsong, om domaren bedömer att det skulle ha varit en utvisning på anfallande lag precis innan mål görs, ska målet dömas bort.

Jo, måste nog efter att ha dissekerat repriser hålla med om att Växjös 2-2-mål borde ha godkänts. Störningen mot Svensson och målskyttet senare hade inget med varann att göra.

Det har sina orättvisa fördelar att vara ett mästarlag...

De har ändrat reglerna, se mitt tidigare inlägg.

http://play.shl.se/video/10442825/

Den där "crosscheckingen" som Berta hänvisar till i presskonfen är ju för guds skull ingen crosschecking. Killen tappar balansen och och målvakten råkar stå i vägen, sedan dröjer det flera sekunder innan pucken är i mål. Ingen avblåsning innan heller, det hade man ju hört. Pajasdomare.

Det är en liknande situation som mot HV i kvarten i våras. Då fanns det inget regelstöd för att underkänna målet men det har ändrats så att det nu finns. Känns bra att domarna har koll på reglerna.

Hur gick målet till?

Jag kanske missförstod det du skrev, men i alla tider har det väl varit så att om domaren bedömer att det ska vara utvisning så ska det vara utvisning - inte mål?

Såg målet nu. Om domarn nu tycker det är utvisning och därmed inget mål, varför blir det då inte utvisning?

– Han åker in i mig i målgården. Det är svårt att rädda då, säger målvakten Markus Svensson till Sportbladet.

Jag citerade regeln ordagrant. Varför det inte ska bli utvisning kan jag inte svara på.

Vart i reglerna står det att domaren kan ta en utvisning i en situation som samma domare strax innan bedömt vara korrekt bara därför att det blir mål? Låter mycket underligt.
Det vart ju dessutom ingen utvisning på Josefsson utan bara wash-out tecken och bortdömt mål.