Finansministern erkänner-Sverige är bankrutt

Jag förstår hur du tänker, men vore det inte bättre att titta på utdelade [relevanta] uppehållsrätter i stället? Nu är jag visserligen lite petig, men just den där statistiken kan vara lite missvisande eftersom att man inte vet var dessa nettoinflyttade kommer från eller vad de gör, eller hur länge de kan stanna. Nu räknar du ju till och med med utbytesstudenter och [vita] svenskar födda i andra länder.

Jag fick för mig att de redovisade kostnaderna inkluderade transfereringar till pensionssystemet. Säger du att det inte är så så får jag tro på dig

Inte glömma bort att Sverige är ett land med hög social rörlighet... http://www.dn.se/kultur-noje/essa/mojligheternas-land/

Får man bara diskutera status quo? Det var konstigt.

Nej, det är en omskrivning för att anställda arbetares rättigheter är starka på bekostnad av icke anställda arbetare, och arbetsgivare.

Jag tror på EU:s typ av fri rörlighet. Välkommen att försöka, finns det ingen plats för folk får de skapa sig plats eller flytta vidare. Det system med enorma transfereringar till folk på grund av att det "är synd" om dem som råder i dag är jag ingen större anhängare av. Man kan underlätta för och stödja flyktingar utan att göda "asylhotell"-ägare t ex.

Hur ser resultaten ut när man justerar för andra faktorer? Gör de svenska barnen i samma områden bättre ifrån sig jämfört med andra generationens invandrare?

Nej, däremot kan det vara intressant att jämföra invandrare med deras barn.

Ett bra exempel på hur tokigt det blir med dessa underliga "välfärdssystem". I mina ögon hade det inte varit någon skillnad på om det varit en ur-schweizare (pun intended) med massa ungar som kostade massa pengar utan att göra något.

Kan du ge en bra förklaring till varför?

Min åsikt om den svenska arbetsmarknaden är helt oberoende av invandring eller invandrare, däremot gör invandringen att problemen som jag ser dem accentueras.

Sverige är INTE bankrutt. Sverige får in massa pengar genom alla sina höga skatter. Det är utgiftssidan som är förstår. "Allt-till-alla"-politiken fungerar naturligtvis inte i verkligheten.

Det är klart att högermedia inte vill kännas vid Reinfeldts och Borgs bankruttpolitik.

Nej nej alla får inte vara med, utan det är allt till vissa. Invandrare får bostad mat fickpengar. Sedan kommunplacering, bostad, möbler, bidrag typ 1, bidrag typ 2, bidrag typ 3 - 99. Semesterresa till hemlandet för att hämta mormor, morfar, farmor, farfar och alla 99 kusinerna.

Moderaterna har bidragit till utplånandet av välfärdssamhället och stödet till sjuka svenskar och vård av gamla, det har bara bromsat fallet.

Invandringspolitiken, Sveriges svarta hål bara växer....!

http://www.finanspolitiskaradet.se/download/18.7841e2a2145d5672688a26b2/1399827315648/Svensk+finanspolitik+2014.pdf

Sidan 29 :

”I ett internationellt perspektiv framstår de offentliga finanserna i Sverige som starka trots det rådande finansiella sparunderskottet. Såväl underskottet i de offentliga finanserna som skuldkvoten är låga jämfört med andra länder”

Så sant..
Men inte mycket har förändrats, kommer osökt att tänka på. https://www.youtube.com/watch?v=tfp2O9ADwGk
Byt bara ut company store mot dagens banker så är den hur aktuell som helst …..pöbeln skall hållas i schack, annars kanske den protesterar……. Det är väl därför media/makten har sån panik i dag, vi har inte röstat som de vill att vi ska och det vi röstat på har de ingen riktig kontroll över, och man är livrädd över att tappa kontrollen.

Nästa steg blir väl r att registrera vad vi röstar på, med de bevingade ord som …har du något att dölja, törs du inte stå för din åsikt……..vilket då gäller alla förutom de som skänker bidrag till partierna och lobbyister.

Men för att återgå till tråden.
Alliansen tog över mycket välskötta finanser som var i en stigande spiral…….nu är spiralen i en neråtgående trend och det är inte bara att vända på det.
I alla fall minns jag att Borg erkände att finanserna var välskötta när han tog över.
Sen att alliansen hänvisar till att Sverige har välskötta finanser i jämförelse med omvärlden……. Tja om man tänker så , kanske min oklippta gräsmatta ser bättre ut om jag förmår grannen att inte klippa sin under en än längre tid.
Smart tänkt..

Nej, man får väl diskutera vad man vill, men då får man allt vara tydlig med från vilket perspektiv och under vilka förutsättningar man diskuterar. När svenska politiker talar om att invandrarna räddar välfärden och tryggar våra pensioner är jag rätt övertygad om att folk tolkar det som just detta, räddar vår nuvarande välfärd och tryggar våra nuvarande pensioner. Inte som att i ett hypotetiskt scenario där invandrarna, som grupp, faktiskt arbetade och bidrog positivt till samhället så skulle detta kunna vara sant. Alternativt att det skulle kunna bli sant att de bidrog om man bara avskaffade facken och LAS och helt förändrade vad vi avser med allmän välfärd.

Rätt uppenbart för mig att man måste vara mycket tydlig med saker som påverkar hela samhällets utveckling och framtid, inte låtsas som att man talar om rådande omständigheter när man gör allt annat än just det. Men har man ju olika krav på ärlighet.


Problemet är att man får t.ex. romerna som skapar plats utanför köpcentrum och berikar vår tillvaro, liksom ett fria flöde av stöldgods, brottslingar och smuggelgods över gränserna, inte bara flitiga små arbetare. Lönekonkurrensen stör väl inte dig, men givet att svenska staten tyngs ner av kostnader när svensk arbetskraft står arbetslös medan vi importerar låglönearbetskraft utifrån drabbar alla. Antar att din modell förutsätter att den utkonkurrerade svensken har att välja mellan att sänka sitt lönekrav lägre än någon från ett låglöneland, tigga utanför centrum eller flytta till Afrika och plocka bananer? Eller har svensken någon extra rätt till sitt land och dess tillgångar i din värld, eller är vi bara pinnar som man kan flytta runt mellan länder utan särskilt anknytning eller tillhörighet?


Vet inte, har inte sett någon sådan statistik men den är lika ointressant som hur brottsstatistiken ser ut om man kompenserar bort verkligheten. Importerar vi socialgrupp 3 spelar det liksom ingen roll om de skulle gå ut med högsta betyg, egentligen, om de bara var socialgrupp 1... De är fortfarande socialgrupp 3 och presterar därefter. Tror du fortfarande på den socioekonomiska skrönan eller har du insett att sambandet, mer troligt, är det omvända? D.v.s. ens socialgruppstillhörighet beror mer på ens prestationsförmåga en vad ens prestationsförmåga beror på ens socialgruppstillhörighet. Filmen Ombytta roller med Eddie Murphy är tyvärr inte mer verklig än Terminator.


Jo, det kan absolut vara intressant, men då måste man jämföra samma invandrare med sina barn. Inte bara invandrare A med invandrare Bs barn och tro att alla invandrare är precis likadana. Den som jämför tyskar och romer och förväntar sig samma utfall lär bli besviken.


Nej, inte i dina ögon kanske, men de flesta samhällen ogillar gökungar i sitt bo. Man tar hand om de egna men det betyder inte att man ser samma skyldighet att ta hand om någon utomstående. Du tar (måhända motvilligt) hand om din gamla mamma men tycker inte det är lika självklart att Ubah 76 år, nyanländ från Somalia, ska flytta in hos dig på ålderns höst. Från familjen och utåt likt ringar på vattnet minskar vår känsla av ansvar för våra medmänniskor och viljan att betala för dem.

En ur-schweizare har genom sitt arv en större rätt till Schweiz än du eller jag. Precis som en kurd har större rätt till Kurdistan eller en tibetan har större rätt till Tibet med respektive tillgångar så som respektive samhälle valt att fördela dem. Vi är mer än pinnar i kolumner och du illustrerar med din syn tydligt varför ekonomer, politiker och administratörer aldrig kommer orsaka annat än problem när ni bortser från den viktigaste faktorn av alla, vår känsla av tillhörighet och gemenskap.

Ligger mycket i det. Det är inte så stora problem att få fina siffror för budgetöverskott när den privata belåningen ökar med så mycket per år. Under majoriteten av alliansens styre så smackade svenskarna upp den privata belåningen något enormt. Dessa pengar cirkulerar sedan i ekonomin och genererar skatteintäkter. Precis samma mekanism fast tvärtom kommer nog ske under de nästkommande fyra åren då vanligt folk minskar/behåller sin belåning. Innebär att den pengapumpen för det offentliga sinar. Kommer säkert balanseras med ökade offentliga skulder, kanske radikalt ökade offentliga skulder beroende på hur djup den privata lånekrisen blir. (Ja, tror fortfarande på att vi kommer få en sådan. Evig pessimist.)

Samtidigt som Finansministern säger att det inte finns några pengar så höjs hennes lön med 26 900:- extra/månaden, precis som att alla ministrar får kraftig löneökning.
Om Sverige är så fattigt så borde de väl kunna visa det på något sätt, som t.ex att inte ta emot den löneökningen.
Magdalenas lön på 97100 :-/månaden förra året kunde räcka gott och väl tänker man. Fast det är klart, det är inte helt fel att dra hem 124 000:-/månaden
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/sa-hog-loneforhojning-far-ministrarna_4009285.svd
Jämför med Jonas Sjöstedt som bara drar in 27000:- /mån, och han är helnöjd med det och vill inte ha mer. Vem verkar vara mest human och minst girig i det avseendet?

Blir så jävla trött på politiker nu. Varför kan man aldrig lita på dem? Trodde verkligen att S skulle vara ett smart regeringsalternativ, men jag tvekar starkt nu pga allt som händer hela tiden.