Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja, det brukar vara en röd flagga i sig, när någonting ignoreras på det sättet. Någonting som ju, om man nu är oskyldig, har ev. 'potential' att fria en genom att fokus läggs på ngt annat. Men tänk, där fanns det inget intresse ens från läkarna, ej heller från deras advokater, att nysta vidare i. Så vad det nu var för något Borgnäs petade i, var det inget man ville beträda djupare. Vilket i mångas (så även Borgnäs) ögon ser suspekt ut. Om man är oskyldig är man väl öppen för allt, då vill man ha fram sanningen som betyder att man själv går fri. Lägger man locket på är det snarare ett tecken på att man är insyltad på ena eller andra sättet. Så där finns många frågetecken

Jag välkomnar en vidare genomlysning av Lars Borgnäs drivkrafter. Borgnäs är, om man ser till hans övriga gärning som erkänt tesdrivande journalist, en mycket jävig kritiker gentemot både de myndighetspersoner och de medieaktörer han valt att ifrågasätta i da Costafallet. Här är en skissartad sammanställning (i två tidigare inlägg), som kan tjäna som utgångspunkt för vidare efterforskningar:

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (inlägg #6074 – 2012-02-06, 19:36)
(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (inlägg #7668 – 2013-04-09, 20:23)

Borgnäs tillskyndare gör bäst i att ödmjukt förhålla sig till brister, tillkortakommanden och riskfaktorer i dennes journalistiska arbeten. Annars gör de sig lätt löjliga, i den mån de inte redan är det. Ett tips i all välmening!

Och om man väljer Lindebergs version då ?
Innebär det automatiskt att båda läkarna är att betrakta som offer för ett justitiemord ?
Obducenten verkar på nåt sätt spela en "större roll" i PL:s bok, hur kommer det sig ?
Vissa debattörer har genom årens lopp sagt sig tro på allmänläkaren oskuld men samtidigt på obducentens inblandning, hur ser det ut idag bland er mediemordsvänner gällande detta ?

Och hur ska Per Lindebergs tillskyndare förhålla sig?!? Jo, möjligen behöver de byta ut den där näven salt mot största möjliga skottkärra, när de åter fördjutrovärdisig i Däem...

Ja, vad är då detta någonting för något?
Den här typen av inlägg slår du och 'Lawn' världsrekord i, en massa insinuationer men absolut inget innehåll.
Ta nu och kom med något innehåll i det här 'någonting' som du öser över oss i ditt inlägg, vad är det du vill säga?[/QUOTE

Haha, här kommer förklaringen på "någonting": vi har att göra med flertalet okända variabler här...då får detta okända, tills sanningen kommer fram, heta "någonting". Jag vet inte vad det är, allt jag vet är att om man stoppar huvudet i sanden, då är det "något". Vi har tecken, vi har indicier, en hel drös med märkliga sammanträffanden vars sammanhängande kitt är "någonting". Det var ju bl a detta "något" som Borgnäs klädde i ord genom sina undersökningar. Nu har jag inte boken på plats som sagt, annars hade jag citerat ur den.
Ett annat exempel; Borgnäs klampade på många minfält. Exakt VAD det var som var så känsligt att man hellre ville stoppa huvudet i sanden, är det ingen som vet. Bara att det var "något". Fallet är komplext och luddigt till sin natur, hade man haft teknisk bevisning så hade många "något" kunnat ersättas med konkreta fakta.

Ja, vad är då detta någonting för något?
Den här typen av inlägg slår du och 'Lawn' världsrekord i, en massa insinuationer men absolut inget innehåll.
Ta nu och kom med något innehåll i det här 'någonting' som du öser över oss i ditt inlägg, vad är det du vill säga?[/QUOTE

Haha, här kommer förklaringen på "någonting": vi har att göra med flertalet okända variabler här...då får detta okända, tills sanningen kommer fram, heta "någonting". Jag vet inte vad det är, allt jag vet är att om man stoppar huvudet i sanden, då är det "något". Vi har tecken, vi har indicier, en hel drös med märkliga sammanträffanden vars sammanhängande kitt är "någonting". Det var ju bl a detta "något" som Borgnäs klädde i ord genom sina undersökningar. Nu har jag inte boken på plats som sagt, annars hade jag citerat ur den.
Ett annat exempel; Borgnäs klampade på många minfält. Exakt VAD det var som var så känsligt att man hellre ville stoppa huvudet i sanden, är det ingen som vet. Bara att det var "något". Fallet är komplext och luddigt till sin natur, hade man haft teknisk bevisning så hade många "något" kunnat ersättas med konkreta fakta.

1.

Ja det är väl mer eller mindre ett krav att ni läkarvänner ska kunna presentera en fullt rimlig TROVÄRDIG alternativ gärningsman för att nån överhuvudtaget ska kunna ta er på fullt allvar men glöm inte för guds skull att det måste ju då också finnas bevis för denna persons iblandning annars blir det platt fall, att spekulera, insinuera och gissa som flertalet läkarvänner gör nu hjälper inte er sak nämnvärt.
Eremona har postat valda delar från FUP:et som han antagligen fått hjälp med att välja ut, han antydde tidigare att han får "hjälp" för det är ett digert arbete som ligger bakom hans postande och man kan alltid ställa sig den kritiska frågan om vem det är som egentligen drar i "hans trådar" och bestämmer i kulisserna ?
Själva inläggen har ett viktigt syfte och det är att få bort fokus från läkarna och blottlägga ett påstått polisiärt misslyckande som då skulle vara en rejält illa skött utredning som bara fokuserade på först en misstänkt läkare och sedan två, istället är det en halvskum fifflare och kriminell missbrukare som råkade känna CdC som utmålas som misstänkt men det finns inga som helst bevis för denna persons inblandning i Catrines död/styckning, själva tanken bakom det hela är alltså att utmåla polisutredningen som illa skött och därigenom kunna hävda att eftersom polisen inte fokuserade på denna V***f så gick man miste om att sätta fast rätt gärningsman men se detta köper inte jag och många med mig och det får du/ni helt enkelt acceptera.

Mvh

Det hade varit bra om du läst hans böcker så hade vi undvikit alla felaktigheter ständigt och jämt. Synd att Borgnäs samarbetade med kvinnohataren Olle Lindquist. Det förstörde hans trovärdighet.

Somliga kallar PL för kvinnohatare....
Har läst Däem (2008-upplagan) och undrar nu vad det är för felaktigheter som korrigeras i denna skrift. Om PL gör anspråk på att ha tillgång till hela sanningen, så förvånar det mig att man inte hittar honom jämte Buddha och Konfucius i religionsböckerna.
Men okej, då vet jag, då slår jag upp svaret i Skriften nästa gång jag har en fråga...

Synd att du förringar misshandel av kvinnor. Att vissa kallar PL för kvinnohatare gör honom inte till kvinnohatare. Att Olle Lindquist slänger sin fru nercör en trappa b la gör honom till en kvinnohatare. Synd att du inte tar avstånd från våld mot kvinnor.