"Våldtäkt" i Big Brother

https://www.youtube.com/watch?v=htJ31BoMdQM

Skulle vara intressant att höra vad feminister har att säga om detta. Vem/vilka gör fel?

Är kvinnor såna ständiga offer att detta ska ses som en fruktansvärd situation för kvinnan i klippet?

Är inte all press på mannen i stolen? Vem hade varit offer om kvinnan och mannen i stolen byt kön? Kan någon feminist med någon form av intellektuell hederlighet säga att mannen i stollen inte hade varit offret under de förutsättningarna?

Snarare press på han vid dörren. Dock är hon med på hela händelsen då hon erkänner att hon hade velat suga av honom(han i stolen). Inget hände, ingen skada skedd, dock framstog hon som en riktig slyna. Hon hade kunnat ta sig till dörren och tagit sig ut, men hon valde att stanna kvar och spela med.


Kvinnor är inga små lamm som är offer, de har lika mycket delaktighet som män har.


Jag låg faktiskt och tittade på hela händelsen och undrade över "Hmm, när kommer det bli rubriker på aftonbladet, någon feminist måste fan protestera och säga att hon är offer över manssvinen". Jäklar vad rätt jag hade.

Japp, dessa bittra äckliga feminister som missbrukar sin makt i media för att hänga ut män börjar bli jävligt irriterande. Antagligen sitter de hemma själva, bittra som fan, och vill inte att någon annan ska ha kul.

Hon bli ju mer elr mindre hotad/ tvingad så. Idiotkillar som borde bli behandlade likadant i fängelse bland storkukade negrer.

Hoppas dom blir polisanmälda.

Det är intressant att feminister har en helt egen verklighetsuppfattning där kvinnor alltid är offer. Kan du inte kolla om på klippet och byta kön på kvinnan och mannen i stolen? Är det inte då mannen i stolen som har all press på sig?

Med det underlag dom har för denna dokusoppa så kan man ju förstå att utfallet blir detta.

Ska kvinnan och mannen vid dörren bli polisanmälda tycker du? För mycket press på mannen i stolen? Två personer står under hela klippet riktade mot mannen i stollen och sätter all press på honom. Han säger nej fler gånger än kvinnan. Varför skriver inte Aftonbladet om hur mannen säger nej men bli "tvingad"?

Man kan inte ta våldtäkter seriöst längre om feminister fortsätter såhär.

Vem är den osköna smygbögen vid dörren och varför skulle jentan vara mer utsatt än den överfulla stolsittaren? Är det hon som framställs som offer här?

Aftonbladet har redan vinklat det som att kvinnan blev våldtagen pretty much. Killarna har redan blivit diskade och lämnat huset.

Endast pga vad jag just såg i det länkade klippet? Har det verkligen gått så långt?

Edit: Det blir en rätt intressant vändning av begreppen här. Hon är alltså ett offer för att jämställdhetsriddare anser att hon är svag pga sitt kön, vilket går helt emot vad dessa tror att de står för. Klassisk tankevurpa.