Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

2014-10-02, 13:17 #**10081**

Medlem

Reg: Okt 2011

Inlägg: 144

Citat:

Ursprungligen postat av M.Saxlind

Nej, aktivisterna där eldade sina röstkort för att de tyckte att de inte hade något parti att rösta på i valet. Nu kommer de få ett parti att rösta på i framtiden.

Varför ville ni nu då gå samman med SvP?

Citera

2014-10-02, 13:17 #**10082**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 4 368

Citat:

Ursprungligen postat av RexGermania

En sammanslagning skulle vara den naturliga utvecklingen i ett land där vi bara har två svenskvänliga organisationer kvar.

Jag hoppas på att vi får ett officiellt uttalande från SvP ledningen som förklarar i detalj varför man inte ville gå med på sammanslagningen.

Klas Lund svarar ju själv på den frågan. Att man får ge upp för mycket av sin egen politik genom kompromisser är detaljerat nog. Nej, en sådan "sammanslagning" hade inte enat rörelsen utan skapat ett parti besående av två extremt tydliga falanger med olika åsikter och politisk övertygelse. Hade ju slitits sönder på nolltid.

Visst blir det konkurrens om väljarna men de som är organiserade borde väl se det här som något positivt? Nu finns det två tydliga alternativ och missnöjda nationalsocialister kan ju ta steget över.

Citera

2014-10-02, 13:19 #**10083**

Medlem

Reg: Apr 2011

Inlägg: 12 344

Kom att tänka på en sak: SMR har ju väldigt hårda krav på potentiella medlemmar, det är inte direkt ett öppet medlemskap om vi säger så. Kommer dessa krav mildras gällande ert parti?

Citera

2014-10-02, 13:19 #**10084**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 995

Citat:

Ursprungligen postat av Hadding

Varför ville ni nu då gå samman med SvP?

För att SvP har (hade?) en hel del nationalsocialister i partiet och man vill ena motståndet?

Citera

2014-10-02, 13:20 #**10085**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 396

Förstår att man erbjöd en sammanslagning. NMR har tappat flera medlemmar på sistone, avhopp och fängelsestraff. Att då ragga nya medlemmar via SvP är logiskt.

Det där mejlet som läckte förut, där herr Saxlind propagerade för diverse konstiga saker gentemot SvP känns alltmer intressant.

Vad är partiets högsta prioritet, förutom att rädda den vita rasen? Känner man Klasse Lund rätt så lär det väl vara gratis cheeseburgare för etniska svenskar.

Oavsett om projektet är bra eller dåligt så ska det bli väldigt intressant att följa!

Citera

2014-10-02, 13:21 #**10086**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 995

Citat:

Ursprungligen postat av MrSkargard

Kom att tänka på en sak: SMR har ju väldigt hårda krav på potentiella medlemmar, det är inte direkt ett öppet medlemskap om vi säger så. Kommer dessa krav mildras gällande ert parti?

Som det ser ut nu så är väl stödmedlemskap i NMR detsamma som vanligt medlemskap i till exempel SvP? Då kanske stödmedlemskapet omvandlas till partimedlemskap och dom höga kraven ställs endast på utomparlamentariska medlemmar och ledare inom den parlamentariska grenen?

Citera

2014-10-02, 13:23 #**10087**

Medlem

Reg: Apr 2011

Inlägg: 12 344

Citat:

Ursprungligen postat av Don.C

Klas Lund svarar ju själv på den frågan. Att man får ge upp för mycket av sin egen politik genom kompromisser är detaljerat nog. Nej, en sådan "sammanslagning" hade inte enat rörelsen utan skapat ett parti besående av två extremt tydliga falanger med olika åsikter och politisk övertygelse. Hade ju slitits sönder på nolltid.

Visst blir det konkurrens om väljarna men de som är organiserade borde väl se det här som något positivt? Nu finns det två tydliga alternativ och missnöjda nationalsocialister kan ju ta steget över.

Nu när det ändå framkommit att en möjlig sammanslagning fanns tycker jag att det kanske varit värt att prova. Visst, jag vet att det finns vissa ideologiska skillnader men i den grundläggande frågan fanns knappast någon anledning att tro på ett behov av kompromisser. Jag vet också att det finns motsättningar på personnivå och starkt kritik mot respektive organisation inom respektive organisation. Men vad fan, rörelsen utgörs av SvP och SMR, det finns inget annat. Så här i valets efterdyningar hade det i varje fall varit värt ett försök.

Citera

2014-10-02, 13:26 #**10088**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 995

http://forum.motgift.nu/t/motstandsrorelsen-bildar-parlamentarisk-gren/492

Dan Eriksson berättar utan att gå in i detalj att erbjudandet var omöjligt att acceptera. Kommer NMR att publicera exakt vad som föreslogs om inte SvP gör det?

Citera

2014-10-02, 13:27 #**10089**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 924

Citat:

Ursprungligen postat av MrSkargard

Nu när det ändå framkommit att en möjlig sammanslagning fanns tycker jag att det kanske varit värt att prova. Visst, jag vet att det finns vissa ideologiska skillnader men i den grundläggande frågan fanns knappast någon anledning att tro på ett behov av kompromisser. Jag vet också att det finns motsättningar på personnivå och starkt kritik mot respektive organisation inom respektive organisation. Men vad fan, rörelsen utgörs av SvP och SMR, det finns inget annat. Så här i valets efterdyningar hade det i varje fall varit värt ett försök.

Kommer nu SvP och FMR spotta skit på varandra för att övertyga 4000k väljare vem de ska rösta på?

Citera

2014-10-02, 13:29 #**10090**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 995

Citat:

Ursprungligen postat av Snauhi

Kommer nu SvP och FMR spotta skit på varandra för att övertyga 4000k väljare vem de ska rösta på?

Förhoppningsvis så tar SvPs ledare förnuftet tillfånga och ansluter sig till den parlamentariska grenen eller åtminstone presenterar hela förslaget så att vi får se vad som var orimligt i det.

Citera

2014-10-02, 13:34 #**10091**

Medlem

Reg: Nov 2013

Inlägg: 2 266

Nu har SMR en lokalpolitiker, det har inte SvP.

Citat:

"Med Pär Öberg invald i Ludvikas kommunfullmäktige är det dock dags att nu skrida till verket och på allvar börja bygga upp vår parlamentariska del.", skriver han.http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19632350.ab

Citera

2014-10-02, 13:34 #**10092**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 924

Söderman svarar

Citat:

Att man bildar ett parti nu är inte så konstigt. Man känner vind i seglen med Öbergs mandat - även om det inte har någon relevans egentligen i sammanhanget - samt SvP:s misslyckande att nå sina mål. Man kan nu kapitalisera på det missmod man antar finns inom SvP och därigenom hoppas få över ett antal medlemmar med vana från partiarbetet. Att det varit planlagt länge tillstår Lund och med tanke på de idéer som Saxlind gav uttryck för vad gäller hur man skall agera mot SvP för att vinna över medlemmar och undergräva partiet, samt det fokus Motståndsrörelsen lagt på SvP:s göranden och låtanden får mig att tro att det är väl genomtänkt. Vidare har SMR antagligen funnit att den väg de valt inte givit de resultat man önskat. Att nu bilda ett parti gör att man, under minst ett år, kan boosta moralen internt samt få en ökad medlemstillströmning. Det har hänt många gånger i "rörelsen" historia så den närmaste framtiden är given.

http://forum.motgift.nu/t/motstandsrorelsen-bildar-parlamentarisk-gren/492/11

Citera

Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in