Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Som jag sa tidigare har Motgift och Realisten två helt olika nischer; Fria Tider är snarare Realistens största konkurrent. Utöver det har jag väldigt svårt att tro att Realisten skulle finnas kvar idag även om Motgift inte fanns eftersom det inte direkt är så att de bråkar om läsarna. Jag exempelvis läser inte Realisten längre eftersom tidningen sällan uppdaterar (med något intressant) samt är svår att överblicka när alla senaste notiser inte står med under rubriken "senaste notiser". Väldigt tråkigt eftersom jag tidigare läste Realisten varje dag (och prenumererade på tidningen), men då fann det också något att läsa varje dag. Realistens nedläggning är en ren konsekvens av hur Realisten har drivits vilket verkligen visar sig i hur Motgift ens kunnat växa sig så stora trots förutsättningarna. Motgift är oskyldiga till Realistens fall.

Inget. Problemet är att några personer inom partiet SvP ansåg att de skulle göra det till en konkurrensfråga när det borde varit en samarbetsfråga. Motgift är sjuka ideologiskt men duktiga journalistiskt. Helt galet att de valde att vända partiets ideologi ryggen och ställa den kompetensen mot partiet under ett valår.
Ja. Gör inte du?

Radio Framåt tillhörde tidigare Realisten. Varför det skedde en splittring vet vi inte, men då verkade alla tycka att det var en bra idé. Därför blir det lite lustigt att nu komma och kräva en retroaktiv sammanslagning igen.

Som sagt, Realisten har det största ansvaret i det här. Det är riktigt löjligt att börja skylla på tre resurssvaga personer! Blir man knäckt av det så är det ens egna fel.

Att det är tre av de äldre i partiet som borde ha väglett de yngre på rätt väg, men istället svek dem fullständigt med en massa konstig propaganda kring det som skedde i Ukraina? Jag tror inte en del förstår hur oerhört skadligt hela det där debaclet var. Många i SvP har uppenbarligen lurats av dessa tre.


Hm, kan du utveckla lite? Min uppfattning är att det handlar om duktiga vänster-hacktivister, men du kan ju ha rätt. Tanken kan inte uteslutas.

Jag har för mig att Dan skrev att RF skildes från Realisten för att trojkan skulle kunna ta ut svängarna mer än den kunde i ett partipolitiskt sammanhang så att säga.

Den skedde för att tre personer värderade sina egon och "åsikter" högre än partiet. Svårare än så är det faktiskt inte.


Jag vill inte se dem i partiet alls. Frågan alla borde ställa sig är: varför var bångstyrigheten viktigare än partiets framgång? Varför är man med i partiet då? Varför associerar man sig med SvP? Varför är ifrågasättande av evolutionen viktigare? Varför är kristen propaganda viktigare?


Att skylla på Björn Björkqvist som du har gjort är ännu löjligare.

Öh, nej? Det finns många som "sätter värde på sin ras", utan att vara nationalsocialister. Det finns t.o.m. individer som begår den värsta av förbrytelser i det moderna västerländska samhället, nämligen att vara "kritiska till judiskt inflytande" (judisk etnocentrism, dubbla måttstockar och hyckleri, judisk chutzpah, m.m.), utan att vara nationalsocialister. Det borde nog gå att få fler människor att dela dessa tankar och åsikter, utan att de därför nödvändigtvis måste bli positiva till nationalsocialismen.

Man behöver inte hata eller ens vara starkt negativ [känslomässigt] till nationalsocialismen, bara för att man inte tilltalas av den, eller inte tror att den är rätt väg att gå.

Att "svenskarnas synsätt på det mesta måste ändras radikalt" är väl självklart - för den som vill se ett svenskt folk överleva. Diskussionen handlar om hur, och m.h.a. vad, svenskarnas synsätt kan ändras.


Kan det ha bidragit till en del väldigt "liberala" resultat på "Veckans Fråga"?

"60 procent av Nordfronts läsare anser att Sverigedemokraternas valresultat är bra för svenska folket."
[ https://www.nordfront.se/veckans-fraga-gynnas-svenska-folket-av-sverigedemokraternas-valresultat.smr ]

"Hela 92 procent vill nu stoppa invandringen och nästan hälften av de tillfrågade, 48 procent, vill köra ut alla utomeuropeiska invandrare. 44 procent vill stoppa invandringen men kunde tänka sig andra lösningar för dem som är här och har medborgarskap och/eller sköter sig."
[ https://www.nordfront.se/veckans-fraga-hur-mycket-ar-du-beredd-att-oppna-ditt-hjarta.smr ]

Kompetenta medarbetare som dagligen la ner betydande mängder tid på projektet. Det är vad som krävs för att hålla liv i en intressant hemsida. Björkqvist gjorde säkert ett bra jobb, men det går inte att hålla liv i en nyhetssida på egen hand - speciellt inte om man gör det ideellt som jag antar att han gjorde.
Läsarmässigt, ja. När det gäller mänskliga resurser, nej. Motgift och Realisten konkurrerade om gruppen "skrivkunniga SvP:are" och Motgift verkar ha varit den mer sociala och vinnande parten i den striden.

Vilket troligtvis stämmer, men det kan ju lika gärna vara en önskan från partiet som en önskan från trojkan.


Det finns utan tvekan ett högre värde i att föra de typer av diskussioner som Motgift gör (huruvida just de utför detta bra är en annan fråga, jag pratar om principer) än att alla ska hålla sig slaviskt till partilinjen och inte mer. Tankesmedjor och dylikt är långsiktigt minst lika viktigt för ett parti som partiets egna organisation. Det kräver däremot att partiet själva klarar av att sköta sin nyhetsförmedling på sin kant, och det är här bristen har skett.


Vem har sagt att det är viktigare? Jag tror du missuppfattar vilken roll Motgift har tagit sig, vilken roll de spelar.


Du menar chefredaktören som är ansvarig för att driva tidningen? Vem är annars ansvarig? Betyder inte att Björkqvist är ensamt skyldig på något sätt, och jag har stor sympati för honom eftersom det aldrig är lätt (och sällan blir bra) när man känner sig tvingad att utföra ett arbete man helst inte vill ha.

Sant.

Vilket man verkligen bör fundera över, hur gick det till? Däremot har motgift till allra största del varit just trojkan, det är först på senare tid som nya skribenter har börjat dyka upp. Motgift har dessutom växt naturligt och långsamt (bortsett från den senaste expansionen som varit ganska explosiv).


En jävligt otacksam uppgift han har haft.

Fast trojkan har ju avvikit flera gånger från det grundläggande principprogrammet vilket jag ser som direkt olämpligt eftersom samtliga är medlemmar i partiet, en av dem sitter dessutom i styrelsen. Låt oss vara ärliga: i principprogrammet finns både socialism och ett tankesätt byggt på evolutionsteorin. Även om varken socialism eller evolutionen nämns rent ut finns det där, helt tveklöst, och detta har Motgift avvikit från på ett tydligt sätt.

Det känns helt obegripligt att realisten är nedlagd nu.
Tidningen var ju trots en del brister ändå väldigt känd och under en längre tid fanns den bland de 200 mest lästa sidorna i Sverige enligt Alexa. Den var som mest populärt före sommaren i våras och sedan gick det åt helvete. Ändå känner jag att tidningen inte tappade så mycket att man kunde nå nya höjder igen. Men uppenbarligen berodde allt på en man som tyder på en otrolig dålig organisation. Vad gäller Motgift så är det visst så att man inte kan skylla allt på dem utan snarare känns det helt otroligt att det bara blir fler partimedlemmar som skriver på denna sida trots att den enligt Alexa är(var) betydligt mindre välbesökt än realisten. Av Ludvig Delin har man knappast läst någonting på realisten däremot har han under de senaste veckorna flitigt skrivit på motgift.
Nej, jag tror att det kommer att påverka partiet starkt åt det negativa hållet.
Den stora alternativa median man hade skapat har ur intet övergivits och brytit samman och utan den blir det svårt att kunna öka rejält i antalet röster i nästa val. Men kanske kommer det snart bildas en ny tidning som uppdateras betydligt oftare än realisten. Vi får väl se.