Situationen i Ukraina just nu.

Hum hjälp delas ut i Luhansk
http://cassad.net/tv/videos/1229/v-luganske-vystroilis-ocheredi-za-rossiyskoy-gumanitarnoy-pomoshchyu-sentyabr-2014/
Donetsk
http://rt.com/news/152680-eastern-ukraine-army-operation/
En till journalist på besök i närheten av gränsen
http://youtube.com/user/SuperSEVEROK
OSSE i Donetsk
Members of the “Donetsk People’s Republic” (“DPR”) present at the location reported that a total of four people had been killed in the incident. About 20 m from its position, the SMM team could see the body of a civilian woman lying on the street.
The SMM monitoring team stopped at another location about 1 km away from the market. About 10 minutes later another mortar shell exploded about 100 m from the SMM’s position. The SMM team immediately left the area.
http://www.osce.org/ukraine-smm/123532

Ukraina var mer involverat med Nato än Sverige, trots detta kom inte Nato till undsättning när Ryssland attackerade Ukraina.
Bevisligen så är Nato rädda för att ge sig i krig direkt med Ivan, annars hade det funnits tiotusentals Nato-soldater, M1/Leo2 stridsvagnar, Apache/Tiger attackhelikoptrar, F-15/F-16/F-18/Eurofighter/Rafale stridsflyg m.m i östra Ukraina som hade piskat både rövarfyllona, deras ryskförsedda matriel och dom reguljära ryssarna.

Det enda militära stödet Ukraina fått hittills är viss underrättelse och icke-dödlig hjälp såsom radio, MRE osv. Först nyligen när Ryssland gick in stort inför separatisternas nederlag så har röster höjts att förse Ukraina med krigsmatriel, men då från enskilda länder och inte Nato som organisation.

Nato har varit väldigt återhållsamma, troligtvis med rätta, då ingen vill ha krig med Ryssland. Annat lär det bli om Putler fortsätter sin aggression till fullvärdiga Natoländer såsom man redan börjat med med tanke på den Estländska underrättelseofficeren som blev kidnappad på Estlänskt territorium.

Putler har börjat peta på Natos gränser med sin ryska pinne för att se hur mycket det krävs innan Nato biter ifrån. Jag hoppas verkligen att Putler har förmåga att sansa sig och att han inte är fullkomligt galen för ett krig mellan Nato och Ryssland kommer att bli förödande. Visst kommer Ryssland att förlora men det kommer att kosta många liv pga Putlers aggressioner.

Någons ammunition står helt klart och brinner vilket tydligt kan höras runt 3min och än tydligare 3:45, ser även ut som att skadorna är absolut störst precis i det området. Möjligen var det någons ammunitionsdepå som flög i luften? Liknande händelser inträffade i Irak med många civila dödsoffer som följd (både när jänkarna bombade motståndare och när motståndarna angrep förråd som erövrats av USA).

Jag känner en av dem. En tjej som bott i Sverige i några år innan, träffade en man, åkte hem för att fundera, åkte hit på besök för att bli riktigt säker och när helvetet bröt lös kom hon inte hem för flygen stoppades. Hon snarkade i min soffa en vecka och hoppades på att det skulle lugna ner sig men det gjorde det inte. Nu får hon 3 månader åt gången och har bestämt sig för att stanna här med mannen. Migrationsverket har insett allvaret och har inga funderingar på att skicka hem henne till Dnepropetrovsk. Det är bättre att låta henne flyta runt här tills anknytningen blir klar.

Den är inte sannolik någonstans men som skrämsel propaganda fungerar den säkert. Atomvapen är inte till för att användas för då får man ett tillbaks i huvudet inom kort. Atomvapen är bara till för att skrämmas med och där passar atomvapen ypperligt i den ryska militär doktrinen. Notera att för att skrämmas behöver man inte på riktigt föra in dessa vapen i Ukraina. Man behöver bara attrapper på sin höjd om ens det.

Jag vet inte riktigt var din föreställning om användandet av kärnvapen kommer från. USA använde dem två gånger under andra världskriget och de när de princip hade vunnit kriget mot Japan. Minns du:
"Atombomberna över Hiroshima och Nagasaki"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Atombomberna_%C3%B6ver_Hiroshima_och_Nagasaki

Ryssarna vet att NATO har överlägsna konventionella militära resurser. De har därför utarbetat en en militär strategi som de benämner som ”de-escalation” strategi. Den innebär helt enkelt att om de är på väg att förlora ett krig med konventionella vapen mot t.ex. NATO så sätter de in kärnvapen.
Se bl.a. följande dokument.
http://thebulletin.org/why-russia-calls-limited-nuclear-strike-de-escalation

”To date, Russia has never publically invoked the possibility of de-escalation in relation to any specific conflict. But Russia’s policy probably limited the West’s options for responding to the 2008 war in Georgia. And it is probably in the back of Western leaders’ minds today, dictating restraint as they formulate their responses to events in Ukraine. ”

Edit
Tilläggas bör att Ryssland är relativt jämbördig med NATO när det gäller kärnvapen.
”List of states with nuclear weapons”
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

http://kot-ivanov.livejournal.com/4876.html

Vad är de vita områdena som är inringade med blåa streck mitt i Donbass? Har Ukraina verkligen trupp så långt in i "fiendeland"? Hur går det i så fall för dem och hur sköter man försörjning av ammunition och proviant?

Nej, vi hade inte skrikit som grisar om den ukrainska regeringen själv bett om en militärövning med Ryssland. För det har den nämligen gjort vad gäller NATO övningen:


(min fetning)

http://www.eur.army.mil/RapidTrident/

Vänta nu, när den åkte dit eller när den kom tillbaka till Ryssland?

Har du länk till en OSSE rapport om den saken?

Kruxet med det där är om poroshenkoregimen egentligen är den Ukrainska regeringen. Den har tillkommit genom en kupp. Vi har faktiskt fört debatt om detta. Rent formellt är Janukovitj fortfarande president. Därtill har Federationen Novorossija ingen anledning att erkänna regeringen i Kiev och kan även den be om hjälp!

Hur är det egentligen? Låt oss jämföra med tidigare kriser:

Bad ISIS om hjälp i Syrien eller... är de regeringen? Ville Gadaffi bli bombad i Libyen? Det var väl OK för dig att separatist provinsen Kosovos exil-albaner i USA bad om hjälp för provinsens räkning?

Janukovitj är realpolitiskt sett historia. Nu när våldet har upphört (nåja!) och Ukrainas folk måste betämma sin framtid. En delning av landet efter förhandlingar och folkomröstningar är det rimliga. Väst gör dock sitt bästa för att sabotera detta bl.a. genom sanktioner mot Ryssland.

Sluta jämföra Ukraina med konflikter där folkmord genomförts eller varit på väg att genomföras samt konflikter där det råder fullt inbördeskrig sedan lång tid med miljontals flyktingar!

Du skämmer ju ut dig genom dina otillräckliga kunskaper!