Jimmie Åkesson "spelberoende" - spelat för en halvmiljon i år (sep 2014)

Man brukar kunna omsätta insatta pengar mellan 15-30 gånger. Säg att Jimmie har ganska medelmåttig tur och omsätter sina insatta slantar 20 gånger. Det skulle betyda att han har blivit av med 25 lök. Om man räknar in en "stor vinst" så kanske man kan dra bort 5-10k till från denna summa. Vad tjänar Jimmie i månaden, 150k? Höna = Fjäder

Kan ingen moderator rätta till den felaktiga rubriken? Vad som hävdas i orginalartikeln är att JÅ har satsat en halvmiljon på spel i år. Givet oddsen och väntevärdet spelaren får bör förlusten ligga på 5000-50000kr. En säkerligen försmädlig men i relation till inkomsterna överkomlig förlust.

Herregud alla har någon svaghet, någonstans.
Om du röstar för någon som är "perfekt" så kan du lägga ned din röst.
Vad Åkesson gör med sina egna pengar är för ointressant.

Cirkusnegern kör nätcasino med hela Sveriges välfärd, vilket tycker du är värst.

Precis. Säg att han spelat BlackJack och satsat €50 varje gång. Efter en timmes spelande har han omsatt minst €5000 (man hinner minst 100 satsningar per timme) och redan efter totalt tio dagars spelande á 1 timme/dag har han omsatt nästan en halv miljon kronor. Eller "spelat för" om man nu väljer att beskriva det på det sättet.

Ett ganska måttligt spelande kan alltså göra att man omsätter stora summor. Lägg också till att kasinot har en väldigt liten fördel, normalt bara ett par procent på omsatt kapital. Förutom svenska spel då men där har han heller inte spelat.

Omsätter man 500 000 kronor så ska man i längden alltså förlora 5-10000 kronor (nätkasino återbetalar 98-99 %). Då iofs givet att satsningarna har varit av samma storlek.

Bedrövligt media. Bedrövligt. En orkestrerad aktion med sedan länge sparade uppgifter enbart i syfte att påverka valet. Det är helt uppenbart.

Att lägga 500 k på en hobby är inte helt ovanligt. Känner folk som lägger mer än så på sportbilar, båtar, resor etc. Det är var och ens ensak så länge det håller sig inom lagens råmärken.

Ah, precis vad jag skrev om innan jag kom till ditt inlägg.

Att Åkesson då tar skulden själv och skyddar sin familj ser jag som ett ypperligt gott tecken, och ett stort bevis på ansvar.

Varför uttalar du dig om händelsen när du uppenbarligen inte har någon som helst vetskap om hur situationen i verkligheten ser ut? Du är den typ av människa som gammelmedia riktar all sin politiskt vinklade journalistik till. Tyvärr utgör din sort en övervägande majoritet av Sveriges befolkning, vilket är oerhört problematiskt för oss som värderar det objektiva bedömandet av information, och inte köper politiska drev rakt av.

Åkesson har omsatt en halv miljon under 2014. Det innebär att Åkesson kan ha vunnit eller satsat i princip hur mycket som helst av detta belopp. Omsättningen är den totala mängd pengar som omsatts för Åkesson under 2014, vare sig detta handlar om pengar satsade på spel, eller pengar vunna/återsatsade på spel. Som en användare tidigare i tråden poängterade handlar det om ca. 600 kr i veckan som använts till att spela (Åkesson och hustrun Louise har tydligen spelat tillsammans, något som sedan tidigare är känt).

Jag tycker personligen att spel och dobbel är fullständigt meningslösa och i många fall omoraliska aktiviteter, men även om vi ignorerar det faktum att Åkesson uppenbarligen spelat på ett relativt ansvarsfullt vis, så är hans personliga ekonomiska aktiviteter en privat ensak, som dessutom är helt och hållet laglig.

Nej, jag är inte SD:are.

seriöst, har någon ens med det att göra? alla har lik i garderoben. både du, jag, ALLA. vem fan angår detta - ingen! precis lika mycket som att du inte behöver berätta för någon vem du knulla förra helgen.

Fan, spottar på fucking media. jävla svin! fattar inte journalister idag att de har ett ansvar? död åt dessa jävla as!

Personligen ser jag ned lite på människor som förlorar pengar regelbundet.

Ifall man bara spelar bort pengar som man fått från tidigare vinster då är det helt okej och då spelar summan knappt någon roll.
Har man god ekonomi är det ju ganska vettigt att köra "go big or go home" taktiken med sina vunna pengar.
Har man såpass god ekonomi att man lever bra och ändå får massa pengar över varje månad,
och vinner några hundra lax på spel, då är det väl okej att man också går double or nothing och verkligen försöker bli mångmiljonär istället för att behålla vinsterna.

För mig personligen spelar dock spelformen stor roll.
Jag ser ned på folk som spelar på slumpartade spel, men ser det som mer positivt ifall man lirar spel med nån form av skicklighet.

Frågan som borde ställas är om det skall vara förbjudet för en partiledare att spela på nätkasino på sin privata fritid? Är det olämpligt? Vad mer är olämpligt för en partiledare att göra på sin fritid? Låt oss räkna upp allt.

Förresten, är det någon som vet vad de andra partiledarna gör på sin fritid?

Frågan är dock varför Åkesson tycks erkänna en del problematik själv?

Kan det vara så enkelt som att han faktiskt förlorat 500k på nätcasinon i år?

Opartiskhet
Programverksamheten ska bedrivas opartiskt, vilket innebär att
en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken
kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas på ett ensidigt sätt
en representant för programföretaget inte får ta ställning i en kontroversiell fråga.
Kravet på opartiskhet hindrar inte att inslag har en kritisk utgångspunkt eller en särskild vinkel. SVT, SR och UR är skyldiga att kommentera olika händelser, stimulera till debatt och granska företag, organisationer och myndigheter. Med public serviceföretagens skyldighet att kommentera följer ett visst utrymme för värderande omdömen.

Respekt för privatlivet
Den enskildes privatliv ska respekteras om inte ett allmänt intresse kräver annat. Bestämmelsen är avsedd att ge skydd för den personliga integriteten och tillämpas även vid namnpublicering i samband med brott eller misstanke om brott. Nämnden får endast pröva frågor om intrång i privatlivet om det finns ett medgivande från den berörda personen.

Från SR.