:: SKRÄMMANDE hur folk väljer att rösta!

Du får gärna redogöra för hur mycket du delar med dig till världens "fattiga". Eller är det rättvist att du åtnjuter 100x så hög levnadsstandard som en genomsnittlig kongoles. Det är det ju inte, så du är självklart beredd att avstå från säg 80-90 % av vad du tjänar och låta det gå oavkortat till tredje världen. Dock skulle du ju fortfarande plågas av dåligt samvete eftersom de smulor du får behålla fortfarande skulle ge dig långt högre levnadsstandard än mottagarna av dina generösa donationer.

Eller får jag gissa, nån annan ska betala? För dig och för alla andra.

Jag betalar skatt enligt skattetabellen, plus alla punktskatter och moms. Dessa pengar, och alla andra skattebetalares pengar, används till att finansiera vår välfärd.


Konstigt att det är de fattiga i rika länder som ska ge till de fattiga i fattiga länder. Bättre att ta pengarna där de finns, från de rika. De som redan lever i överflöd.

Det är rörande att du bekymrar dig över fattiga kongoleser, men tråkigt att du inte inte vill ge en krona till fattiga i Sverige. Du bekymrar dig inte om svenska minimilöner eller usel a-kassa, men Kongos fattiga står dig varmt om hjärtat?

Nej då, alla är med och betalar. "Av var och en efter hans förmåga, åt var och en efter hans behov."

Fel, det gynnar endast parasiten som "kräver" pengar.

Förstår du inte att fabriksägaren skapat jobb åt arbetstagarna, och utan honom hade de inte haft jobb? Vad som är en "bra" lön är dessutom en rätt luddig formulering, utveckla gärna.

Att vända skatteplikt (som baseras på tvång, så det är egentligen stöld) till något positivt är bara något som en tvättäkta idiot skulle lyckas med.

Det är aldrig rätt att ta andras egendom, din kommunist-mentalitet öser över. Skönt verklighetsfrånvänt Marx-citat i slutet också.

Du kunde också ha svarat på hans frågeställning istället för att svara med utskällningar mot en halmgubbe.

Ja, precis. Så länge du får avgöra vad du har för förmåga och vad du har för behov. I din tankevärld, alltså.

Parasiten är den som lever på andras arbete, alltså kapitalisten.
Fabriksägaren skapar förmögenhet åt sig själv, det är hans drivkraft. Han ägnar sig inte åt ideell verksamhet, han skapar inte jobb av godhet. Så fort han kan ersätter han arbetarna med maskiner, för att tjäna mer pengar. Hans syften är enbart egoistiska.

En rimlig definition på en bra lön kan vara en lön som ger en god levnadsstandard.
Det finns inget tvång. Vill du inte betala skatt, arbeta inte. Det är frivilligt att tjäna pengar.
Stöld är ett juridiskt begrepp som inte är applicerbart på lagstadgade skyldigheter. Bara en idiot bestrider detta.

Frånsett dina skruvade argument, så förstår alla att skatt är en förutsättning för ett fungerande samhälle. Skatt är nödvändigt för att finansiera samhällets grundläggande funktioner.

Så du är bara egoist som vill ha pengar ifrån de som studerat länge så att du kan berika dig själv? Det tror jag faktiskt på. Jag tror inte på såssar som dreglar ur sig en massa tjafs om solidaritet. De är egon som vill ha mer från andra. Du skriver i ditt andra inlägg om solidaritet och dela med sig, men det är ju inte alls vad du vill eller hur? Du vill bara ha av andra.

Sen är du enligt egen utsago, i varje fall tidigare, arbetslös och röstar på V. V, som föreslår sådant heltokigt som 6 timmars arbetsdag - en reform som enligt deras egen uträkning kommer öka arbetslösheten. De vill förbjuda vinster i välfärden, där 120 000 människor arbetar. Du är praktexempel på det du själv pratar om.

Du har inte förstått nånting. Socialister är de goda, vi vill att alla människor ska ha det bra. Fattiga som rika, oavsett ursprung eller arv, alla ska ha en chans i samhället. Alla ska ha en chans att studera och skapa sig en framtid. Ni högermänniskor vill att det ska vara ett privilegium för de som har råd med fina skolor och råd att köpa läxhjälp för skattebetalarnas pengar.
120 000 människor behövs säkert inom välfärden, men varför ska det gå med vinst? Det ger inte bättre vård, det ger bara rikare ägare till vårdbolagen. Varför ska våra skattepengar skänkas bort till ägare av vårdbolag? Nej tack, säger jag.
6 timmars arbetsdag kommer att ge fler människor jobb. Fler människor som arbetar färre timmar, det är vad vårt samhälle behöver.

Ja exakt, och det spelar nog ingen större roll vad man röstar på egentligen. Vårt demokratiska system är uppbyggt så att inte politiker ska kunna orsaka för mycket skada.

Det är inte bättre om man röstar S enbart för man läser en affisch som säger "ett bättre samhälle för alla", eller moderaternas för de vill ha "mer frihet", osv. Är det bättre om man flaxar mellan partierna beroende på vem som gjort de trevligaste vallöftena? Seriöst, det blir ingen större skillnad... M är fortfarande M, de vill ha sänkta skatter och mer till de rika. S vill ha mer bidrag och statshjälp till de sämst lottade. Osv.

På ett sätt identifierar man sig med en mentalitet, ofta den man växte upp med. Det gör nog de flesta.
Om man börjar tänka på saken så kanske man ändrar sig.

nej bara svaga egos

Det här har jag talat om länge. Ni vänstermänniskor får ert självvärde ifrån er ideologi, på ett enormt självgott vis. Ni är goda, andra är onda. Det är rätt ut barnsligt.

Nej, jag håller inte med om den varumärkesbilden som du har fått impregnerad i dig. Jag tycker ovan är ungefär lika korrekt som att säga att Apple är innovativa eller att Coca Cola bör förknippas med julen. Det är varumärket. Men verklighetsförankringen i sådana utspel finns inte närvarande.

I vilket fall skrev du precis ovan att du röstar på vänsterblocket för att du är arbetslös och är under uppfattningen att de har bäst politik för dig. Du kan inte vifta bort att du hade ett moment av ärlighet, någonting ni knappast gör er kända för på vänsterkanten.
Om du söker sysselsättning är det svårt att se var du hittar hem där, någon jobbpolitik finns det inte direkt tal om från vänsterkanten. Det skulle väl vara om du får dra fördel av att de vill höja taket i A-kassan.

Du följer varumärket, du är helt övertygad om det, och sen är sakpolitik och verklig förståelse av politik någonting som du inte är intresserad av att förstå dig på.


Jo det ger bättre vård. Det finns bred konsensus om det. Även om det kanske inte verkar så i politiska debatter för att det finns de som är ideologiskt emot det.

I vilket fall måste man fråga sig hur personer som du tänker, när du vill göra 120 000 personer arbetslösa och sen har mage att prata om en politik för jobb. Det är ju bara tomma löften, utan någon plan för att sätta det i verket, och en politik som leder till absoluta motsatsen. Du följer bara varumärket och skiter rätt ut i hur verkligheten fungerar och hur forskningen ser ut, det handlar bara om att du ska må bra när du röstar, ur ren självgodhet, för att du gillar varumärket. Det är ett fullständigt ansvarslöst vis att rösta på.


Nej, 6 timmars arbetsdag enligt vänsterpartiets egna utredning leder till högre arbetslöshet. Inte nog med att du tidigare erkände, i ett sällsynt moment av faktiskt ärlighet, att du bara röstar för att göra det bättre för dig på skattebetalares bekostnad. Du förlitar dig inte ens på vad företrädare för ditt eget parti säger att politiken ska leda till. Om du inte bryr dig om konsekvenserna av politiken blir det ännu tydligare vad du har för motiv bakom ditt politiska stöd, vilket är:
1. Vad som gynnar dig själv.
2. Vad som gynnar din självbild.

Ditt dravel (och vänsterns generellt) om att andra personer som skulle vara egoistiska är bara en enorm projicering. Problemet med att försöka föra dessa diskussioner blir uppenbar direkt, att personer som du har ingen självinsikt och ett allmänt ointresse till vad politik leder till. Bara du känner att du mår bra av det du stödjer, och på ett tämligen religiöst vis tror att det gynnar dig själv, då kommer du tycka så. Det går liksom inte att bryta detta för ens du blir medveten om dig själv.

Gnothi seauton...

Det enkla faktum att vi vill att alla ska ha det bra, medan ni vill dela upp människor i kategorier av "vi" och "dom", gör att vi med rätta betraktar oss som goda. Ni vill ge mer till de som redan har mycket, och mindre till de som har lite. Ni ska bo bra, de andra dåligt. Ni ska ha förtur till vård och de bästa skolorna, de andra får vänta. Livskvalitet tillkommer de som kan betala. I vilken värld är det godhet?


Bred konsensus? Är det nån fråga som är omtvistad så är det väl denna?
Jag vill inte göra 120 000 arbetslösa, jag vill att alla ska få jobb. Riktiga jobb, inte bemanningsjobb, behovsanställningar eller FAS 3-sysslor.
Det handlar inte om mig, utan om en samhällsklass. Att de som har det dåligt ska får det bättre, gärna på bekostnad av de som lever i överflöd.