Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du kallar bloggen "dagisprodukt" utan att ha ett uns av saklig kritik mot den. Skaffa dig något att kritisera den för först innan du ger dig på den igen.

Det nämns i bloggen två falska skriftliga bevis, och det är resningsgrundande enligt RB 58:2 p. 3 om det kan antas ha inverkat på utgången. Se min signatur.

Jaha, det är det ni hoppas på. Så var det ju.
Då är det bara till att fortsätta jaga efter felaktigt utplacerade kommatecken i FUP och dom
eller någon tvivelaktig utsaga i något enskilt, för helheten, ovidkommande litet avsnitt.

Ni inser nog allihop hur fruktansvärt osannolikt det är att KJ blivit utsatt för någon
sammansvärjning där blodplantering skett och förstår att han måste ha gjort sig
skyldig till det här när allt kommer omkring, men ni vill ända ha ut denna
uppenbart svårt personlighetsstörda mördare och bryr er inte om ifall det skulle
upprepa sig med hemskheter begångna mot någon annan oskyldig människa.

Jag ser bloggen som ett skämt och att den som ligger bakom den är på samma nivå som ni konspirationsteoretiker/rättshaverister är. Ni blundar för fakta och konstruerar scenarior som existerar endast i er fantasi. Ta som exempel att MB kan ha en extra telefon. Vad har det med saken att göra? Kort sagt Quarrel så är bloggen på dagisnivå precis som ni konspirationsteoretiker/rättshaverister är.

Då menar du på fullt allvar att detta räcker för att Kristoffer Johansson ska beviljas resning? Det får du med fördel utveckla.

Här finns ett test från 1999 just på en Sonata. Lägg till tio sek så har du tiden det krävs för att forcera en dörr på en Sonata.

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9908/14/intjack.html

Du förtalar bloggen helt utan belägg. Kom igen med saklig kritik.

När spekulerade jag i att MB hade en extra telefon?

Det var svar på din fråga: "Var ser du någon som helst substans till att en resning är möjlig?". Jag sa inte att det räcker till resning.

Jag påstår att dagisbloggen inte har tillfört ett uns mer fakta som är ledda i bevis än vad ni konspirationsteoretiker/rättshaverister har gjort. Att strida för sin sak är behjärtansvärt men att göra det in absurdum är om du frågar mig osunt.

Det har väl ingen påstått att du har gjort det? Det var ett exempel.

Ointressant vad du inte sa. Vad sa du? Du slingrar dig som en strippa runt en poolstång. Kan du inte uttrycka din inställning klart och tydligt?

Det nämns i bloggen två falska skriftliga bevis, och det är resningsgrundande enligt RB 58:2 p. 3 om det kan antas ha inverkat på utgången. Se min signatur.

Det finns gott om belagda fakta i bloggen, som visar på fel begångna av polis, åklagare och domstol.

Precisera vad det finns för fel i bloggen, vad i den är osant. Jag håller med dig, att strida för åklagarnas sak in i absurdum är behjärtansvärt, men osunt om man inte tar en paus och tänker efter lite. Är det en bra utredning, med så många fel? Kan bristerna ha lett till att fel man har dömts? Skulle en bättre utredning ha gjort mig säkrare på min sak?Du frågade mig vad MB:s extra telefon har med saken att göra. Varför gjorde du det? Det var inte ett exempel på vad jag har sagt.Jag sa:

Eftersom att det i mångt och mycket är en tolkningsfråga så ber jag dig att redovisa vilka felen är och vad de har haft för betydelse för utgången i fallet. Enligt ditt sätt att se på saken.

Om vi hoppar över ditt vanliga anfall av galopperande mundiarre så blir mitt svar:
Nej rätt person är dömd. Vad som gör dig säkrare kan jag omöjligt svara på eftersom du själv inte tycks veta det.

Precis. Jämfört med andra bilar är en Hyundai inte direkt ett Franz Jäger, om vi säger så.

Låt oss nu minnas en sak: Att en bil är mer eller mindre lätt att göra inbrott i är inte ett bevis för att ett inbrott ägt rum i bilen.

Det är mycket möjligt hon mottagit ett samtal 20.32. VB hade ett Telia abonnemang och inkommande samtal från samma operatör loggas inte VBs samtalslista.

På sidan 765 i FUP framgår detta tydligt:


För att få en bild över VBs inkommande samtalstrafik, matchar man exempelvis KJs och MBs utgående samtal till henne. Problemet med dessa listor är alltså att en eventuell alternativ GM som besitter en oredovisad kontantkortstelefon(med Telia-abg eller Telia derivat som Halebop/Hallon/etc) kan mycket väl kontaktat VB och bestämt tid för en ödesdiger träff.

Jag har tidigare postat om vad som styr en sk IRAT-handover här: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)


Det är inte sannolikt att VBs telefon fått problem med signalen 800 meter från en basstation med en antenn riktad i 270°, dvs nästan rakt mot bostaden. En bostad som dessutom täcks av minst tre 3G-celler. (Artilleribat V, Slipvägen SV, Verkstadsvägen SV och eventuellt även Sveafältet SO)

Ett inkommande samtal eller "grubban" är alternativen.

Vi har dividerat länge i tråden angående teorin att VB kan ha promenerat där. Det finns vissa märkliga omständigheter som tyder på detta: Dels är det geografiskt nära, det är ett av få områden så pass nära Boden C med dokumenterat dålig täckning och en promenad längs vägen där man tappar täckningen tar ganska exakt 6 minuter.
Det finns även några saker som gör "grubban"-teorin mindre trovärdig. Tiderna stämmer inte med vad KJ angett att VB lämnade lägenheten, och inte heller med vittnet Bronning. Jag och MrFold har debatterat detta intensivt och Fold har rätt i sak. Ingen har kunnat presentera en logisk förklaring på en promenad där tiderna går ihop med givna fakta.
VB skulle knappast ens fått problem med mottagningen om hon så låg i KJs badkar. Toalettfönstret vätter rakt mot basstationen och antennen är riktad nästan rakt mot bostaden.

Så som jag ser det är då enda alternativet kvar ett inkommande samtal från ett ännu okänt nummer.

Att en bil tidvis varit olåst innebär inte att den alltid varit låst.