Situationen i Ukraina just nu.

1. Vilket tyvärr omöjliggörs då deras positioner i den frågan just nu är så diametralt åtskilda, särskilt vad gäller armén.

Skrattar nästan.

Jag tror dom har skickat honom bara som en rolig grej till svensk tv för det finns ingen anledning alls för dom att sitta här i våran tv och försvara sig.

Bara att se på alla tidigare konflikter som Tjetjenien, Dagestan, Ingusisien nu Ukraina osv. Dom säger sin sida av historien, den sida dom vill förmedla till världen...En falsk bild. Samtidigt som man utnyttjar varenda chans man får som gynnar sin egna sida och förstorar den för att rättsfärdiga sitt agerande.

Å enda sidan är Ryssland ett hemskt land som har försorsakat otroligt många människors lidande och såklart liv i många årtionden.

Å andra sidan kan man inte undvika att fascineras av deras pondus och att dom gör vad dom vill.

Det är väl snarare så att Putler, sedan, åtminstone, de stora protest demonstrationerna emot korruption, det riggade parlamentsvalet, och sist med inte minst, emot honom själv, i Moskva och andra ryska städer, orsakat hans anti-väst retorik och operationen emot Ukraina. Och det är ingen tvekan om att han lyckats få ökat folkligt stöd genom sin propaganda och operationen emot Ukraina. Så han har, därmed slagit flera flugor i en smäll:

Oppositionen i Ryssland har blivit nästan totalt marginaliserad och deras krav på verklig demokrati når inte längre det ryska folket.

Genom det ökade folkliga stödet i Ryssland så kan han hålla sig kvar vid makten.

Han försöker att försvaga Ukraina på flera olika sätt, vilket också skickar en varning åt andra grannländer att tänka sig för två gånger innan de närmar sig EU eller/och NATO.

Ett demokratiskt, icke korrupt och rättssäkert Ukraina skulle kunna ge det ryska folket ett "farligt" exempel. Nu gör Putler det bästa för att omöjliggöra detta.

Dessutom har han en liten möjlighet att störa, eller rasera NATO alliansen om man bara kan få majoriteten av NATO länderna att strunta i paragraf 5 och t.ex. strunta i att försvara det lilla Estland.

Sannolikheten för att han skall lyckas med det senare är dock ytterst liten. För att lyckas med måste Putler spela sina kort ytterst väl, ha en jävla tur, och att västvärlden är extremt flat i sitt bemötande av den ryska aggressionen.

Och som jag skrivit i många inlägg: Pulter spelar ett ytterst högt och farligt spel nu. Min bedömning är att han kommer att misslyckas och att detta:

Kommer att orsaka lidande för det ryska folket och andra folk som drabbas av den ryska aggressionen.

Kommer att orsaka ett slut för "Putlers Russia", och kanske även ett slut för Ryssland som sammanhållen nation.

Kommer att orsaka Putlers avgång, på det ena eller andra sättet.......

(idén om att Pulter skulle ha som ett huvud mål att försvaga/krossa NATO, (utan att behöva avlossa ett endaste skott emot NATO soldater), samt att just Estland riskerar att drabbas med om detta mål uppnås, har jag hämtat ifrån Vera Efrons utmärka, (av det jag läst), och färska bok: "Baltikum nästa!", (SMB, 2014). Just Baltikum tas dock upp först i sista kapitlet. Men Krim tas upp desto mer!)

"Visst", inklusive de senaste Ryska uniformerna som introducerades då sent som i mars i år.

Jo, jag var närmast road när den ryska Sverigeambassadören tvingades ljuga som en häst trava! Ingen i Sverige, förutom då några förvirrade flashbackare, går på den fabulösa ryska propagandan och den sk. "verklighets"beskrivningen.

Ojdå! Undrar vilken av de 173 har skrivit detta?
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=617593

Ibland slinker det igenom en och annan klarsynt artikel i västmedia. Att autistiska och patologiska Rysslandshatare skulle ha upptäckt dessa artiklar är förstås för mycket begärt. Ah nåja, för vad det är värt tar jag upp en artikel från Forbes kring årsskiftet bara för att visa vilken otroligt snedvriden bild du har av Ukrainakonflikten.

"However, full membership remained far away given Kiev’s manifold infirmities and EU angst over the messy incorporation of Bulgaria and Romania. Yet for just a half-way connection Brussels demanded painful economic reforms and significant political concessions, most importantly Tymoshenko’s freedom, and refused to offer cash assistance. At the same time Vladimir Putin pushed Kiev to forswear the EU and join the Moscow-led Customs Union. To the consternation of Brussels, last November the Yanukovich government dropped the EU option and signed an accord with Russia—though without joining the CU."

"Western hypocrisy is breathtaking.

After all, complained Nicolai Petro of the University of Rhode Island, the EU was “attempting to force Ukraine to choose Europe over Russia” rather than “adopting a strategy that would have allowed Ukraine to capitalize on its close cultural, religious and economic ties with Russia.” In particular, Brussels insisted that Kiev choose Europe’s AA over Russia’s CU, treating the former as “a loyalty test,” in Petro’s words. Along the way the EU expected Kiev to make political changes and overturn what the government claimed was an independent court verdict."

http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2014/01/13/orange-revolution-redux-in-the-ukraine-the-u-s-should-stay-out-of-this-fight/

De två handelsmässigt tätast kopplade grupperingarna i världen just nu är EU och Kina. Störst import och export från varandra. Ryssland och USA är i det avseendet marginaliserade jämfört med hur det har varit och ryssland får ta den enskilt största tuggan av den bajsmackan. EU sanktioner mot ryssland gynnar främst Kina och i Peking sitter man förmodligen och gnuggar händer. Om ryssland försvagas och federationen får inhemska problem så finns det enorma möjligheter för Kina i Sibirien men det kräver en svag centralmakt i Moskva.

Ukraina borde ha mobiliserat redan för flera månder sedan och satt in betydligt större stykor från start, då hade Ukraina betydligt snabbare kunnat trycka de ryska legoförbanden österut och man hade kunnat ha betydligt större och mer välbeväpnade reserver att sätta in om Ryssland kört en 3.e front.
Tyvärr så verkar den Ukrainska militären ha en hel del ryska löss i uniformer och de gör sitt bästa för att kasta grus i maskineriet.

Problemet är att Ryssland slösar bort pengar och tid på meningslösa broderkrig där man mördar det folk som är mest ryssvänliga av alla, (åtminstone var).
Samtidigt så växer hoten både i syd och i öst.
Putler gör en fatal missbedömning av Rysslands styrka och framtid.

Och vad tror du skulle hända med Kina om USA och EU stängde dörren för Kinesisk import? Vilka marknader skulle då köpa deras varor och till samma pris som vi betalar.
Tiotals miljoner kineser skulle förlora jobbet på måndag, sen skulle deras tillväxt slå tvärtstopp.

FLYGPLATSERNA I LUGANSK OCH DONETSK HAR BEFRIATS!

Enligt uppgifter från Novorossia News har bägge flygplatserna befriats idag....

Källa: http://www.liveleak.com/view?i=76a_1409515385

En galning talar i New York Times

Jag hoppas att han inte har något större inflytande för detta är en ideologisk galning som vill iscensätta sina idéer - men om han kan skriva på opinionsplats i en av världens mest inflytelserika tidningar, så måste man dessvärre misstänka att han har någons öra.

Författaren är desperat. Han inser att Ukraina inte kan vinna kriget, så han föreslår den yttersta lösningen: sätt Europa i brand, gå i krig mot Ryssland om det skulle behövas. Well, han är amerikan så han slipper ju kriget på granngården.

”If we believe that Ukraine will one day become a member of the European Union and NATO, then we should be ready to arm it. We must face the fact that the costs of unlimited European Union and NATO expansion have meant war with Russia by proxy — and then fight the war. Having reignited the hottest moments of the Cold War, we must deal with the consequences of encouraging democratization in Eastern Europe.

This logic demands that we send Western military advisers to Kiev, and give the Ukrainians full intelligence and satellite support. And we must ship them guns, tanks, drones and medical kits by the ton. We must even be ready to deploy NATO troops if Russian tanks roll toward Crimea, as many fear they will, to build a land bridge to the mainland of southern Russia. No question, this path involves enormous risks. Russia will throw its might into Ukraine. American and British special forces should be dispatched to plant the flag and protect the airports of Kiev and Odessa. But Mr. Putin may call our bluff: Russian forces might — in an echo of the 1999 Kosovo war — encircle them.

But if we are not prepared to take these risks, then we must force the Ukrainians to abandon their deadly delusion. It would be up to us to prevent Russia from slaughtering Ukrainian conscripts in vain."
http://www.nytimes.com/2014/09/01/opinion/arm-ukraine-or-surrender.html