Situationen i Ukraina just nu.

- Kiev påstår att enbart officerarna visste att de korsade gränsen. Inte trovärdigt eftersom det skulle naturligtvis äventyra säkerheten.
- Kiev påstår att soldaterna hade id handlingar på sig (urtöntigt!)
- Kiev påstår att deras identitetshandlingar togs ifrån dem av Ryssland (motsägelse)
- Vad skulle trupperna haft där att göra utan stöd från en huvudstyrka?

Lite GRAD fixar den där kolumnen snabbt. Sen kanske Ukraina bör sjunka lika lågt som separatisterna och köra en parad med de tillfångatagna separatisterna och de ryska fallskärmsjägarna. Att paradera fångar är fasen under all dignitet och för tankarna bakåt i tiden till andra världskriget.

SBU påstod att Vostok opererade på Krim i staden Dzhankoy i mars och sedan dök upp lite här och där och att det var samma GRU förband som bestod av nästan enbart ex tjetjenska gerillakrigande veteraner.

Både Vostok och Zapad var motoriserade skyttebataljoner underordnade GRU och integrerade i 42:a motoriserade skyttedivisionens kommandokedja i 2:a Tjetjenienkriget, Libanon 2006 och Georgienkriget 2008. När sedan Yamadayev klanen rök ihop med Ramzan Kydrov om vem som hade militär kontroll över Tjetjenien och att Vostok hade ställt till det ordentligt utomlands under flera uppdrag blev det för mycket och till sist övertygade Ramzan MoD att upplösa förbanden som de också gjorde i november 2008 och starta en utredning om eventuella brott som begåtts.

Den nya pro-ryska "Vostok" bataljonen som syntes i Ukraina grundades av Ukrainaren Alexander Khodakovsky avhoppare från Ukrainska SBU och fd befälhavare för antiterrorstyrkan "Alpha" i Donetsk Oblast är inte samma utan de har gjort en ripoff av namnet bara.

Storyn från BBC är inte trovärdig och BBC är inte nån trovärdig källa heller.

- Kiev påstår att enbart officerarna visste att de korsade gränsen. Inte trovärdigt eftersom det skulle naturligtvis äventyra säkerheten.
- Kiev påstår att soldaterna hade id handlingar på sig (urtöntigt!)
- Kiev påstår att deras identitetshandlingar togs ifrån dem av Ryssland (motsägelse)
- Vad skulle trupperna haft där att göra utan stöd från en huvudstyrka?

Antingen är hela storyn falsk (vilket är det troliga) eller så har CIA's legosoldater trängt in i Ryssland, eller nåt annat rentav konspirationsteoretiskt (vilket alltså inte är troligt).
The bizarre non-story of the captured Russian soldiers

Fast nyss var Donbassbataljonen " inringad" och terroristerna krävde deras kapitulation, nu är de "utkörda"?
Egentligen står det att Donbass och Azov bröt sig ur inringningen när ATO skickade förstärkningar vilket har skett under natten och dagen.

En inringad bataljon kör man inte "ut" den förgör man, nu kunde inte ryssarna avsluta jobbet och Donbass och Azov kan fortsätta skjuta terrorister

Är det nån som håller räkningen?

Putler har nu pantastiskt nog invaderat Ukraina pasansfullt många gånger? Det måste vara ett penomenalt rekord. Är det pem, pemton eller pemtio gånger?

Han sa väl inte att de inte är involverade i konflikten, utan att de inte är involverade i striderna? Självklart Ryssland ger nån form av stöd. Varför skulle de inte det? (Är förresten Obamas och Kerrys trovärdighet på spel då de förnekat att de medvetet stött ISIS i Syrien?)

Vineyard of the Saker säger det väl:

The persistent reports from Ukeland [Ukraine] of RF [Russian Federation] columns of tanks and AFV's entering Ukeland are false as are the Uke statements of the destruction of these columns. There will be no entry of RF forces in to Novorossiya nor will there be an invasion of Ukeland by RF, wishful thinking be damned. If RF was to invade she would not send half a Rota of armor, she would send half a dozen tank armies.