Situationen i Ukraina just nu.

Desinformationen som hävdar att kuppen i Kiev inte var någon kupp är ju intensiv. Kan därför finnas anledning att påminna om hur kuppen faktiskt gick till.

Efter det att Janukovytj undertecknat kompromissen den 21 februari som gick ut på en grundlagsreform och presidentval under hösten åkte han till Charkov för att delta i ett möte med regionala ledare.

Så fort Janukovytj lämnat Kiev tog slagskämparna i Högra Sektorn över parlaments- och regeringsbyggnaderna, som tidigare skyddats av polis. En del i överenskommelsen var ju att alla väpnade styrkor skulle dras tillbaka från Kievs centrum. Något som Janukovytj men inte kuppmännen respekterade.

Den 22 februari kallade kuppmännen parlamentet (Rada) till ett extraordinärt möte för att votera om förslaget att inleda en riksrättsprocess mot Janukovytj. De parlamentsledamöter som begav sig dit möttes av en pöbel som omringat byggnaden. Reuters fotograf Vasily Fedosenko tog en bild som redan blivit klassisk:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/protesters-attack-government-deputy-they-take-kiev-n36156

Bilden föreställer parlamentsledamoten Vitaly Grushevsky från Janukovytj parti som anfalls med slag och sparkar när han försöker ta sig in i byggnaden.

Ingångarna till parlamentet bevakades dessutom av flåbusar från Högra Sektorn. Al Jazeera hade en bild på detta i sitt reportage från den 23 februari:

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/02/tumultuous-saturday-kiev-20142239515344140.html

Texten på byggnaden är "Verchovna Rada Ykraini", alltså Ukrainas parlament. Att de beväpnade flåbusarna tillhör Högra Sektorn framgår av den svart/röda flaggan.

Det är inte så konstigt att över 100 ledamöter uteblev från omröstningen, och att många medlemmar av Janukovytj parti valde att rösta med kuppmännen. Med hot och påtryckningar kommer man långt.

Sedan var ju avsättandet också grundlagsvidrigt. När kuppmännen utsåg Turchynov till president den 23 februari åberopade de artikel 112 i Ukrainas konstitution, som ger parlamentet rätt att utse en tillfällig president, men bara om den valde presidenten avlidit, frivilligt avgått, avsatts genom riksrätt eller på grund av sjukdom inte kan utöva sitt ämbete:

http://www.president.gov.ua/en/news/30130.html

Att de inte hade tillräckligt med röster för att avsätta Janukovytj genom en riksrätt visste ju kuppmännen redan, så nu skyllde man på att Janukovytj flytt och därmed i praktiken avgått.

Sanningen var dock att Janukovytj fortfarande fanns i Charkov, och han hade strax innan i ett TV-tal förklarat att han alls inte avgått:

http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/02/ukraine-parliament-ousts-president-yanukovich-2014222152035601620.html

In a television interview shortly beforehand, which the station said was conducted in the eastern city of Kharkiv, Yanukovich said he would not resign or leave the country, and called decisions by parliament "illegal".

"The events witnessed by our country and the whole world are an example of a coup d'etat," he said, comparing it to the rise of the Nazis to power in Germany in the 1930s.

He said he had come under fire. "My car was shot at. I am not afraid. I feel sorrow for my country," he told UBR television.

Även påståendet att Janukovytj avgick eller avhändigade sig makten är alltså en myt. Sanningen är att han tvingades bort med hot och våld.